Waarom alleen op DENK afgeven, kijk ook eens naar de opstelling van bijvoorbeeld de SGP in dergelijke debatten, en naar het interview van Stoffer bij Tijs.

Het lijkt meer dat mensen met een bepaalde levensovertuiging, respect voor deze eisen terwijl ze dat niet hebben voor mensen met een andere levensovertuiging, en hun eigen overtuiging willen opleggen aan anderen

Poeh! dat worden weer een hoop huisbezoeken

Dit is de volgende stap in het afbouwen van de rechtsstaat en de oprichting van een totalitaire staat waarbij de burger geen rechten meer heeft. Uiteraard zijn onze vrienden inde VS en Israël een mooi voorbeeld.

En maar kritiek hebben op staten waar de mensenrechrten geschonden worden, behalve natuurlijk bij vrienden, hoe hypocriet kan je zijn

mooi artikel

Dit plan komt neer op het wederom verjagen van de Palestijen van hun eigen land, zonder enige kans om terug te keren en zonder toekomst en zonder dat er met hun zelf gesproken wordt. Beter is nu eens serieus werk te gaan maken van een Palestijnse Staat waarvan Gaza onderdeel is en de kolonisten uit de bezette West-Bank moeten vertrekken. Het altijd de zin geven aan een land dat mogelijk genocide en oorlogsmisdaden pleegt, onterecht gebieden buiten hun eigen landsgrenzen best en alle inte...

De SGP heeft het afschaffen van UNWRA al lang op de agenda staan, al voor 7 oktober, zo hebik vernomen. Of ( sarcastisch) ligt dit in het verlengde van het amnesty rapport over mgelijke genocide

Goed, duidelijk en juist neergezet, laat dit een voorbeeld zijn voor onze polititci en hun de oogkleppen doen afvallen

Het is totaal ontoelaatbaar dat deze minister zichtbare minachting heeft voor de kamer en pertinent weigert ( of niet in staat is) vragen te beantwoorden. Een motie van wantrouwen zou hier minstens op zijn plaats zijn. Aan de ander kant vind ik het ook aeer opvallend dat de voorzitter van de kamer wel interrupties afbreekt of aanspport kort te zijn, maar niet de minister wijst op het feit dat een vraag niet beantwoord wordt

Dit verbaasd me niets. Hert is zeker niet de eerste keer de kamer door dit kabinet of een van de vorige niet geinfomeerd of voorgelogen wordt.

Vroeger was het een doodzonde om dit te doen. Tegenwoordig lijktt het wel een pré. Vroeger kwam er een debat met een motie vanwantrouwen en mosten de schuldigen, ook al waren dit de opvolgers van de echte plegers, aftreden, dus zal er nui wel weer geen debat komen anders van lt het kabinet. De enige die hier iets aan kan doen is NSC, maar of ...

Tjonge, er zittenm dus toch verstandige kanten aan AI