Hoe kan het dat met pensioen gaan voor sommigen geen feestje meer is?!

Door de gigantische hoeveelheid dubbele belastingen dat we keer op keer moeten betalen.

"Wat is het probleem? De AOW bedraagt op dit moment voor een alleenstaande netto € 1.226,60 per maand." Onjuist. Per 01-01-2022 bedraagt de AOW 1.244,35; dit bedrag was medio december 2021 bekend; uw artikel is gedateerd 04 januari 2022. Zie https://www.svb.nl/nl/aow/nieuws/nieuwe-aow-bedragen-vanaf-januari-2022

gesteld wordt dat - 1 op de 33 - ouderen (90+) onder de armoedegrens "leeft" . dit is ten ene male onjuist het getal is aanzienlijk hoger. is het u ook bekend dat er ouderen zijn die het slechts met een AOW moeten doen? ondergetekende moet het doen met -zes- euro per dag. denkt u zich deze levenssituatie eens voor. een oplossing voor armoede is er wel echter de (politieke-) wil ontbreekt. men zegt wel eens; "we worden genaaid" ......

Pensioen is uitgesteld loon. Laat ook de vakbonden een grotere rol spelen in deze problematiek.

Helemaal eens met reactie van: whmkolenbrander 5 jan 2022 - 16:35 het is de grootste geldroof ooit en dat wordt wettelijk geregeld door onze Tweede kamer leden. Die stellen als altijd wat detail vragen en haken dan spontaan af, want anders moet je je boerenverstand aan het werk zetten en dat is geen politiek. Het schrijnende is dat die roof gebeurt onder de vele werkenden en gepensioneerden met een klein aanvullend pensioen. Dat is de grootste groep die gemiddeld ca 6000- 10000 bruto pensioen per jaar kunnen opbouwen/ontvangen. Door telkens niet te indexeren haal je daar telkens een paar euro per maand op en daar moppert niemand over toch. Dus kun je rustig doorgaan daarmee inmiddels heb je per gepensioneerde (maar ook van de opbouw van de actieve deelnemers) al ca 10000 euro binnen en elke maand onthoud je nu die groep ca 150 euro netto....... De gelukkigen met een hoger pensioen pak je ook nog extra door de afbouw van de heffingskortingen. Wat ik maar niet begrijp waarom ook de kranten dit niet met koeienletters op de voorpagina schrijven. Integendeel iedereen die ook maar zich durft te uiten wordt om de oren geslagen met stellingen die aantoonbaar niet kloppen: "Er moet voldoende in de pot zitten voor de jongeren" de fondsen zitten al jaren in zwaar weer en kunnen nauwelijks aan hun verplichtingen voldoen", De oudjes moeten n iet zeuren want hun pensioen wordt door de jongeren betaald" Ook worden op TV alleen maar economen uitgenodigd die met hun autoriteit dit soort stellingen verkondigen. Alhoewel ik hoorde heel even Arnhoud Boot toch vertellen dat we de pensioenen makkelijk nu met een omslagstelsel kunnen betalen. Dat mag hij natuurlijk niet luidkeels verkondigen want dan worden de finaciele wonderboys boos. De vraag waar ik mee zit: Waarom zwijgen de pensioenfonds besturen Waaom zwijgen de media Waarom zwijgt de tweede kamer Waarom zwijgt de vakbeweging Waarom is Klaas Knot de opperaanvoerder van deze roof Waarom zwijgen wij als gepensioneerden en waarom hebben de werknemers die nu ook listig beroofd worden niks door. Graag jullie tips

Mijn naam is toon ik zit met een hooft pijn zaak . Ik ga over twee jaar met pension na 52 jaar werken ik werk namelijk van mijn 16 jaar af dan kan ik eindelijk van mijn pensioen gaan genieten op mijn 67 jaar nu komt het ik ben pensioen geregticht met mijn 67 jaar maar ik krijg mijn pensioen pas op mijn 68 jaar uitgekeerd zegen ze ja dat is een overbruggings jaar perioden tegen die tijd dat ik kan gaan genieten wordt je nog even de nek om gedraaid wat vinden jullie hier van

Scheefgroei.. ik snap het wel. 43 jaar geleden getrouwd. Nu met pensioen en krijg ik 668 euro. Dit ivm met ieder voor zich... mijn vrouw heeft geen inkomen, dit is ontstaan door de verhoogde mantelzorg van familieleden. 3stuks. Zij heeft gekozen om de familie te helpen toen onze kinderen zichzelf konden helpen. Door de veranderd wet van de regering is in naar nu blijkt de wet aangepast. Voor 2016 kon ik aow krijgen met toeslag omdat partner niet werkt. Nu 2021-22 is dit veranderd en krijgen wij dus minder. Nu moet ik mijn pensioen met 125 procent verhogen om een redelijk pensioen over te houden. Gek he. De 5 procent van de aowers waarvan partners niet meedoen in de maatschappij worden geatraft in hun inkomsten

Beste Jeroen Pauw, Met verbazing heb ik de voornoemde uitzending bekeken. Wat een geframede en gescripte uitzending pro 4 jaar VVD coalitie leugens die hier nog even worden benadrukt. De publieksgasten en zogenaamde deskundigen worden geheel ingepakt in een vastgelegd script waarin de werkelijke reden van de pensioen ellende consequent en bewust niet wordt benoemd, laat staan dat er überhaupt kritisch wordt geanalyseerd.  Door de overheid wordt hier in samenwerking met verzekeraars, aan wie deze pensioenpotten zijn beloofd door vvd en d66,  werkgevers, vakbonden en Netspar, de grootste roof van private gelden voorbereid. Het volgende parlementaire onderzoek in de maak!  Uitgesteld loon, eigendom van alle pensioen deelnemers wordt door deze overheid onteigend, zonder hiertegen te kunnen protesteren, en toegeschoven aan jongeren die nog geboren moeten worden. Laat die gewoon eerst nog maar eens 40 jaar premie betalen alvorens nu al 50 % van mijn rechtmatig toekomende pensioen aan hen wordt toebedeeld. Koolmees een werkgever, de grootste in Nederland, die met die pet op vrolijk in onze kassen aan het graaien is om zijn verzekeraars vrienden tegemoet te komen. De Idiote rekenrente methodiek die maar niet wordt benoemd is de oorzaak van alle ellende. Nu 0,05 % terwijl 3.5 % heel reëel is.  Al 30 jaar lang wordt er door de bedrijfspensioenfondsen 7% gemiddeld WINST gemaakt op het belegde vermogen. Resulterende in een vermogen van 2100 miljard op dit moment. Hier dient dan nog 30% belasting op te worden afgedragen. Het geld klotst dus tegen het plafond maar wordt boekhoudkundig weggerekend met de rekenrente of FTK. Als je rekent met de oude rekenrente van 4% die ooit door de zo veilige pensioenkamer werd gehanteerd op dit vermogen, had iedereen gewoon geïndexeerd kunnen worden en zou er geen inkomensachterstand zijn voor gepensioneerden en toekomstig gepensioneerden van 50% of meer. De hele huidige discussie over de pensioenen en AOW zou niet aan de orde zijn. Als je rekenkundig, actuarieel en demografisch rekent met de pensioencijfers van 2007 tot nu is het pensioen vermogen ruim voldoende om nu en ook in de toekomst pensioenen te betalen en indexeren. Deze simpele benadering heb ik volkomen gemist als je objectief een programma maakt over zo'n beladen onderwerp.  Er is zelfs een premievrij pensioenstelsel realiseerbaar met dit vermogen. Het is ruim 2x het bruto nationaal product van Nederland 2100 miljard. Met droge ogen beweren dat hier geen indexatie mee mogelijk is de grootste leugen die er is. Er komt jaarlijks 34 miljard aan premies binnen. Er gaat 31 miljard uit dus 3 miljard over om in de pot her te beleggen. Dit naast de eerder genoemde 7% over het basis vermogen over dertig jaar die dus gewoon onaangeroerd blijft. En dus 7% + basis vermogen elk jaar gestapeld wordt opgepot, 30 jaar lang al! Op de zuidas waar deze vermogensbeheerders huizen worden er elk jaar weer 100 miljonairs gemaakt door de bonus en provisie inkomsten, van ons geld. Dit nog naast de godsvermogens die pensioenbestuurders van de fondsen en de pensioenkoepel verdienen, van ons geld!! Deze hele kliek van deze grootverdieners worden geteugeld en de mond gesnoerd door Klaas Knot van de DNB.  Om deze roof te kunnen plegen is de oude onafhankelijke pensioenkamer in de DNB geïntegreerd. Daar waar de DNB vroeger toezicht hield op de pensioenkamer, keurt deze DNB slager nu, ondemocratisch, zijn eigen vlees. Benoemd pensioen bestuurders die geld en pluche gestuurd bij het kruisje tekenen dat zij alleen het woord van Klaas Knot, de bizarre rekenrente, zullen bewierroken op straffe van ontslag als dat niet gebeurt. Voorbeelden zijn er. Overigens worden de pensioenen van de DNB medewerkers gewoon met 3% verhoogd, jaarlijks! De bedenker van deze rekenrente, voor het geld van Jan met de pet,  heeft recent nog toegegeven dat de grondslag voor zijn formule niet correct is en absurd is om langjarige beleggingen tegen een dagrente van obligaties te waarderen,  terwijl in de praktijk 7% op het vermogen wordt gemaakt. Voor een gebalanceerd verhaal had je bijvoorbeeld ook Rob de Brouwer, E Bomhoff, en Martin van Rooijen 1e kamer senator kunnen uitnodigen ipv deze twee deskundigen die a' priorie het kabinetsstandpunt niet bekritiseren.  Alle drie hebben een onderbouwd verhaal om aan te tonen dat dit nieuwe pensioenstelsel een gedrocht is wat voor de burger alleen maar minder geld gaat betekenen, zeker voor gepensioneerden die in dit nieuwe stelsel alleen op de waardeloze staatsobligaties mogen rekenen en er voor hen dus helemaal geen indexering ooit aan de orde is. Rob de Brouwer heeft recent een boekje geschreven waarin het haarfijn wordt uitgelegd, onderbouwd en geanalyseerd. Ook hr Bomhoff en van Rooijen kunnen dit onderbouwen met cijfers. Daarnaast zijn er honderden oud bankdirecteuren, economen actuarieel rekenaars en vele Nederlanders van goede naam en faam die in open brieven aan 2e kamer en de DNB hebben verzocht met hen in gesprek te mogen gaan om dit nieuwe stelsel en de rekenrente te bespreken om aan te tonen dat de huidige pensioenfondsen onder de oude pensioenwet, met enige aanpassingen voor zzp'ers ruimschoots in staat zijn om ook op lange termijn de potten gevuld te hebben. Van beiden niets vernomen wat zorgelijk is als we over het democratie gehalte en het er voor de burger zijn van deze overheid hebben. Corrupt tot op het bot. Koolmees heeft met zijn vakbondsvrienden Busker en Elsinga van het FNV en samen met zijn corrupte adviesorgaan de Netspar, speciaal opgericht door en voor de verzekeringswereld, al die jaren waarin dit is voorgekookt nog geen 2 cijfers op papier kunnen zetten die aantoonbaar het zogenaamde betere nieuwe stelsel kunnen onderbouwen.  Zelfs de persoonlijke potjes die worden aangevoerd zijn niet de wens van 80% van de deelnemers maar zijn gecreëerd om de verzekeraars de ruimte te geven op deze markt. Want een stichting pensioenfonds met één pot belegd vermogen kun e wil je niet zomaar overnemen. Wel als er aparte potten per persoon zijn, het verzekeraars principe, en de deelnemers tegen 0.05 % worden ingevaren, boekhoudkundig, terwijl het werkelijke geld gewoon in de kas zit en, op basis van het verzekeraars principe dan aan de aandeelhouders kan worden uitgekeerd ipv te worden herbelegd in de algemene pot zoals het hoort.  Nat. Nederlanden tetterde al voor de muziek uit in pensioenpro dat dit tot wel 20% winstuitkering voor de aandeelhouders zou betekenen. Ons geld, uitgesteld loon, wettelijk eigendom, wat wordt geconfisceerd op die manier door een corrupte overheid. Ook zelf ben je niet objectief als gespreksleider en ook vooringenomen met een snerpende opmerking over 50+ en dat vriendje Rutte met zijn blocnote klaar zat om al je adviezen,  die overigens al beleid zijn te noteren. Kan hier nog twee pagina's beschrijven en daarmee aantonen dat deze hele pensioenkwestie een grote oplichterij is die geframed is door de overheid vakbonden en werkgevers om de burger te onteigenen en slaaf te maken van de overheid. WEF PROGRAMMA. Als je echt objectief wilt berichten over dit onderwerp, wat binnen de NPO als roeptoeter van de overheid moeilijk zal zijn, bel me! Will kolenbrander

Een eerlijk en gelijkwaardig Nederland? Dan is hetgeen de heer van der Helm hier verteld over deze 'slimme' rekenrente toch wel een diepgaand programma waard. Ook interessant, waarom de pensioenfondsen een minimaal percentage van hun premiebetalers moet investeren in staatsobligaties, waardoor deze regering wel heel voordelig uit is en de gepensioneerden de klos zijn. En dan ook nog de AOW indexatie loskoppelen van het minimumloon. Ongelofelijk dat dat allemaal maar kan.

Te oppervlakkig. Een aantal essentiële zaken niet of onderbelicht. Het zou al een aparte uitzending waard zijn om het hebben over de rendementsbetekeningen waarin het systeem gegijzeld is door DNB, de rekenrente en de daaruit voortvloeiende dekkingsgraden Uitgaan van een rendement van 0,3% per jaar over 30 jaar is natuurlijk volkomen krankjorum. Het feit dat het pensioenvermogen de laatste 12 jaar zo'n beetje verdubbeld is naar een astronomische 1.800.000.000.000 (1800 miljard) zegt daarover al genoeg. Maar nodig de JUISTE mensen maar eens uit om hierover uit te wijden.

Ik heb een AOW uitkering van 668 netto, plus klein pensioen, mijn vrouw is 6 jaar jonger (62 ) en krijgt pas op haar 67 ste AOW. Ze kan niet meer werken wegens ziekte.

wat wordt bedoeld met hoger opgeleid en dus ook met lager opgeleid ? waar ligt de grens? Jan H van Oosten.

Veel echtparen moeten leven van AOW en klein pensioen net 1200 euro daar moeten ze met z,n tweeën van leven omdat de partner 5 of 6 of.. jonger is, ze hebben deze regeling voor de partner in 2015 afgeschaft! Waarom geen aanpassing?Vele krijgen AOW pas met 67 en pensioen vaak net zoveel als mensen(bijstandsuitkering) die nooit gewerkt hebben hoe kan dit??

Jammer,dat bij het bespreken van het aanvullend pensioen en de A.O.W.-uitkeringen een aantal punten niet aan de orde zijn gekomen en/of onvoldoende belicht zijn: 1/ Het fenomeen pensioenbreuk (ook buiten je schuld) is niet ter sprake gekomen, maar er zijn nog vrij veel ouderen, die daardoor slechts over een veel te klein aanvullend pensioen beschikken! 2/ Als je in loondienst bent, ben je verplcht deel te nemen aan het opbouwen van een pensioen en kan men helaas niet persoonlijk zorgen voor een aanvullend pensioen! 3/Volgens mij ging je vanaf 25 jaar tot 65 jaar, dus 40 jaar opbouwen, door 1, 1/2% premie afdragen, zodat je op je 65e jaar,60% van je laatst verdiende inkomen, als pensioen zou moeten krijgen? 4/ Waar is de premie voor een aanvullend pensioen gebleven van mensen , die pensioenbreuk hebben gepleegd en van de mensen, die voor hun 65e jaar zijn overleden? 5/ Vergeet niet dat mensen van mijn generatie vaak op hun 14e of 15e jaar zijn gaan werken en dus vaak meer dan 45 jaar hebben gewerkt en ook al die jaren premie A.O.W. hebben betaald! Wie doet dat nu nog? Heeft deze generatie dan geen recht op een goede A.O.W.-uitkering, die elk jaar wordt geindexeerd en aan de ontwikkeleing van het minimumloon dient te blijven gekoppeld! 6/ Er is een maximumgrens, waarover premie A.O.W. wordt ingehouden, dus dragen de hogere inkomens in verhouding minder bij en lijkt het mij logisch, dat er boven een bepaald inkomen, als de pensioengerechtigde leeftijd is bereikt ook geen recht meer is op de A.O.W.-uitkering!

Het was een leuke uitzending over pensioenen. Wat ik jammer vond was dat alles heel erg oppervlakkig ging. Maar uit wat tussen de woorden werd gezegd meende ik te kunnen horen dat Sander ( en mogelijk Jeroen) duidde dat een 2e tranche pensioen voor iedereen op omslagbasis toch wel beter zou zijn. Maar dan moet je al behoorlijk in pensioenen zitten , om dat op te vangen. Enkele aanvullende feiten: Er is 1700 miljard vermogen!? 2% rendement is 35 miljard en dat wordt jaarlijks uitgekeerd als pensioen. Dus waarom wordt er nog premie betaald als uit de opbrengst van het vermogen makkelijk alle pensioenen kunnen worden betaald? Er werd gezegd dat vrijwel alleen NL een op kapitaal gebaseerd stelsel heeft . Alle ons omringende landen hebben een op omslagstelsel gebaseerd systeem.Met bijv in Duitsland een premie van een 20% , terwijl in NL een 30% premie moet worden betaald voor een kapitaal gebaseerd systeem. En geld heeft geen waarde , zoals de professor een aantal keren duidde. Een uitzending gewijd aan kapitaal of omslagstelsel zou m.i. zeer op zijn plaats zijn. Met een omslagstelsel kan iedere deelnemer een beter waardevast pensioen geboden worden! In NL zijn vele pensioenen in 2005 gehalveerd door de invoering van het middelloon systeem, en nu is de volledige vernietiging van ons pensioenstelsel gaande , iedereen z'n eigen potje , waar de "adviseurs" veel zullen uithalen zodat er nog minder overblijft voor de eigenlijke pensioenen. De 2e kamer is een club ondeskundigen op pensioengebied , die de roof van onze pensioenen gewoon laat gaan.