Hoe stem je 17 maart voor een beter klimaat?

Klimaat vormt een steeds groter onderdeel van onze afweging op een partij of een politicus te stemmen. Maar hoe weet je wat de juiste keuze voor jou en het klimaat is?

Zes op de tien Nederlanders noemt het klimaatstandpunt van een politieke partij belangrijk voor hun keuze tijdens de verkiezing op 17 maart, zo blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau I&O Research in opdracht van Milieudefensie. 72 procent van de ondervraagden vindt dat we de coronacrisis zo moeten aanpakken dat we gelijktijdig iets voor het klimaat doen, meldt Vroege Vogels.

Wel bestaat er een verschil tussen rechtse en linkse kiezers. Linkse kiezers vinden klimaat belangrijker dan kiezers op de rechterflank. Toch zegt ook de meerderheid van de VVD-stemmers (tijdens de verkiezingen van 2017) het een belangrijk thema te vinden. Van de CDA-stemmers is dat 54 procent. Voor de linkse partijen ligt dat percentage een stuk hoger: GroenLinks: nagenoeg iedereen, PvdD: 90 procent, D66: 85 procent, PvdA: 82 procent, ChristenUnie: 66 procent en SP: 64 procent. De voormalige kiezers van PVV en Forum voor Democratie zijn het minst bezig met klimaatactie. Ook SGP-kiezers zijn geen voorstander.

Een groot deel van de kiezers vindt klimaat in meer of mindere mate belangrijk(er) geworden. Maar hoe vertaal je dat standpunt door in een stem op 17 maart? Daar heeft De Jonge Klimaatbeweging wel een antwoord op. Ze hebben de groenste kandidaat-Kamerleden per partij voor je geselecteerd. Want, klimaat dat gaat iedereen aan, volgens De Jonge Klimaatbeweging. ‘Wij zijn politiek neutraal, we willen gewoon aan mensen laten zien wat we kunnen kiezen voor het klimaat’, legt voorzitter Werner Schouten in De Nieuws BV uit.

Op die manier is de organisatie, in samenwerking met de jongerenpartijen, begonnen aan de selectie van kandidaat-Kamerleden. Daarbij werden een aantal criteria opgesteld: kennis, inzet en leiderschap. ‘Allereerst: weten de mensen die we kiezen veel over het klimaat. Het is een onwijs complex probleem, simpele ideeën en kortzichtige oplossingen helpen daar niet bij’, aldus Schouten. ‘De tweede is: zetten ze ook echt een stapje extra voor het klimaat? En de derde is: kunnen ze leiderschap tonen? Kunnen ze hun partij aan de hand nemen en in laten zien dat klimaatverandering een urgente uitdaging is?’

Negen kandidaat-Kamerleden, van verschillende partijen, zijn door deze selectie heen gekomen: Joris Thijssen (PvdA), Henri Bontenbal (CDA), Lammert van Raan (PvdD), Pieter Grinwis (ChristenUnie), Ellen Verkoelen (50Plus), Kauthar Bouchallikht (GroenLinks), Mark Harbers (VVD), Sandra Beckerman (SP), Rob Jetten (D66). Wat opvalt is dat er twee partijen ontbreken: de PVV en Forum voor Democratie. Dat kon niet anders, volgens Schouten. ‘Wij staan open voor alle partijen, maar als je met de rug naar de wetenschap staat op het gebied van klimaat is het gewoon heel moeilijk om mee te gaan in deze campagne. (…) Een keuze voor een partij die het klimaat niet serieus neemt is geen keuze voor het klimaat en ook niet voor onze toekomst.’

In De Nieuws BV zijn twee van de kandidaat-Kamerleden te gast om te reageren. Zo geeft Henri Bontenbal (CDA) aan dat het nu tijd is voor actie. ‘Ik denk dat de meeste partijen inmiddels wel weten dat klimaat een urgent vraagstuk is, dus het gaat nu over uitvoering: lukt het ons als Tweede Kamer om met slim en effectief klimaatbeleid te komen? (…) Er is kennis van zaken nodig over klimaatbeleid, dat ontbreekt op dit moment in de Kamer. Ik heb zelf de afgelopen dertien jaar in de energiesector gewerkt en ik denk dat ik mijn kennis en ervaring in kan zetten om het klimaatbeleid slimmer te maken.’ Wellicht bij een partij als het CDA nog een flinke kluif, aangezien deze niet bekendstaat als een hele groene partij. ‘Ik denk dat het CDA wat dat betreft een imagoprobleem heeft’, aldus Bontenbal. ‘Je kan altijd zeggen dat het een stapje groener zou moeten; ook het CDA kan wel een tandje duurzamer. Daar wil ik me graag voor inzetten.’

Lammert van Raan (PvdD) gaat zich als klimaat-kandidaat inzetten voor Klimaatwet 1.5. ‘Dat is een wijzigingswet op de huidige klimaatwet die tot stand is gekomen door polderen. Daardoor is de concrete en harde maatregel, namelijk: zo snel mogelijk zo veel mogelijk doen, eruit gehaald. Met Klimaatwet 1.5 repareren we dat.’

Maar het blijft hier niet bij. Ook na de verkiezingen zal De Jonge Klimaatbeweging de klimaat-kandidaten nauw in de gaten houden. Wat blijft er over van die mooie beloften? En wordt er niet te veel gepolderd? ‘We gaan letten op of ze duurzaam leiderschap tonen. Hebben ze moed en lef om het echt aan te pakken? Of schuiven ze die verantwoordelijkheid, net als met de stikstofcrisis, verder voor zich uit?’, aldus Schouten. ‘Belofte maakt schuld. We zitten in verkiezingstijd, dus: heel veel groene beloftes, mooi intenties, maar de weg naar de hel is ook geplaveid met mooie intenties. Dus we kijken goed of deze beloftes ook waar worden gemaakt met concrete acties.’