Waarom niet noemen meest grote oorzaak Veluws kalkgebrek door de jacht?
Het blijft intrigerend dat de jacht met jaarlijks afvoer van 150 tot 180 ton wild - inclusief kalk en meer - niet als belangrijke oorzaak genoemd mag worden.
Wetenschappers, natuurclubs en media mijden dat gegeven met de meeste zorg.
Heel opmerkelijk is dat de Faunabeheerplannen wél de schrikbarende mineralentekorten noemen. Maar dan vooral als argument om de aantallen dieren laag te houden. En daarom vooral (nog meer) afschot en dus nog meer afvoer van die kostbare mineralen!
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (5)
Dat er een mineraalgebrek op de Veluwe heerst is al eeuwenlang het geval, 90 procent van het Veluwe massief bestaat uit leemarm of leemloos zand en een totaal gebrek aan organisch materiaal. kleiner dan 2 procent. Deze grondsoort heeft niet het vermogen om mineralen vast te houden en mineralen eventueel aanwezig worden stelselmatig uitgewassen door neerslag. De manier van landbouw die hier eeuwenlang heeft plaatsgevonden heeft dit proces alleen nog maar bespoedigd. Het afplaggen van heidegrond en ontbossing en het hierna vermengen met schapenmest heeft de laatste mineralen wel definitief uit de grond gehaald. Zie kaarten Veluwe van rond 1800-1850. Tachtig procent van het bosgebied is pas na 1850 weer aangeplant.
In deze periode had ook het grofwild sterk te leiden door het gebrek aan mineralen, bekend waren de zogenaamde "kaalkoppen" onder het mannelijke roodwild, volwassen edelherten die slechts geweitjes van enkele centimeters ontwikkelden, slechte skeletontwikkeling en zeer lage reproduktiecijfers.
Ook de diverse natuurorganisaties hebben een duit in het zakje gedaan, "verschraling" was het nieuwe toverwoord in de natuurontwikkeling. Honderden hectares landbouwgrond en andere gebieden verkregen door de instanties en teruggegeven aan de natuur werden niet meer bemest en bekalkt en wildweides en bladakkers niet meer onderhouden.
https://www.ark.eu/natuurontwikkeling/natuurlijke-processen/dood-doet-leven
Grote kadavers in het bos. Han ten Seldam. - Ecologica
www.ecologica.eu/symposium/presentaties2014/3_grotekadavers.pdf
Heeft het niet meer ermee te maken met dat De Veluwe uit zandgrond bestaat, wat gewoon van nature arm aan mineralen is?
Verzwegen of niet, feit is wel dat nagenoeg alle afgeschoten wild wordt afgevoerd. De mineralen die daarmee verdwijnen zouden van invloed kunnen zijn. Ik kan geen verwijzing vinden naar een eventueel onderzoek daarvan.
Het lijkt mij dat het laten liggen in de natuur van 180 ton wild geen aanbeveling verdient! Maar zoek eens even op "kadaver in de natuur" en je vindt genoeg informatie over dit onderwerp. SBB, NM en andere grondbeheerders laten regelmatig kadavers liggen in natuurgebieden. Houden er zelfs excursies om dit te laten zien aan het publiek. Ik vrees dat je de plank een beetje misslaat met je bewerking dat "natuurclubs, media en wetenschappers" dit onderwerp mijden.
Gr. Tineke