Van welk insect zijn deze eitjes?

Beste Marijke,

even voor de duidelijkheid: De reactie van vannacht was van mij (Arp), niet van Jeanette. Ze had me gevraagd om ook even naar de eitjes te kijken. Dat ik vaak 's nachts actief ben heeft niks met diepliggende frustraties te maken, maar is een kwestie van dagindeling, die bij mij nogal varieert - niks ongebruikelijks aan om pas ergens tussen 3-5u in m'n mandje te kruipen.

Als jij je persoonlijk aangevallen voelt door mijn reactie dan is dat spijtig, maar lees het misschien nog eens opnieuw en realiseer je dan dat ik met "je" het herkenningssysteem van waarneming.nl bedoel. Mijns inziens had ik dat vrij duidelijk aangegeven.

Het is een fantastisch stukje techniek, maar het heeft zeker ook z'n beperkingen. Eén van die beperkingen is dat "voorspellingen" van 95-100% soms kant nog wal raken. Voor de gebruikers is dat niet altijd duidelijk (tenzij het systeem heeele rare dingen voorstelt - wat ook vaak genoeg gebeurt).

Jeanette had aangegeven dat er met de foto hier geen zekerheid te geven was. Dat klopt volledig en ik heb alleen voor alle lezers hier duidelijk willen maken dat als de automatische herkenning van waarneming.nl wat anders zegt, dat je dan misschien eerder aan de herkenningsvaardigheden van dat systeem moet twijfelen en waarom.

Niet meer en niet minder.

Vriendelijke groet,

Arp

Als je het ergens niet mee eens bent, dan vind ik het prima dat je één en ander onderbouwt. Echter de manier waarop jij (behalve het begin) reageert komt over als laatdunkend en nogal agressief.

Jouw reactie vertoont uiting van frustratie (en niet zo'n beetje ook). Dat je zelfs 's nachts bezig bent geweest om dit te versturen, dan was de nood toch wel heel erg hoog. En dat n.a.v. van één zin. Wat een zielige vertoning.

Als reactie op de opmerking bij de foto:

"Waarneming.nl voorspelt voor 100% groene schildwants!"

Je moet altijd in je achterhoofd houden dat de automatische herkenning van waarneming.nl geen dingen kan "herkennen" waarvan nooit iets is ingevoerd en gevalideerd.

Voor de eitjes van Palomena prasina zijn er honderden waarnemingen met foto's, waarvan er veel ook gevalideerd zijn, maar voor de eitjes van Palomena viridissima, maar ook van de Aelia- en Eurygaster-soorten (die op grassen leven!) en diverse andere Pentatomoidea heeft het systeem weinig of helemaal geen gevalideerde referentie-foto's om mee te vergelijken.

Als "je" (het systeem) alleen maar Palomena prasina kent dan zou je kunnen denken dat het zeker is dat dit Palomena prasina moet zijn (100%). Maar dan lijd je dus als herkenningssysteem aan een zwaar gevalletje Dunning-Krugereffect.

Je hebt geen idee wat je allemaal (nog) niet weet en roeptoetert daarom hele boude beweringen de wereld in.

Om eitjes van Pentatomoidea zuiver te determineren moet je:

• De eitjes van alle soorten met mogelijk vergelijkbare eitjes kennen.
• In de meeste gevallen microscopische details kunnen herkennen (oppervlaktestructuren en vorm/lengte/aantal van de aeromicropilaire buisjes ("aeromicropilar processes") etc.

Op de hier op het forum getoonde foto/postzegel kun je dat volstrekt schudden. De foto bij "foto's" wordt door VV wat groter aangeboden, maar is feitelijk ook nog te onscherp. De kleur en clustering (vorm van het gehele legsel) doet erg aan P.prasina denken en aangezien dat een idioot algemene soort is zou het heel prima die kunnen zijn (hele grote kans zelfs), maar dat de eitjes op een gras-soort zitten en dat we te weinig van de echte structuur van de individuele eitjes kunnen herkennen maakt dat je beter voorzichtig kunt zijn met dingen roepen als "100% zeker". Het herkenningssysteem van waarneming heeft dat nog niet helemaal begrepen.

Zie mijn reactie bij foto's.

Gr. Marijke

Het is ellendig op deze site dat je de foto´s niet goeds kunt vergroten om de details te zien. Ze lijken wat op die van de Groene schildwants(Palomena prasina), maar met deze foto geen zekerheid, Ans.