Helemaal duidelijk Arp; dank voor je uiteenzetting en moeite..... leren we allemaal weer van.
Dat maakt gelijk ook weer duidelijk waarom het ALTIJD van belang is om meer informatie bij een vraag te plaatsen, en is het bovendien vervelend om daar steeds weer naar te moeten vragen....
Pudding4brains
Ja fijn - en nu doe ik het dus wel fout ... en kan m'n antwoord natuurlijk niet corrigeren *zucht*
Laatste zin moet dus zijn:
dus is het een voor P. apterus wat zeldzamere langvleugelige variant (maar die komen zeker wel voor, af en toe).
Pudding4brains
Nee, ik bedoel WEL een zeldzamere langvleugelige.
Het staat er wel correct allemaal, maar de volgorde van de antwoorden hieronder is natuurlijk weer verwarrend met de nieuwste antwoorden bovenaan. Mijn reacties zijn in chronologische volgorde en met extra toelichting:
1) Dit is een langvleugelig beest en dat is aparterig voor P. apterus. (dus gaat er een alarmbelletje rinkelen!). Er is weer eens totaal geen indicatie van vindplaats, dus voor het zelfde geld is het in Zuid-Europa (vakantiefoto) en de zwembadrand laat dat misschien ook vermoeden?! Als het in Zuid-Europa is dan is een Scantius aegyptius ook een mogelijkheid en die is juist "standaard" langvleugelig (en lijkt verder erg op P. apterus).
2) Nog eens beter gekeken en vergroot. Het is toch P. apterus - mits binnen Europa(?!?), want voor de rest van de wereld weet ik niet 100% zeker of er geen dubbelgangers zijn (met name in Aziƫ lopen heel veel meer Pyrrhocoridae rond dan bij ons!). Maar we hadden al vastgesteld in antwoord 1 dat het een langvleugelige is, dus is het een voor P. apterus wat zeldzamere kortvleugelige variant (maar die komen zeker wel voor, af en toe).
Hoop dat het zo wat duidelijker is :o)
Groetsjens, Arp
jeanette
''maar inderdaad een zeldzamere langvleugelige dus...."
Arp, ik neem aan dat je bedoelt GEEN zeldzamere langvleugelige?
Pudding4brains
Ik heb de foto even wat vergroot - als dit binnen Europa was(?!?) dan is het toch wel Pyrrhocoris apterus, maar inderdaad een zeldzamere langvleugelige dus!
Pudding4brains
Waar was dit? (welk land?)
Het is een langvleugelig beest (=zeldzaam bij Pyrrhocoris apterus) en de tekening is slecht te zien - in Zuid-Europa kan het ook nog Scantius aegyptius zijn.
Overigens is er een apart subforum voor Geleedpotigen - hier lees ik normaal eigenlijk nooit wat.
Groets, Arp
annekekarssen
Bedankt voor het antwoord
jeanette
Dat is een Vuurwants(Pyrrhocoris apterus), Anneke.
Log in om te reageren
InloggenNog geen account? Registreer je nu
Reacties (8)
Helemaal duidelijk Arp; dank voor je uiteenzetting en moeite..... leren we allemaal weer van.
Dat maakt gelijk ook weer duidelijk waarom het ALTIJD van belang is om meer informatie bij een vraag te plaatsen, en is het bovendien vervelend om daar steeds weer naar te moeten vragen....
Ja fijn - en nu doe ik het dus wel fout ... en kan m'n antwoord natuurlijk niet corrigeren *zucht*
Laatste zin moet dus zijn:
dus is het een voor P. apterus wat zeldzamere langvleugelige variant (maar die komen zeker wel voor, af en toe).
Nee, ik bedoel WEL een zeldzamere langvleugelige.
Het staat er wel correct allemaal, maar de volgorde van de antwoorden hieronder is natuurlijk weer verwarrend met de nieuwste antwoorden bovenaan. Mijn reacties zijn in chronologische volgorde en met extra toelichting:
1) Dit is een langvleugelig beest en dat is aparterig voor P. apterus. (dus gaat er een alarmbelletje rinkelen!). Er is weer eens totaal geen indicatie van vindplaats, dus voor het zelfde geld is het in Zuid-Europa (vakantiefoto) en de zwembadrand laat dat misschien ook vermoeden?! Als het in Zuid-Europa is dan is een Scantius aegyptius ook een mogelijkheid en die is juist "standaard" langvleugelig (en lijkt verder erg op P. apterus).
2) Nog eens beter gekeken en vergroot. Het is toch P. apterus - mits binnen Europa(?!?), want voor de rest van de wereld weet ik niet 100% zeker of er geen dubbelgangers zijn (met name in Aziƫ lopen heel veel meer Pyrrhocoridae rond dan bij ons!). Maar we hadden al vastgesteld in antwoord 1 dat het een langvleugelige is, dus is het een voor P. apterus wat zeldzamere kortvleugelige variant (maar die komen zeker wel voor, af en toe).
Hoop dat het zo wat duidelijker is :o)
Groetsjens, Arp
''maar inderdaad een zeldzamere langvleugelige dus...."
Arp, ik neem aan dat je bedoelt GEEN zeldzamere langvleugelige?
Ik heb de foto even wat vergroot - als dit binnen Europa was(?!?) dan is het toch wel Pyrrhocoris apterus, maar inderdaad een zeldzamere langvleugelige dus!
Waar was dit? (welk land?)
Het is een langvleugelig beest (=zeldzaam bij Pyrrhocoris apterus) en de tekening is slecht te zien - in Zuid-Europa kan het ook nog Scantius aegyptius zijn.
Overigens is er een apart subforum voor Geleedpotigen - hier lees ik normaal eigenlijk nooit wat.
Groets, Arp
Bedankt voor het antwoord
Dat is een Vuurwants (Pyrrhocoris apterus), Anneke.