100.000 ha bos erbij zou CO2 terugdringen

Zag net op L1 dat de Limburgse boeren ook al boos zijn. Hun land wordt ingepikt voor de bomen.

als Staatsbosbeheer geen geld zou hebben voor natuurgebieden in te richten en te onderhouden, waarom gaan ze hun ontroerende goederen dan niet verkopen in heel het land. Ofwel de tering naar de nering zetten. Het zijn grootgrondbezitters die vele gronden decennia lang aangekocht hadden. Nu worden in natuurgebieden van hun beleid de dupe door nl; mooie- en oude bomen worden gerooid. Mooi diversiteit aan natuurlijke opslag wordt gerooid voor aanplant van monotone productiebomen, dit is terug naar af. Al de duurzame natuur van hun voorgangers wordt gesloopt. En nu 100.000 hectare gaan inrichten. Maak eerst wat men nu in beheer heeft eens goed op orde.

P4B. bedankt voor je heldere uitleg.

Als ze weer eens aan het slopen zijn zie ik dezelfde euro tekens voor me.
Vanmiddag weer, snoeien met de maai balk, blij dat mijn vadertje dit niet meer mee maakt. Een bos uitdunnen... ja..... kaalslag... nee.
Misschien krijg jij je nieuwe aanplant bij Bingelrade wel terug, zou toch leuk zijn.
Wij kregen ter compensatie van Maasvlakte 2 een nieuw natuurgebied, helaas was er voor bomen geen geld meer. Waar eens het goudgeel graan...... groeien nu de distels. Misschien krijgen wij ook wel een echt bos, geen populieren a.u.b.
Groetjes en maak je niet boos, verwonder je slechts.

Tja, meer dan een balletje opgooien is het niet. Klinkt natuurlijk sympathiek om veel bos aan te planten maar in de praktijk gaat daar niet veel van terecht komen, en zal het de achteruitgang van natuur en landschap niet compenseren. Ik heb niet zo'n hoge pet op van SBB. Natuurwaarden zijn meestal ondergeschikt aan productie en recreatie. Kennis van specifieke natuurgebieden hebben de bosbeheerders veel te weinig omdat ze aan de lopende band verkassen naar een ander terrein. Het is SBB ook niet helemaal kwalijk te nemen: sinds Bleker zijn ze flink afgeknepen en moeten ze nu veel hout kappen om inkomsten te genereren en ook nog eens van de overheid de gebieden opleuken om meer bezoekers te trekken.

dank pudding4brains voor de goede uitleg.
Als ik het goed heb begrepen moeten er dus geen Houtchips van gemaakt worden om het meeste CO2 te kunnen binden. Waarom doet Staatsbosbeheer dan overal nu die chips van maken nu in Flevolandse bossen. Mogelijk alleen omdat er euro tekens in hun ogen staan. Want niet alleen de bomen worden verhakseld, ook al de flora en fauna eromheen. Kleinere dieren worden verhakseld en voor grote dieren die weg kunnen komen wordt het gehele leefgebied verpest. Met hierna de bodemfrees erdoor ook het microklimaat. Ik vind dit kortzichtig en dom. Selectief bomen voor planken e.d. vellen geeft meer stabiliteit in het gehele bos en wordt er minder verprutst met wat er nu gaande is, nl. verwoesten van Nederlandse bossen voor €€€.

Als je hout(chips) of andere plantenresten verbrandt om er energie uit te halen heb je energie die plusminus CO2-neutraal is - toegepast op de lange termijn (bomen planten om te verbranden) voeg je geen wezenlijke hoeveelheden CO2 toe, maar het wordt er ook niet minder van. Ten opzichte van fossiele brandstoffen is dat vooruitgang. Als je grote delen van het geproduceerde hout als bouwmateriaal gaat gebruiken (waar sprake van is in het plan, voor zover ik begrepe had) wordt het dus een positiever verhaal. De CO2 die in de "planken" zit opgeslagen komt er voorlopig niet meer uit en het kost veel minder energie om dit bouwmateriaal te produceren dan andere materialen (ook winst). Het restafval van de bouwhoutproductie kan dan weer CO2-neutraal in energiecentrales gebruikt worden. In zoverre klopt de theorie wel mijns inziens, maar of het ook echt het meest efficiënte is wat je kunt verzinnen ... (?)

Wij zien ook de tegenstellingen in het verhaal van S B B.
In 2013 worden bij Waander bos in Bingelrade, de monumentale oude bomen, uit het bos gehaald, om een andere reden.
Wij zagen de rijkdom van het bos verdwijnen, men wist kennelijk niets van de 3 soorten zeldzame kevers die er voorkwamen.
Dit oeroude bos, landschap is beeldbepalend op de 'Feldbiss', en goed voor Co2 opslag. Er zou nieuwe aanplant van bos volgen.
Ondanks mooie beloftes, we zitten er nog steeds op te wachten!

Het is gewoon krom, mensen willen geen windmolens, wel auto's en elektrische fietsen en allerlei onzinnige apparaten.
Ik denk vaak dat ik nog uit het oer tijdperk stam.
Maar SSB is er nog niet met dit plan, gisteravond was er op RTV noord een discussie over, er is net een besluit open landschap.
Natuurbehoud zou ook nog niets weten.