Stelling: Goksites die hun wettelijke zorgplicht niet naleven moeten offline

Goksites moeten aan verslavingspreventie doen, door spelgedrag te analyseren. Zouden goksites die deze wettelijke zorgplicht niet naleven offline gehaald moeten worden?

Lees hieronder wat voor- en tegenstanders uit ons jongerenpanel vinden.

Ace Csellak: Eens
‘Er is een reden dat die wettelijke zorgplicht bestaat: voor de veiligheid en bescherming van mensen die gokken. Als er niet op een veilige manier gegokt kan worden, moet de goksite offline gehaald worden.’

Shama Hasalee: Eens
‘De zorgplicht die er op goksites is, is niet voor niks wettelijk. Als het aantal gokkers toeneemt, zorgt dat ook voor meer verslaafden. Als goksites zo’n zorgplicht niet naleven, voor wat hebben we die zorgplicht dan?’

Aymen Elmarsse: Eens

‘De zorgplicht is iets cruciaals binnen het gokken. Het is prima als je wil gokken, maar we moeten er wel voor waken dat iemand daar niet hartstikke verslaafd aan raakt. Dat heeft namelijk nadelige gevolgen voor deze persoon zelf en ook voor de omgeving van die persoon. Als een goksite doelbewust zegt: “Oké, we weten dat dit onze plicht is, maar we houden ons er niet aan”, dan vind ik dat zij bestraft moeten worden. Dat is niet meer dan logisch.’

Jolijn Spoelstra: Eens
‘Gokken is niet een soort uiting van vrijheid die mensen hebben. Het gros van de gokkers is gewon verslaafd, verliest al hun geld en wordt alleen maar door hun vrijheid ingeperkt, omdat hun leven wordt beheerst door gokken. Ik denk dus ook dat we te lichtzinnig doen over deze onlinesites, die mensen hun leven kunnen beheersen. Websites die niet voldoen aan de wettelijke zorgplicht moeten offline gehaald worden.’

Ojij Karel: Eens
‘In het geval van deze goksites, hebben zij gewoon een wet waaraan ze zich moeten houden. Dat betekent gewoon dat je die zorgplicht moet uitvoeren, want een gokverslaving is verschrikkelijk. Dus ik zeg vooral: als jij een goksite bent, moet je je daaraan houden. Doe je dat niet, dan moet je offline. Zo simpel is het.’

Amir Issa: Oneens
‘Betutteling, dat is deze tijd. Niet roken, niet drinken, niet gokken. Laten we teruggaan naar de vrije jaren tachtig, waarin alles kon. Waarin je gewoon mocht gokken, omdat je dat leuk vond. Tuurlijk, gokken brengt problemen met zich mee, maar uiteindelijk is iedereen daar zelf verantwoordelijk voor.’

Lia Menken: Oneens
‘Er heerst al een zorgplicht op de goksites in Nederland. Echter is het heel moeilijk voor de Nederlandse Zorgautoriteit om dit te handhaven. De reden hiervan is, is dat goksites hun eigen zorgplicht nog kunnen invullen. Ze kunnen er zelf voor kiezen wat hun maximale gokgedrag is, binnen hun eigen policy. Echter vind ik dat mensen dit zélf kunnen lezen, voordat ze naar een goksite gaan. Op het moment dat jij dus een goksite bezoekt waar je maximaal vierhonderd euro per maand kan besteden, weet je dus ook dat je wat veiliger zit dan wanneer je bij een goksite zit waar je bijna een ton per maand kan besteden. Is dit niet ook een beetje eigen verantwoordelijkheid en moeten we die vrijheid niet laten in Nederland?’

• De wettelijke zorgplicht wordt te weinig gewaarborgd door onlinegoksites, concludeert de Kansspelautoriteit.
• Er zijn grote verschillen tussen legale onlinegoksites onderling, wat betreft de in te stellen limieten: hoeveel uur je maximaal wil online gokken, hoeveel geld je maximaal in je online portemonnee kan hebben en hoeveel geld je maximaal kan verliezen. Dat ontdekte Kassa. Zo kunnen spelers ervoor kiezen om 24 uur per dag te gokken met speellimieten van wel honderdduizend euro per dag.