Een eerlijk gelijkwaardig Nederland. Wij zijn voor. Jij ook?

Ayleen Charlotte werd slachtoffer van de Tinder Swindler: ‘Ze zuigen je helemaal leeg’

  •  
28-09-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
3847 keer bekeken
  •  
Ayleen Charlotte werd slachtoffer van de Tinder Swindler

Ayleen Charlotte werd slachtoffer van datingfraudeur de Tinder Swindler

© Kassa

Voor duizenden, soms zelfs honderdduizenden, euro's opgelicht worden door iemand van wie je houdt; oftewel datingfraude. Het overkomt steeds meer mensen, onder wie Ayleen Charlotte, die slachtoffer werd van de Tinder Swindler.

‘Je gaat door zo verschrikkelijk veel fases in één keer’, weet Ayleen Charlotte uit ervaring. Zij werd voor anderhalve ton opgelicht door een man waarvan ze dacht dat het haar partner was. ‘Je komt erachter dat degene waar je verliefd op bent niet heeft bestaan, dat de liefde überhaupt niet heeft bestaan. Je bent opeens al je geld kwijt, je zit misschien in de schulden, je hebt leningen afgesloten, in sommige gevallen hebben mensen zelfs hun huis verkocht en ineens ga je je beseffen dat je in een groot, diep dal zit', vertelt ze in Kassa.

Hoe gaan datingfraudeurs, zoals de Tinder Swindler, te werk?

Advertentie
Dit is reclame van STER

Mensen die dit doen, werken vaak met een draaiboek. ‘Ze hebben een speciale werkwijze.’ Het begint met het zogenaamde love bombing: 'Ze zetten je op een voetstuk.’ Daarna komt het grooming-gedeelte: ‘Ze halen je volledig binnen en dan kleden ze je volledig uit’, vertelt Ayleen. ‘Het zijn net vampiers: ze zuigen je leeg tot je helemaal niets meer hebt ­– zowel emotioneel als financieel.’

Wat is datingfraude?

Het wordt pig butchering genoemd, oftewel: datingfraude. Via sociale media of datingapps komen slachtoffers in contact met knappe en ‘rijke’ mannen of vrouwen die hun vertrouwen winnen en daar vervolgens misbruik van maken. Het resultaat: tienduizenden tot honderdduizenden euro’s kwijt.

Nu zul je misschien denken: dat overkomt mij niet. Maar volgens Ayleen kan je daar niet zo zeker van zijn. ‘Het is eigenlijk een beetje gevaarlijk om dat te zeggen, want helaas kan dit íédereen overkomen. Er zit geen onderscheid in hoog- of laagopgeleid, et cetera. Dit kan iedereen overkomen, want je gaat er best makkelijk in mee. Zodra je zegt "dit overkomt mij niet", maakt het je eigenlijk naïever voor de rode vlaggen die dit met zich meebrengt.’

Hoe herken je zo’n oplichter?

  • Als er een gevoel van haast of druk wordt gecreëerd om iets te doen – bijvoorbeeld geld over te maken of te beleggen.
  • Wanneer je een pauze inlast om een beslissing te nemen en de druk wordt opgevoerd.
  • Lijkt iets te mooi om waar te zijn? Dan is dat het vaak ook.

Op een zeker moment trekt Ayleen aan de bel bij hulpinstanties, maar deze lijken haar niet te willen helpen. ‘Ze zeiden tegen mij: “Je hebt het zelf overgemaakt, wat wil je dat wij doen?”’ Er was geen begrip voor Ayleen als slachtoffer. ‘Op het moment dat je dan je best doet om dit te gaan melden en je dit soort antwoorden krijgt, dan kom je nog verder [in dat dal].’

Het is dan ook niet gek dat er maar weinig mensen aangifte doen van dit soort fraude. ‘Door constant het slachtoffer de schuld te geven, ga je aan jezelf twijfelen. (…) ze denken dat het hun eigen schuld is en doen geen aangifte.’

Drie tips voor slachtoffers van datingfraude, van Ayleen:

  • Bespreek dit met iemand naast je: je moeder, een vriend, je zus. Bespreek je zorgen niet met degene waarmee je in contact bent, ‘want die blijft jou manipuleren’.
  • Stap er even uit: neem de tijd om er rationeel over na te denken. ‘Dat is iets wat fraudeurs jou nooit laten doen.’
  • Doe aangifte. ‘Als de politie het niet weet, [kunnen ze niet helpen].’

Meer over dit onderwerp?

Meer van Kassa?

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (13)

Sjefvande
Sjefvande
24 nov. 2022 - 14:13
Alhoewel ik persoonlijk mevrouw Simons niet zo serieus neem, blijft ik er wel vrolijk en positief onder. Uiteraard is het belangrijk dat er zaken worden verbeterd in Nederland, dat we open met elkaar in gesprek moeten om elkaar beter te kunnen begrijpen om zo samen aan een betere samenleving te kunnen bouwen. Echter het compleet polariseren en tegen elkaar opzetten van delen van de bevolking, past daar niet bij. Nogmaals, respect voor een ieder zijn of haar mening, gelukkig leven we in een land waarin we ons vrijelijk kunnen uiten, laten we dat aub koesteren!
MarjoleinS2
MarjoleinS2
24 nov. 2022 - 6:52
Wow, heel knap geanalyseerd van Pieter Derksen. Maar het is maar een deel van het verhaal. Naar nu bekend is geworden via o.a. een artikel bij RTL Nieuws en de Volkskrant grepen tegendemonstranten de kans om de demonstranten van KOZP en de waarnemers van Amnesty International te intimideren omdat versterking van politie werd tegengehouden met tractoren. Het recht werd hier teveel naar de eigen hand gezet. Je kan het oneens zijn met elkaar maar intimidatie, als daar van bovenaf niet tegen wordt opgetreden, kan uiteindelijk leiden tot nog veel meer narigheid. (Vraag dat maar aan Mathijs van Nieuwkerk die ook zijn gang mocht gaan.) Dat de minister van Justitie vol vuur agenten verdedigd is maar een deel van het verhaal. Er moet opgetreden worden tegen tegendemonstranten die hun positie misbruiken, middels tractoren, en medemensen daarmee hun recht om te demonstreren ontzegden en daarnaast mishandelden. De intimidatie die in Staphorst heeft plaatsgevonden kan als een ernstige vorm van mishandeling gezien worden. Niet door de agenten, helaas is het misbruik van de tegendemonstranten in de discussie tussen Silvana Simons en de minister van Justitie vermalen geraakt omdat de focus op de politie kwam te liggen ipv de tegendemonstranten. Wel een taak van de minister van Justitie om goed mee te kijken welk machtsmisbruik in Staphorst heeft plaatsgevonden. En hoe dit heeft kunnen gebeuren.
1 Reactie
Zandb
Zandb24 nov. 2022 - 12:20
Marjolein U blijft het verkeerde frame: "tegendemonstranten" gebruiken. Wat die tegenstanders tegen de demonstratie van KOZP deden, heeft niets met demonstreren te maken, helemaal niets.
Andreas4
Andreas4
23 nov. 2022 - 20:58
Mooi voorbeeld van hoe vertegenwoordigers van deze incapabele en kleinzielige regeringscoalitie (ja, het alternatief is mogelijk nog erger) zich bezighouden met het zichzelf persoonlijk zo gunstig mogelijk profileren met bedrog en gejank, wellicht afgekeken van rechts populistische types die de vleesgeworden vermoorde onschuld uithangen.
Karingin
Karingin
23 nov. 2022 - 20:35
Scherp!
AliceAnna
AliceAnna
23 nov. 2022 - 20:34
Zoals gewoonlijk weer een scherpe - en terechte - column. Chapeau!
Rechtse   Bal
Rechtse Bal
23 nov. 2022 - 19:45
nou..... geirriteerd ... nogal zuinigjes uitgedrukt. Noem het dan pislink of spinnijdig, dat komt meer in de richting. Genoeg aandacht en nu maar kalm aan want die emoties zijn slecht voor de gezondheid.
GilbertM
GilbertM
23 nov. 2022 - 16:04
Sinterklaas en Zwarte Piet, wie zijn dat??? En dat een zogezegd "nuchter" volk als de Nederlanders daar ruzie om maken!!
2 Reacties
Karingin
Karingin23 nov. 2022 - 20:40
Nederlanders nuchter? Dacht 't niet. Zuiperds zijn het, en bot tot op het bot, da's precies het probleem
Mirzas
Mirzas24 nov. 2022 - 8:05
@Karingin, bot zijn NLs op goede dagen. Op de mindere zijn NLs rete-onbeschoft.
JoepJos
JoepJos
23 nov. 2022 - 15:13
Vrouwen mogen nu eenmaal niet boos zijn. Zwarte vrouwen al helemaal niet. Dan is de toon niet okay en dan hoeven we het verder niet over de inhoud te hebben.
bv-user-37948
bv-user-37948
23 nov. 2022 - 14:57
Wellicht kan mevrouw Simons nog een paar keer boos weg lopen uit de Kamer. Dat maakt tenslotte echt indruk.
vdbemt
vdbemt
23 nov. 2022 - 14:25
"“Jammer, want je gunt alle capabele mensen bij de politie een minister die de rotte appels eruit vist.” Inderdaad. En dat is Yesilgöz niet. Want dan zou je oog moeten hebben voor het feit dat dit geen incidenten meer zijn, zoals Simons terecht aangeeft, maar dat dit al jarenlang structureel is. Overigens ook wanneer je naar het (getolereerde) geweld van de boeren kijkt. Met de rotte appels is de politie te vaak de vriend van de verkeerden.
3 Reacties
Jozias2
Jozias223 nov. 2022 - 15:08
@vd bemt en die ‘rotte appels’ laten zich speciaal inroosteren als KOZP gaat demonstreren? En als het aan de politie ligt dan zijn er volgens u instructies vanuit het bevoegd gezag die niet opgevolgd zijn?
Jozias2
Jozias224 nov. 2022 - 7:02
@vd bemt en die ‘rotte appels’ laten zich speciaal inroosteren als KOZP gaat demonstreren? En als het aan de politie ligt dan zijn er volgens u instructies vanuit het bevoegd gezag die niet opgevolgd zijn?
vdbemt
vdbemt24 nov. 2022 - 8:30
@Jozias. Vraag1: lijkt mij vrij onmogelijk. Vraag 2: deze invulling is geheel aan jou. Maar het is iets dat uit onderzoek zou kunnen blijken.
Peterrr.
Peterrr.
23 nov. 2022 - 13:39
"Maar helaas. Yeşilgöz kon niet met de kritiek van Simons omgaan. Ze maakte er een totale karikatuur van." Derks liegt en verdraait wel een paar keer. Simons zegt namelijk wel dat mensen door de politie in elkaar geslagen worden.
7 Reacties
r v b
r v b23 nov. 2022 - 14:02
Dat gebeurt ook. Waarom mag dat niet gezegd worden?
JoostdeF
JoostdeF23 nov. 2022 - 14:25
Er is echt een verschil tussen "De afgelopen 10 jaar worden mensen door de politie in elkaar geslagen" en "Dat de politie tientallen jaren doelbewust achter nederlanders aangaat om ze in elkaar te meppen" In het eerste geval gaat het om individuele agenten die buiten hun boekje gaan. In het tweede citaat wordt gesuggereerd dat dit door het politieapparaat wordt georganiseerd. De minister weigert in te gaan op excessen bij de politie. Dat werkt corruptie in de hand, iets waar jij ook behoorlijk last van kan krijgen.
oproerkraaier
oproerkraaier23 nov. 2022 - 15:45
Deze reactie is verwijderd
Peterrr.
Peterrr.23 nov. 2022 - 17:08
@RVB Derks beweert dat ze dat niet gezegd heeft. @JoostdeF Als Simons het nou zo had gezegd zoals jij het aangeeft, dan had ze het Yeşilgöz veel moeilijker gemaakt. Gaat mij erom dat Derks de situatie verdraait. @Oproerkraaier Jammer dat je reactie niet aan de spelregels voldoet. Jammer, probeer het nog een keer !
Oki Doki
Oki Doki23 nov. 2022 - 23:05
Sylvana Simons zei dat wanneer KOZP gaat demonstreren dat ze óf door de politie worden in elkaar geslagen óf door boeren en dat klopt eigenlijk wel, beide is wel gebeurd, eigenlijk gebeurt het altijd.
oproerkraaier
oproerkraaier23 nov. 2022 - 23:52
Peterrr: ik stelde dat jij liegt als je zegt dat Derks "wel vaker liegt".
Peterrr.
Peterrr.24 nov. 2022 - 8:31
@Oproerkraaier, ach gossie en dat kwam niet door de moderatie. Wat heb jij toch altijd een pech. Maar luister het nog maar een keer terug. Derks verdraait een paar keer wat er gezegd is om zijn eigen verhaal mooier te maken. Dat vind ik in dit geval dus gewoon liegen. Jij niet. Want jij kijkt niet naar wat er gezegd wordt, maar wie iets zegt. Staat diegene een jouw kant, dan is het altijd goed. Staat diegene aan de andere kant, dan is het altijd fout.
bv-user-39675
bv-user-39675
23 nov. 2022 - 13:04
Deze reactie is verwijderd
oproerkraaier
oproerkraaier
23 nov. 2022 - 12:59
Hoe het gedrag van Sylvana wordt afgeschilderd door vele reaguurders alhier is werkelijk te ziek voor woorden. Ze gaan ook voorbij aan het feit dat de minister zelfs haar excuses heeft aangeboden voor het gebruik van de term "tegendemonstranten". Die lieden doen alles om die racistische knokploeg de de wind te houden en om de walgelijke houding van Yeşilgöz ten opzichte van het demonstratierecht van KOZP door meteen over haar "politiemensen" te beginnen, te verdedigen. Ze snapt echt helemaal niets van haar verantwoordelijkheid om het demonstratierecht te verdedigen. Sylvana was terecht woedend omdat KOZP al meer dan 10 jaar bloot staat aan (politie)geweld en de minister eerst nog eens een onderzoek af wil wachten. De politie heeft zwaar gefaald. Het fascisme heeft weer eens een duidelijk gezicht gekregen, ze dragen blackfaces.
4 Reacties
Jozias2
Jozias223 nov. 2022 - 14:28
@oproerkraaier U heeft het debat niet gezien. De hele discussie over die term was al lang achter de rug, Dit was geruime tijd later en kwam uit het niks. Het debat daarvoor werd door iedereen incl Simons op de inhoud en rustig gevoerd.
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk23 nov. 2022 - 15:06
"Hoe het gedrag van Sylvana wordt afgeschilderd door vele reageerders alhier is werkelijk te ziek voor woorden." Dat is jouw mening. "Ze snapt echt helemaal niets van haar verantwoordelijkheid om het demonstratierecht te verdedigen." Waar is dat op gebaseerd? Vast omdat ze van de VVD is zeker? "De politie heeft zwaar gefaald." Een voorbarige conclusie.
LaBou
LaBou 23 nov. 2022 - 17:30
Dat zijn dan ook reaguurders die grote problemen hebben met het feit dat Simons een vrouw, dat ze zwart is en dat ze de vinger op de zere plek legt. Dat is voor deze mensen een echte nachtmerrie en ze hebben er alles voor over om te verhinderen dat anderen de ogen open gaan.
Jozias2
Jozias224 nov. 2022 - 7:03
@oproerkraaier U heeft het debat niet gezien. De hele discussie over die term was al lang achter de rug, Dit was geruime tijd later en kwam uit het niks. Het debat daarvoor werd door iedereen incl Simons op de inhoud en rustig gevoerd.
BNNVARA LogoWij zijn voor