Ditzo - discriminatie omdat je geen auto rijd

Ik ben sinds kort gescheiden en mijn (ex)vrouw moet zich nu zelf gaan verzekeren.
Omdat ze de ziektekostenverzekering bij Ditzo heeft afgesloten wilde ze de andere verzekeringen zoals inboedel, rechtsbijstand en aansprakelijkheid afsluiten.
Nu blijkt dat de premie hiervan gekoppeld is aan of je een auto hebt en of je schadevrije jaren hebt.
Als iemand geen rijbewijs heeft of al bv net zoals het bij mijn (ex)vrouw het geval is ze heeft al meer dan 25 jaar geen auto gereden en ook geen auto op haar naam gehad, hierdoor heeft ze ook geen schadevrije jaren.
Hierdoor wordt je gestraft door geen korting te krijgen, wat heeft een auto nu met de andere verzekeringen te maken. Op de site van Ditzo staat onderstaande als je een verzekering afsluit.
'Voorzichtige rijders krijgen extra korting'
'Schadevrije jaren op je autoverzekering? Dan ben je ook zuinig op je andere spullen'
'En krijg je van ons extra korting op je rechtsbijstandsverzekering'
'Ook als je auto ergens anders is verzekerd'
Zo geldt dit voor alle verzekeringen, volgens mij valt dit onder discriminatie.
Hierbij wordt beweert als je geen auto hebt cq schadevrij jaren dat je niet zuinig bent op je spullen.
Tevens heeft een autoverzekering niks te maken met alle andere verzekeringen.

Graag jullie mening hierover, is dit iets om aan te kaarten?
Heb zelf hierover met Ditzo gebeld maar kreeg nul op request