Het consumentenplatform van BNNVARA.
Ruim 300.000 huishoudens met zonnepanelen niet op tijd klaar voor afbouw salderen door oude elektriciteitsmeter
•
246953 keer bekeken
• In Nederland zijn nog honderdduizenden adressen waar zonnepanelen liggen in combinatie met een oude elektriciteitsmeter die niet geschikt is om salderen af te bouwen. Dat blijkt uit onderzoek van Kassa. Volgens Netbeheer Nederland zijn er ongeveer 650.000 adressen waar nog een elektriciteitsmeter hangt die hiervoor niet geschikt is. Netbeheer Nederland schat dat ruim de helft van deze adressen zonnepanelen heeft. Dat zijn ruim 300.000 adressen. We spreken erover met Tekke Panman, Eerste Kamerlid van de BoerBurgerBeweging.
Netbeheer Nederland: in het najaar van 2026 worden de laatste oude meters vervangen
Als de Eerste Kamer komende week zou instemmen met de afbouw saldering, dan krijgen de netbeheerders de opdracht van de overheid om de oude elektriciteitsmeters te vervangen.
Gezien de hoeveelheid werk om het netwerk te verzwaren én de aantallen nog te vervangen meters verwacht Netbeheer Nederland dit in het najaar van 2026 afgerond te hebben.
Slimme meter is nu nog niet verplicht
Bedrijven en consumenten mogen op dit moment nog tot en met eind 2024 zo’n oude meter hebben in combinatie met zonnepanelen.
Om salderen af te kunnen bouwen hebben consumenten en bedrijven een elektriciteitsmeter nodig met een dubbel telwerk: één telwerk voor het verbruik en één voor de opbrengst van de zonnepanelen.
Maar als de Eerste Kamer instemt met het afbouwen van salderen, dan is een meter met een dubbel telwerk – één voor het verbruik en één voor de opbrengst – vanaf 1 januari 2025 verplicht.
BBB: "Afbouw salderen is zo niet haalbaar, minister moet terug naar de tekentafel"
Aangezien pas eind 2026 de laatste oude meters vervangen zijn, is Nederland nu nog niet klaar voor de afbouw van het salderen. Dat zegt Tekke Panman, Eerste Kamerlid voor de BBB.
Panman: "De wet is zo niet uitvoerbaar, en daar toetsen wij op als Eerste Kamer. De minister moet terug naar de tekentafel. En de minister zal eerst de problemen van een overvol netwerk en het niet aan kunnen sluiten aan moeten pakken."
Hij vervolgt: "Daarbij komt dat de overheid op de rem trapt juist nu mensen met een kleinere beurs mee kunnen gaan doen. Dat is niet goed en raakt aan een betrouwbare overheid."
Thema's:
Geld
Meer over:
zonnepaneel, zonnepanelen, slimme meter, salderen, afbouw salderen, elektriciteitsmeter, elektra, energie, duurzaamheidPraat mee
Reacties (20)
Rens99
7 mei 2024 - 5:41
Met zonnepanelen lever je stroom aan het net en dan gaat dat naar buren in de straat of wijk. Deze buren betalen daarvoor de prijs die ze hebben afgesproken met hun leverancier b.v. 28 cent. Door salderen krijg jij de prijs die jij hebt afgesproken met jouw leverancier en dat zal ook ongeveer 28 cent zijn. In feite betalen je buren voor jouw stroom jouw salderen. In een fractie van een seconde wordt die stroom opgewekt en geleverd aan je buren en bij hen gecrediteerd en bij jou gedebiteerd. Zoveel is er dus niet mis met de terugdraaimeter. Terugleverkosten zijn verzonnen. Terugleveren kan niet en jij levert dus 0 kWh aan je energieleverancier en die maakt 0 euro kosten.
fxadrilling@gmail.com
12 apr. 2024 - 14:14
Achteraf blijkt dat je beter geen slimme meter had moeten nemen, want dan loopt je mater gewoon terug.
Ton Voorn
14 feb. 2024 - 11:28
Heb ik het goed begrepen? Wanneer je de niet verbruikte stroom afneemt met elektrische ververwarming in de winter, ben ik dan goed bezig?
albert van santen
5 feb. 2024 - 10:35
Geef een ieder een accu om zijn eigen stroom op te slaan, en geen gesodemieter met het salderen!!!!!!!!!!!
capteam
5 feb. 2024 - 7:38
Dit is vooral nadelig voor de netbeheerders, niet voor de mensen met een "domme" meter en zonnepanelen.
albert van santen
4 feb. 2024 - 18:33
abnormaal om eerst je de zonnepanelen te nemen en daarna straffen omdat je het hebt, Hoe gaat het met alle zonnepaneelvelden die zijn aangelegd? gaan die ook hiervoor boeten voor het salderen of zegt de regering van heerlijk om zo te verdienen over onze ruggen!!!!!!!!!! alles is voor Bassie want die moet veel verdienen.
Carl Welte
4 feb. 2024 - 11:41
Wel transportkosten in rekening brengen en jarenlang naar aandeelhouders i.p.v. investeren in het net. Nu 10% energie verlies tussen trafo in de wijk en de woning. (Vandaar die 253Volt limiet) Gelukkig is het probleem in Nederland kleiner dan in Duitsland. Daar is het hoogspanningsnet zo vol, dat ze bij wind op de Noordzee, windparken afschakelen.
marindo
4 feb. 2024 - 10:38
Chaos en halsstarrigheid krijg je als je ministers benoemd die denken dat ze het beter weten dan deskundige mensen uit de praktijk.
Met mooie praatjes en verdraaide feiten en weer veranderde regels maken ze er een puinhoop van.
marindo
4 feb. 2024 - 10:20
Dat krijg je als je ministers benoemd die geen verstand hebben over wat er bij komt kijken als je iets van plan bent. Het blijven slechte hobbyisten die alle deskundigen aan de kant laten staan.
vrijmark
4 feb. 2024 - 9:55
Die Jetten (D66) belazert de hele zonnepanelen investeerders dit zat allang in zijn plan de gewone man die waarschijnlijk een lening heeft moeten afsluiten om dit te laten installeren om opnieuw te bestelen BAH wat een smerige partij
1 Reactie
Elpatasama194826 mrt. 2025 - 16:22
ja, zoals ik, lening svn, moet wel afbetaald worden, krijg van jetten niks terug hoor. gelukkig heb ik nog een analoge meter.
Cor Blanksma
4 feb. 2024 - 8:04
Eigenlijk is het probleem makkelijk op te lossen door subsidie geven op electrische boilers. Je weet wel die ouwe grote vaten die warm water van stroom maakten vroeger , toen het beter was om gas te gebruiken.
Er moet alleen een signaal komen vanuit de energie producenten die in geval van lokale overbelasting van het elektriciteitsnet de boilers aanzet.
Gaswinning weer aanzetten.
Kerncentrales bouwen.
Raar eigenlijk dat het overbelastings probleem niet eerst aangepakt is voordat er massaal zonnepanelen geplaatst worden.
Cor Blanksma
4 feb. 2024 - 8:04
Eigenlijk is het probleem makkelijk op te lossen door subsidie geven op electrische boilers. Je weet wel die ouwe grote vaten die warm water van stroom maakten vroeger , toen het beter was om gas te gebruiken.
Er moet alleen een signaal komen vanuit de energie producenten die in geval van lokale overbelasting van het elektriciteitsnet de boilers aanzet.
Gaswinning weer aanzetten.
Kerncentrales bouwen.
Raar eigenlijk dat het overbelastings probleem niet eerst aangepakt is voordat er massaal zonnepanelen geplaatst worden.
Cor Blanksma
4 feb. 2024 - 8:04
Eigenlijk is het probleem makkelijk op te lossen door subsidie geven op electrische boilers. Je weet wel die ouwe grote vaten die warm water van stroom maakten vroeger , toen het beter was om gas te gebruiken.
Er moet alleen een signaal komen vanuit de energie producenten die in geval van lokale overbelasting van het elektriciteitsnet de boilers aanzet.
Gaswinning weer aanzetten.
Kerncentrales bouwen.
Raar eigenlijk dat het overbelastings probleem niet eerst aangepakt is voordat er massaal zonnepanelen geplaatst worden.
pali
4 feb. 2024 - 7:53
Extra een lening afgesloten bij de gemeente voor mijn zonnepanelen. Lekker goed bezig ,daar in Den Haag.
Fam.van der Laan
3 feb. 2024 - 9:29
Wij hebben enorme investeren gedaan waar we eigenlijk niets aan hebben als we het echt nodig zijn, namelijk in de winter. De warmtepomp verbruikt 3200watt die we in de wintermaanden niet meer kunnen opwekken. Thuis accu's helpen ook niet, want die komen in de winter niet vol. Tevens is het een fabel dat je de stroom die je opwekt in de zomer regelrecht je apparaat in stuurt. Ook zou ik nooit de wasmachine of droger aan zetten terwijl we aan het werk zijn, maar dat is juist het moment dat je het meeste stroom opwekt. Dus eigenlijk blijven mensen stroom terug leveren waar ze dus niets voor terug krijgen. De netbeheerder kan het domweg niet aan en gaat ons nu geld in rekening brengen, maar dan moeten we ook nog geld betalen wanneer we niets kunnen opwekken in de wintermaanden. Zo wordt je dus dubbel gepakt. Daar komt bij dat bij een mooie zomerdag tussen 12 en 1 uur je omvormer uitgeschakeld word door overbelasting op het netwerk van de netbeheerder, die dus eigenlijk zijn zaakje niet goed voorelkaar heeft. Die weten al jaren dat hun netwerk niet toereikend is voor het stroomverkeer en heeft al die tijd niet goed geanticipeerd en nu moeten wij er voor opdraaien. Plaats buurt accu's zou ik zeggen, zodat je een betere plaatselijke verdeling krijgt op het stroomnet. Die opladen wanneer er teveel strom is en ontladen bij veel vraag. Dat zou een heleboel schelen bij piekspanning en of piekbelasting.
1 Reactie
Rob195914 feb. 2024 - 8:11
Investeren heeft als kenmerk dat je je inleg kunt verliezen of dat je inleg minder opbrengt dan gehoopt..
Met 300.000 zonnepaneelbezitters was salderen op te brengen met 3 miljoen zonnepaneelbezitters betekende dat vorig jaar de waarde van de kilowatturen stroom die zonnepaneelbezitters het net op bleven pompen tot 61 cent negatief waard was. Voor die meer dan waardeloze stroom willen zonnepaneelbezitters in de winter graag stroom terughebben die 35 cent kost. Mensen die geen zonnepanelen kunnen of mogen plaatsen investeren zo verplicht twee keer in die stroom van zonnepaneelbezitters.
Door een flexibel energiecontract af te sluiten en tot 61 cent te krijgen voor een kilowattuur die gebruikt wordt zien mensen die verplicht geïnvesteerd hebben in jouw zonnestroom eindelijk ook iets terug van het verplicht subsidiëren van de particuliere zonnepaneelbezitters.
Jij hebt dus vrijwillig geïnvesteerd terwijl anderen verplicht hebben geïnvesteerd in stroom van particuliere zonnepaneelbezitters.
Investeerders schakelen hele zonneweides en windmolenparken uit als de stroomprijzen negatief zijn de consument met zonnepanelen blijft dan meer dan waardeloze stroom op het net pompen. Ons was bij de privatisering belooft dat de vrije markt de prijs van energie zou gaan bepalen. In een vrije markt ga je niet de energiebedrijven dwingen om te salderen en de kosten daarvan neer te leggen bij mensen zonder zonnepanelen hebben. Ik voorzag dit en heb ze dus niet.
T.hebing
3 feb. 2024 - 8:06
Volgens mij zit heel dom iemand waarschijnlijk minster er naar luisteren zonder zelf kennis van nemen om juiste beslissing te nemen wie is de domste
KoosAap
3 feb. 2024 - 7:55
Afschaffen van de salderingsregeling is het domste dat ze kunnen doen. Zo gaat niemand meer investeren in zonnepanelen, terwijl dit echt nodig is t.b.v. de energietransitie. Dat er teveel komen is onzin, ze gaan vanzelf uit wanneer het net overbelast zou raken. Dat is dan jammer op de mooie dagen, maar bij mindere dagen blijven ze gewoon werken. Mensen die niet meebetalen aan de energietransitie(Omdat ze geen geschikt dak hebben), betalen dan maar mee bij mensen die dat wel hebben. Het moet gebeuren. Wat betreft de mensen die geen geld voor deze investering hebben. Dat is dan jammer, zei genieten weer van andere voordelen, waarvan de mensen met geld weer niet van mee kunnen profiteren. En trouwens, deze mensen kunnen ook een dynamisch contract afsluiten, waardoor ze meer dan 300 uur per jaar gratis stroom hebben, en dat wordt alleen maar meer.
1 Reactie
Rob195914 feb. 2024 - 8:26
Invoering van salderen was het domste dat de regering kon doen.
Bij de privatisering van de energiemarkt was beloofd dat de vrije markt de stroomprijzen zou regelen. Niet zonnepaneelbezitters verplichten te investeren in nu meer dan waardeloze stroom heeft helemaal niks meer met vrije markt te maken. Wie geïnvesteerd heeft in zonnepanelen liep en loopt het risico net als met elke investering dat de inleg verloren gaat of minder opbrengt dan gehoopt. Dat is dan jammer voor degenen die wel geïnvesteerd hebben in zonnepanelen. Ik heb jarenlang verplicht geïnvesteerd in het subsidiëren van zonnestroom. Inderdaad heb ik nu een flexibel energiecontract en zie ik eindelijk iets van die verplichte investering terug. Juist omdat ik deze situatie zag aankomen heb ik niet geïnvesteerd in zonnepanelen. Als de overheid zonodig zonnepanelen wil stimuleren dan moeten zij daarin zelf investeren en niet degenen die ze niet hebben via de energierekening verplichten daaraan mee te betalen. Kennelijk heb je er een probleem mee dat de overheid in jouw beurs graait als de salderingsregeling wordt afgebouwd maar had je er geen enkel probleem mee dat in de beurs werd gedraaid van mensen die geen zonnepanelen kunnen of mogen plaatsen. Jouw zonnepanelen gaan nu minder opbrengen dat is dan jammer maar dat is het risico dat je loopt als je investeert.
Anjowiering
2 feb. 2024 - 21:44
Het argument dat nu de mensen met een kleinere beurs kunnen profiteren zolang het salderen geldt, is minstens aanvechtbaar: immers, vergeleken met de oorspronkelijke situatie ( toen het salderen nodig was) is terugverdienen veel makkelijker geworden doordat electriciteit duurder en panelen goedkoper zijn geworden.
Met slimme meter zou (bijna) volledig salderen mogelijk moeten blijven in de uren dat er stroom overschot is, dus ook in uren met weinig afname s'winters terwijl het flink waait, ook voor aansluitingen zonder dynamisch contract.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
Gerelateerd
Allemaal lekker aan de zonnepanelen want we moeten van het gas af. Lekker is dat, eind 2026 verplichte slimme meter, begin 2027 afschaffing saldering. Wat zijn we toch goed in 'het wiel 'uitvinden. Heb ik met mijn aowtje een lening aangegaan voor die zonnepanelen en een electrische waterboiler, die ik uiteraard terug moet betalen en dan wordt deze onzin weer bedacht. Hou lekker mijn analoge meter, draait vanzelf terug, dus verdien ik.