Een eerlijk gelijkwaardig Nederland. Wij zijn voor. Jij ook?

Is Jesse Klaver een klimaatpopulist?

  •  
12-12-2018
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
448 keer bekeken
  •  
20181212-Jesseklaver
Met een wereld die naar de klote gaat door klimaatverandering is de tijd van knuffelpolitiek voorbij als het aan Jesse Klaver ligt. Een Klimaatakkoord is geen akkoord als de burger keihard genaaid wordt. Hij verwijt maandag bij Pauw de regering dat ze slappe knieën tonen als het gaat om hard optreden tegen klimaatverandering.
Jesse Klavers veelzijdige persoonlijkheid fascineert me eindeloos. Het ene moment kan hij vol genegenheid naar mensen toebuigen en is hij in de meest aaibare man op aarde. Het andere moment maken zijn eikeltjespyjama en zachte toon plaats voor een CO2-kogelvrijvest en retoriek met de vuurkracht van een Stalin-orgel. Dat tweede gebeurt als het over klimaatverandering en wankelende akkoorden gaat die deze verandering tegen moeten gaan.

Burgers zijn de lul

Advertentie
Dit is reclame van STER
Afgelopen maandag was de maat zo goed als vol wat Jesse betreft: de regeringscoalitie toont wat hem betreft slappe knieën als het gaat om het Klimaatakkoord dat op 21 december bij de drukkerij moet liggen. Met name de VVD en CDA verkopen volgens Jesse luchtkastelen aan burgers door ons wijs te maken dat ze niet de rekening van de maatregelen voor hun kiezen krijgen. Dat terwijl energiekosten voor burgers ‘met 33 procent worden verhoogd’ volgend jaar. Oh, en het bedrijfswezen wordt buiten beschouwing gelaten. Wat Jesse betreft is het simpel: bedrijven kunnen en mogen niet buiten schot gehouden worden als ze zelf een significant aandeel hebben in klimaatverandering. En dan is de kous zo goed als af: betalen zal je, kreng.

Bedrijven moeten ook de lul zijn

Wat mij betreft, heeft de Jessias op dit punt gelijk: als er sprake is van een lastenverzwaring ten behoeve van het klimaat, dan moeten wij allemaal ons steentje bijdragen – ook bedrijven. Het argument dat als bedrijven geconfronteerd worden met een verhoogde energiebelasting ze het hazenpad kiezen, klopt volgens hem niet. Want ja - het kan toch niet zo zijn dat ze ineens de grens oversteken naar een land waar ze wel de lucht donkerzwart kunnen verven? Nee, dat is flauwekul. Te meer als je je bedenkt dat bij veel bedrijven maatschappelijk verantwoord ondernemen tegenwoordig hoog in het vaandel staat, en daarin speelt milieuvriendelijkheid een enorme rol. Bedrijven zullen zich volgens mij daarom geen kat in het nauw voelen als ze wat meer moeten betalen.

Klimaatpopulisme

Wat mij niet aanstaat, is het ogenschijnlijk gemak waarop Jesse zegt dat de regering besluiteloos is. Het duurt volgens Jesse allemaal te lang en er komt niks concreets tot stand. Begrijp me niet verkeerd: ik ben een groot voorstander van niet lullen maar poetsen, maar een consensus bereiken op iets als – nou ja – de toekomst van deze planeet is volgens mij geen vanzelfsprekendheid. En in het bereiken van zo’n overeenstemming, is het juist belangrijk dat belanghebbende partijen hun aandeel in het akkoord hebben.
Maar Jesse wil zo min mogelijk partijen aan de vergadertafel die alleen aan zichzelf denken. Wat hem betreft, krijgt het bedrijfswezen zelfs geen plek aan de onderhandelingstafel als ze te veel uitgaan van eigen gewin en niet naar het grotere plaatje kijken.
Door de lange onderhandelingen als een gebrek aan besluitvaardigheid aan te merken,  en door zelf met 101 oplossingen te strooien alsof het niks is, creëert Jesse een duidelijke tweedeling in de wijze waarop het Klimaatakkoord benaderd wordt: aan de ene kant is daar de besluiteloze regeringscoalitie die haar oor laat hangen naar de bedrijvensector, en aan de andere kant is daar het verlichte GroenLinks.  

Jesse de populist

Ik begrijp Jesse aan de andere kant ook wel: het zou bijna zonde zijn om de lange onderhandelingen niet in zijn voordeel te gebruiken, maar dit is gewoon een gevalletje luchtkastelen verkopen en klimaatpopulisme. Met CO2. Het saillante aan dit alles is dat Jesse aangeeft dat de burger slim genoeg is om door de mooie praatjes van het CDA en de VVD heen te kijken als het gaat om de beoogde lastenverzwaring op energie, maar ik denk dat dat andersom ook geldt voor Jesse. Men gaat door hem heen kijken op dit punt. Het is nu immers heel erg makkelijk schreeuwen geblazen.
Ik kijk in ieder geval wel door hem heen, jij ook?
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (4)

Norsemen
Norsemen
4 okt. 2022 - 7:28
Ik ken de beste man niet. Maar iedereen die de ethische standpunten van CU onderschrijft is een discutabel persoon.
2 Reacties
Middenman
Middenman4 okt. 2022 - 10:22
Norsemen heeft het niet zo op de universele rechten van de mens, in ieder geval niet voor politici. Hoe zou je anders politiek moeten bedrijven dan je standpunten baseren op en motiveren vanuit een bepaalde levensbeschouwing; socialisme, liberalisme, religie, etc. Het grote probleem zit hem juist bij de mensen die geen overtuiging hebben; de populisten. Die roepen maar wat ze op dat moment uitkomt.
Norsemen
Norsemen4 okt. 2022 - 11:39
@Middenman Ik vind het recht van een vrouw om abortus te mogen plegen veel belangrijker dan het recht van gelovige om een vrouw dat te verbieden. Ik vind het recht van een homoseksueel om niet gediscrimineerd vanwege zijn geaardheid veel belangrijker dan het recht van gelovige om een homoseksueel vanwege zijn geaardheid te mogen discrimineren. Als dat betekent dat ik niet zo veel op heb met de universele rechten van de mens, is dat helemaal prima.
WillemdeGroot
WillemdeGroot
3 okt. 2022 - 16:33
Je kunt er weer op wachten, op reacties die over de (vermeende) persoon gaan en diens standpunten in het verleden. Deze persoon is de nieuwe minister om kabinetsbeleid uit te voeren, niet eigen beleid. Waar hij (het is dus een man) op beoordeeld moet worden is niet zozeer op welk beleid hij uitvoert, maar op der wijze waarop hij dat doet. En, ja, dan spelen allerlei factoren een rol, van zijn kennis van de materie in die gevallen waarop hij niet meteen kan communiceren met zijn ambtenaren, tot aan de manier waarop hij overtuigend genoeg is in de communicatie (een vorm van acteren, dus). Doel blijft het uitvoeren van kabinetsbeleid op een bekwame wijze doen. Daar wordt hij op beoordeeld.
2 Reacties
Norsemen
Norsemen4 okt. 2022 - 10:14
Diens standpunten in het verleden? Er is geen enkele rede om aan te nemen dat hij van standpunt veranderd is. De CU is niet liberaler geworden inzake ethische standpunten. En dat iemand alleen maar beoordeeld kan worden op hoe hij iets uitvoert, en niet op wat hij uitvoert, is een soort van zeggen befehl ist befehl.
WillemdeGroot
WillemdeGroot5 okt. 2022 - 18:43
Het komt op mij over, Norseman, alsof je geen idee hebt hoe democratie en landelijk bestuur werkt. Door toe te treden tot een kabinet, gebaseerd op een democratische politieke meerderheid, conformeer je je aan de afspraken die gemaakt zijn. Eigen overtuiging hou je dan voor je of heeft zich aangepast. Om te eindigen met een geliefde na-oorlogse uitdrukking lijkt me insinuerend en ongepast, gelet op het democratische systeem dat we hebben. Of ken jij een beter?
Ewout Pool
Ewout Pool
3 okt. 2022 - 11:45
Ik wens hem veel succes. Gezien zijn CV lijkt hij wel aardig te zijn in besturen, maar heeft hij geen enkele binding met de agrarische sector. Ik vraag me af of hij in staat is de clusterf*ck van LNV op te lossen. We gaan het zien.
Eric Minnens
Eric Minnens
3 okt. 2022 - 11:00
Als je Piet Adema wikipediet kom je o.a. terecht bij zijn lidmaatschap vroeger van de GPV, een nog rechtsere groep dan de SGP. Later ging die GPV op in de CU. Of Adema nog steeds GPV-beginselen aanhangt, weet ik niet, maar lees en huiver over de aard daarvan: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gereformeerd_Politiek_Verbond
9 Reacties
Bouwman2
Bouwman23 okt. 2022 - 11:10
Wat Eric Minnens over je schrijft zul je maar lezen als aantredend bewindspersoon. Het valt je koud op het dak. Het is overigens hét GPV. Niet mannelijk of vrouwelijk van genus, maar keurig onzijdig. .
DanielleDefoe
DanielleDefoe3 okt. 2022 - 11:12
OmG!
Ejoth
Ejoth3 okt. 2022 - 11:20
Oei, lijkt Denk, Bij1 wel…
EenMening3
EenMening33 okt. 2022 - 11:27
@Eric Als je het wiki artikel goed leest, zul je zien dat het GPV in de loop der jaren behoorlijk naar links opgeschoven is en daarom de rechtsere RPF opgericht werd. Het GPV bleef wel vasthouden aan zijn standpunten m.b.t. een aantal ethische kwesties.
Eric Minnens
Eric Minnens3 okt. 2022 - 11:31
@Bouwman "hét GPV" Stom. Bedankt voor de correctie.
Middenman
Middenman3 okt. 2022 - 11:55
Als je het GPV nog rechtser noemt dan de SGP, dan is er ergens iets verkeerd gegaan.
Eric Minnens
Eric Minnens3 okt. 2022 - 14:41
@EenMening "dat het GPV in de loop der jaren behoorlijk naar links opgeschoven is" Klopt. Vandaar dat ze later onderdak konden vinden bij de toch een beetje links angehauchte CU. Maar goed, het GPV was van oorsprong wel een partij van God, Vaderland en Oranje. De Koning moest nota bene voorzitter worden van een Hooggerechtshof met de Bijbel als uitgangspunt. Hoe gek wil je het hebben? Echter toch misschien iets te snel geoordeeld. Adema heeft door zijn voorzitterschap van Schoonmakend Nederland laten zien dat hij solidair is met de onderkant van de samenleving. Ook heeft hij zich als voorzitter van de CU steeds gekeerd tegen samenwerking met PVV en FvD. Het is misschien wat hapsnap, wat ik zeg over Adema, maar dat komt omdat ik niks van de man wist. (En nu nog steeds bijna niks, haha. Maar we gaan vooruit...) ... :-)
KritischKijken
KritischKijken4 okt. 2022 - 5:56
@Eric. Misschien eerst eens echt nadenken voordat we hier de geliefde hobby van rechts in de hoek schilderen beoefenen... ?
Eric Minnens
Eric Minnens4 okt. 2022 - 8:48
Nou, ik 'doe' hier in ieder geval kritisch naar mezelf kijken, toch? Doe jij dat wel eens, KritischKijken? Of 'doe' jij alleen kritischkijken naar anderen? De uitdrukking is trouwens: rechts (of een ANDER) 'in de hoek zetten', i.t.t. 'JEZELF in de hoek schilderen'. Rechts in de hoek zetten is trouwens wél een hobby van me, daar heb je een punt. Jouw hobby is meer links op zijn nummer zetten, is het niet? Dat mag hoor, maar ik had mijzelf al op mijn nummer gezet.
BNNVARA LogoWij zijn voor