Wederhoor bij uitzending over brandgevaarlijke gevels
06-05-2021
•
leestijd 1 minuten
•
4312 keer bekeken
•
In de Zembla-uitzending ‘Brandende belangen’ wilden niet alle partijen voor camera reageren. In dit artikel vind je de schriftelijke reacties en antwoorden op vragen die Zembla voorlegde aan Kingspan, Celotex en NEN.
Kingspan
Het Britse onderzoek naar de brand in Grenfell Tower heeft aan het licht gebracht dat het producenten van kunststofisolatie regelmatig niet lukte om voor de grootschalige brandtest te slagen. Kingspan, wiens isolatieschuim in kleine hoeveelheid op de gevel van de Londense Grenfell Tower zat, voerde in 2007 zo’n grootschalige brandtest uit. In een intern rapport van het bedrijf werd de uitkomst omschreven als ‘razende vuurzee’. Kingspan hield dat rapport geheim. Hetzelfde bedrijf levert isolatiemateriaal in Nederland, zo blijkt uit de uitzending. In het document hieronder lees je de schriftelijke reactie van Kingspan:
Celotex
Volgens de Britse onderzoekscommissie speelden niet alleen de gevelplaten van Grenfell Tower, maar ook de kunststofisolatie die daarachter zat, een rol bij de brand. Het merendeel van het isolatiemateriaal kwam van het bedrijf Celotex. Lees de reactie van Celotex:
NEN
Bij NEN, het koninklijke normalisatie-instituut in Delft, worden de normen vastgesteld voor de brandveiligheid van bouwmaterialen. Dat gebeurt in normcommissies. In de uitzending zeggen deskundigen dat de NEN-commissie die normen opstelt voor de brandveiligheid van isolatiemateriaal, niet onafhankelijk is en sterk beïnvloed wordt door producenten. Lees het wederhoor van NEN.