Logo Zembla
Onafhankelijke onderzoeksjournalistiek

Shell-medewerkers betrokken bij veroorzaken olielekken in Nigeria

10-12-2020
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
927 keer bekeken
  •  
Hel van Shell
Medewerkers van Shell in Nigeria geven opdracht voor het vernielen van oliepijpleidingen voor eigen gewin. Dat verklaren meerdere getuigen die voor het personeel van Shells dochteronderneming SPDC lekken hebben veroorzaakt, tegenover Milieudefensie en Zembla. Volgens de bronnen verdienen Shell-medewerkers aan het opruimen van de olielekken door geld van de schoonmaakbudgetten in eigen zak te steken. Uit het onderzoek van Milieudefensie dat Zembla heeft geverifieerd, blijkt dat Shell dochter SPDC van deze beschuldigingen op de hoogte is maar er niets mee heeft gedaan. Ook de Nederlandse ambassade weet ervan maar heeft het bedrijf niet aangesproken. 
 
In de Nigerdelta voltrekt zich de grootste olieramp ter wereld. Sinds Shell er in 1958 begon met de oliewinning zijn miljoenen liters olie in de natuur gelekt. Grote gebieden zijn veranderd in een maanlandschap waar geen akkerbouw en visserij meer mogelijk is. De inwoners kunnen niet meer voorzien in hun levensonderhoud. Ook heeft de olievervuiling desastreuze gevolgen voor hun gezondheid.

Bekijk de eerste beelden uit 'De hel van Shell'

Volgens Shell is 95 procent van de lekken in hun pijpleidingen het gevolg van sabotage. Verantwoordelijkheid hiervoor wijst het oliebedrijf af. De aanstichters van deze lekken zouden lokale criminelen en georganiseerde bendes zijn. Nu worden ook Shell-medewerkers zelf ervan beschuldigd onderdeel te zijn van een perverse lekindustrie. Zembla heeft het alles gecontroleerd en de bronnen in Nigeria voor de camera geïnterviewd.

Geheime afspraken
“Shell-medewerkers halen lokale jongeren over om pijpleidingen te vernielen. En als er dan schoongemaakt moet worden, worden diezelfde jongeren ingehuurd”, zo legt Washington Odeibodo een bewoner van het dorp Ikarama uit. Het gaat om Shell-medewerkers die op lokaal niveau verantwoordelijk zijn voor het opruimen van de olie of juist werkzaam zijn om de betrekkingen met de gemeenschappen te onderhouden. Een voormalig Shell-beveiliger die zelf pijpleidingen heeft vernield, verklaart dat Shell-opzichters geheime afspraken maken met jongeren uit verschillende regio’s. “En dan delen ze het geld voor de schoonmaak. De opruimafdeling van Shell saboteert de pijpleidingen. Als de schoonmaak zeven maanden duurt, stoppen ze al na drie maanden.” Een andere saboteur stelt tegenover Zembla dat hij meerdere keren heeft deelgenomen aan sabotageacties die door Shell-medewerkers zijn opgezet. “Vanwege de honger deden we daaraan mee.” Het gedetailleerde dossier is gebaseerd op een anderhalf jaar durend onderzoek van Milieudefensie naar verschillende lekken in de periode 2010 tot heden.

Op verzoek van Zembla heeft Cees van Dam, hoogleraar Onderneming en Mensenrechten aan de Erasmus Universiteit Rotterdam het dossier bestudeerd. De jurist beoordeelt de beschuldigingen als 'geloofwaardig': "In Nederland zouden dit zonder meer strafbare feiten zijn. Opzettelijke zaakbeschadiging, opzettelijke milieuverontreiniging, dat zijn hele ernstige gevallen die geen enkel bedrijf van medewerkers zou accepteren. Dat zou zonder meer grond zijn voor ontslag.”

'Niet op de hoogte'
Shell en hun dochteronderneming SPDC laten in een algemene reactie weten niet op de hoogte te zijn van de betrokkenheid van medewerkers of aannemers bij het veroorzaken van olielekkages. Op de concrete vragen van Zembla gaat Shell niet in. "Ze zeggen eigenlijk helemaal niets”, concludeert Van Dam. “De suggestie is dat ze ‘in control’ zijn, dat ze de zaak in de hand hebben. Maar als je dan naar de feiten kijkt, dan lijkt het erop dat dat helemaal niet het geval is, dat de olie ondertussen over hun schoenen loopt.”

Zembla is in bezit van documenten waaruit blijkt dat Shells dochteronderneming SPDC herhaaldelijk over de beschuldigingen op de hoogte is gesteld. Shell gaat ook niet in op vragen wat het bedrijf met deze informatie heeft gedaan. Shell laat weten: “SPDC neemt dergelijke beschuldigingen heel serieus. Als we bewijs vinden dat de beschuldigingen ondersteunt zullen we dat melden bij de Nigeriaanse autoriteiten.”

Ook blijkt uit het onderzoek dat de Nederlandse ambassade in Nigeria al minstens twee jaar op de hoogte is van deze beschuldigingen maar daar niets mee heeft gedaan. Op 30 november 2018 bezocht de toenmalige ambassadeur Robert Petri het dorp Ikarama in de Niger Delta. Verschillende bewoners doen openlijk beklag over corrupte Shell-medewerkers die lekken veroorzaken. Op videobeelden is te zien dat Petri aan de bewoners belooft: “We zullen deze informatie met Shell en de regering delen”. Van deze toezegging is niets terecht gekomen. 

Corruptieonderzoek
Na vragen van Zembla bevestigt het ministerie van Buitenlandse Zaken: "Door het voortijdige vertrek van Robert Petri als ambassadeur in Nigeria is het hem niet gelukt om opvolging te gegeven aan zijn toezegging”. Petri moest zijn post begin 2019 verlaten. Onder meer omdat hij geheime informatie over een corruptieonderzoek van de FIOD aan Shell had doorgespeeld. Het ministerie stelt dat zijn opvolgers niet wisten van de beschuldigingen aan het adres van de Shell-medewerkers. Dat is opmerkelijk aangezien uit e-mails blijkt dat de Tweede Ambassadesecretaris van de Nederlandse post in Nigeria nog in mei van dit jaar over deze beschuldigingen heeft gecorrespondeerd. Desgevraagd stelt het ministerie dat de toezegging 'tussen wal en schip is geraakt'. Pas na vragen van Zembla heeft de huidige ambassadeur de kwestie met Shell besproken, zo laat het ministerie weten.  

Bekijk het rapport van Milieudefensie:
Wederhoor:
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

Aduk69
Aduk69
29 mei 2023 - 15:59
Politici worden geacht een voorbeeldrol te vervullen als het gaat om het naleven van wetten en het respecteren van de principes van de rechtsstaat. Ze hebben een verantwoordelijkheid om de wetten op een eerlijke en integere manier na te leven en om het vertrouwen van het publiek in het democratische proces te behouden.
Uitgekleed
Uitgekleed
27 mei 2023 - 12:13
"Contramine 25 mei 2023 - 20:48" Het was bekend dat premie tot heden alsnog alle pensioen bekostigden. "In een pagina grote advertentie in het AD vandaag lees ik : De laatste solidaire pijler verdwijnt. Het nieuwe pensioen krijgt alle kenmerken van een beleggingsfonds. Deelnemers moeten zelf aangeven hoeveel risico zij willen lopen. Zo wordt ook de laatste solidariteit in ons sociale stelsel opgeofferd aan de commercie. Drie keer raden wie daar beter van worden. De grote verzekeringsmaatschappijen, beleggers, consultants, en advocaten. Zeker niet de werknemers en de gepensioneerden" Dit is niet alleen mijn opinie maar ook van 1.05.000 leden en actieve sympathisanten van alle gepensioneerdenbonden en verenigingen.
Minoes&tuin
Minoes&tuin
26 mei 2023 - 10:16
Ik vind dat dit niet kan. Daar zullen ze zich zoals gewoonlijk wel niets van aantrekken. En dan maar versteld staan waarom mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Wir sind Pabst
Wir sind Pabst
26 mei 2023 - 7:12
Sommige varkens zijn nu eenmaal meer gelijk…
weereenmening
weereenmening
26 mei 2023 - 6:27
De elite en het volk. All animals are equal, but some animals are more equal than others.
Uitgekleed
Uitgekleed
25 mei 2023 - 15:16
Dit is het summum van hypocrisie. Een wet goedkuren die pensioenen afhankelijk maakt van de alles verslindende kapitaalmarkt, maar hun eigen pensioen daarvan vrijwaren.
2 Reacties
Contramine
Contramine25 mei 2023 - 18:48
@Uitgekleed 17:16 uur: In elk geval minder hypocriet dan jouw reactie. Zowel onder de oude als de nieuwe wet heeft de kapitaalmarkt een zeer grote invloed op de pensioenen, niet op dezelfde wijze. Maar dat is alleen een gradueel verschil. Ook de pensioenen van politici zijn afhankelijk van de kapitaalmarkt. Tja, het gaat in al deze gevallen niet voor niets om een pensioenstelsel met kapitaaldekking. (Als tegenhanger van een systeem met een omslagstelsel, zoals oorspronkelijk en tegenwoordig grotendeels de AOW).
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa25 mei 2023 - 20:17
maar hun eigen pensioen daarvan vrijwaren. Uiteraard
Ranonkel2
Ranonkel2
25 mei 2023 - 14:44
Tsja, politici hebben meestal andere regels. Hij wachtgeld is ook royaal te noemen in vergelijking met de ww waar de rest van het land het mee moet doen. Europarlementariërs maken het helemaal bont met hun pensioen. Zelfs een dekkingsgraad van slechts 37% was geen reden om het pensioen niet te verhogen voor zichzelf. Ter vergelijking, in nederland is de minimale dekkingsgraad 104%. De europarlementariërs hadden simpelweg te weinig geld ingelegd om hun pensioen te bekostigen. Het verschil werd maar uit de belasting pot gehaald.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Schrijf je in voor de Zembla-nieuwsbrief en blijf op de hoogte van onze onthullende journalistiek.

BNNVARA LogoWij zijn voor