Wat betekent het hoofdlijnenakkoord voor natuur en klimaat?

Donderdag kwamen PVV, VVD, NSC en BBB met hun langverwachte coalitieakkoord op hoofdlijnen. Hoe willen de partijen het beleid rond natuur en klimaat invullen?

“Ik lees weinig positiefs voor natuur en milieu in dit hoofdlijnenakkoord. Ik zie vooral een hoop vaagheid en loze beloftes”, vertelt hoogleraar milieubestuur aan de Open Universiteit Raoul Beunen. Hij doelt onder andere op het ‘herijken van Natura2000-gebieden’ en het terugdraaien van de afbouw van de derogatie, de uitzonderingspositie van Nederland m.b.t. stikstofuitstoot.

Dat moet in Europa geregeld worden. “Op dit moment is teruggaan naar de EU vrij kansloos. Nederland is in de afgelopen 15-20 jaar z’n geloofwaardigheid op deze dossiers compleet kwijtgeraakt.”

Jonge boer en NAJK-voorzitter Roy Meijer is positiever gestemd: “Ik ben gruwelijk blij dat er een akkoord is.” Waar hij de afgelopen tijd het gevoel had dat er vooral óver in plaats van mét boeren werd gepraat ziet hij in dit akkoord een kentering. “Wij doen weer volwaardig mee in de discussie. De sfeer slaat ten positieve om in de sector. En de sector heb je uiteindelijk nodig om problemen op te lossen en te verduurzamen.”

Winnie Oussoren, voorzitter van Milieudefensie Jong, vreest juist voor de boeren. “Zij zijn de eerste die de schadelijke gevolgen van klimaatverandering merken”. In het hoofdlijnenakkoord staat dat het kabinet zich aan de bestaande afspraken houdt, maar Oussoren ziet niet hoe je je met de voorgestelde maatregelen aan het Parijsakkoord kunt houden.

“Klimaatbeleid wordt in dit akkoord op de lange termijn geschoven. Dat is heel oneerlijk. Nieuwe generaties zullen veel meer moeten betalen om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan en de schade daarvan op te lossen.”