Vooral reeën en hazen steeds vaker illegaal afgeschoten

Heb je daar ook bronnen van?

De problemen waar de agent op straat mee te maken heeftzijn deels veroorzaakt door beslissingen uit de politiek. Je kunt je ook afvragen waarom agenten zich blijkbaar niet voldoende gesteund voelen in hun werk door de zittende politieke macht.

Spelregeltoerist Doe niet zo onnozel, want heb ik waar bronnen van?

Mokker Allesbepalend lijkt mij, hoe u wilt dat agenten door welke politiek macht dan ook gesteund worden. Misschien mag ik u er in dit verband op wijzen, dat een ware rechtsstaat helaas politieagenten hele strenge regels op moet leggen. Ten einde het onderscheid tussen de mensen die de wetten gehoorzamen en de mensen die dat niet doen heel duidelijk te maken. Ik ben bang dat een le Pen dat onderscheid niet zo streng maakt; t.b.v. het 'goede' doel mogen agenten zich als criminelen gedragen. Ik kan me voorstellen dat agenten die met hun voeten in de modder staan denken dat ze daar baat hij hebben. Ik ben er echter van overtuigd dat dat middel - agenten mogen de wet aan hun laars lappen en krijgen oncontroleerbare macht - erger is dan de kwaal.

@greendutch En dan? Kennelijk is het stemmen op een bepaalde politieke partij al een diskwalificatie. Moet de leidinggevende vragen op wie agenten hebben gestemd? En is dat reden voor ontslag of een functioneringsgesprek?

Jozias, Niet de politieke keuze, maar zijn/haar mentaliteit maakt iemand geschikt of ongeschikt voor de functie. Daar is een degelijke psychologische screening bij sollicitatie, bij toelating tot de politieacademie en bij iedere mogelijke bevordering in rang voor nodig. Het gaat dan om wij-zij-denken, om vooroordelen, om respect voor de medemens, maar ook hoe het gesteld is met het zelfrespect en verantwoordelijkheidsgevoel. Ook religie speelt een rol: hoe orthodoxer hoe gezagsgetrouwer, hoe sterker het wij-zij-denken, hoe meer bevooroordeeld, hoe meer extreem rechts. Ik weet niet of zo’n screening al bestaat of niet. Zo ja, dan is die dringend aan verbetering toe. Zo niet, dan moet er snel zoiets ontwikkeld worden. Heel snel en heel grondig. Er bestaat een motto dat er bij iedere politieman in gehamerd zou moeten worden, dat aan iedere wand in ieder politiebureau zou moeten hangen, op het dashboasrd van iedere politieauto gegraveerd en op iedere politiepenning: Ik zie geen mannen en geen vrouwen. Alleen mensen. Geen blanken en geen zwarten, alleen mensen. Geen buitenlanders en geen Nederlanders, alleen mensen. Geen homo’s en geen hetero’s, geen transgenders en geen cisgenders. Alleen mensen. Medemensen. Voor mezelf denk ik er dan altijd bij: Maar zodra religie een rol gaat spelen word ik argwanend.

Ze worden ook niet aangenomen als ze laten blijken een eigen mening te hebben, en niet altijd bevelen willen opvolgen die dubieus zijn. Niet dienstbaar aan de maatschappij, maar dienstbaar aan de polletiek zijn ze tegenwoordig.

Laatste twee regels te schrappen. (Hoe die daar terecht zijn gekomen snap ik niet).

Misschien moet je eens een zwarte spijkerbroek proberen?

@Olav, Alsof zwarte spijkerbroeken niet kunnen afzakken... 🙂

Correcte observaties - rechts wil dit alles maar om één reden: het is bang, heel bang. Dit wordt veruitwendigd door grootspraak, bluf, luidruchtigheid, dwangmatigheid in alles, en een bizar eisenpakket. Ze zijn cultuurloos, ongeletterd, bruut, verliefd op geweld, en ze missen elke tederheid en nuance.

Dat is wat extreemrechts wil. Vind het ook niet logisch want extreemrechts is niet rechtvaardig en van een agent verwacht ik dat ze dat wel nastreven.

Rechts : VVD stemmers die ik kende, waren voornamelijk alleen maar bezig met geld. Ideeën omtrent goed/kwaad. Ideeën omtrent wat cultuur is, of maatschappij, of het goede leven, of vrijheid, hadden/hebben zij niet echt. Ze denken slechts in financiële transacties. Een soort kille robots zijn/waren het. Ze eten hun bitterballetjes en drinken een biertje en denken na over hoe ze geld kunnen maken. Meer zit er niet in. Je kan het ze niet kwalijk nemen

Drs. Tollaert, dat klopt niet. Rechts is een ander woord voor "liberaal". Liberalen vinden dat de overheid zich niet moet bemoeien met zaken die je ook aan een onderneming over kunt laten (privatisering) alsmede dat de overheid zich niet moet bemoeien met wat ondernemers allemaal uitspoken met hun personeel en producten. Met extreem rechts wordt "nationalisme" bedoeld. Een ideologie die niets, maar dan ook helemaal niets met liberalisme te maken heeft. Het nationalisme van Wilders of Le Penn "extreem rechts" noemen, is dan ook stompzinnige onzin. De VVD is extreem rechts, omdat zij van mening is dat de overheid alleen voor politie, justitie en leger moet zorgen.

Waarom herdoopt de VVD zichzelf niet? Volkspartij Voor Doekoe.

De VVD is extreem rechts, omdat zij van mening is dat de overheid alleen voor politie, justitie en leger moet zorgen. Wat ik niet eens een probleem zou vinden, als de markt het ook daadwerkelijk opvangt. Maar dit doet de markt niet. De markt kan basisvoorzieningen niet bieden In deze stad is er extreme woningnood en dakloosheid. Maar er zijn wel 900 kledingzaken per winkelstraat. Prioriteiten? In theorie zou de markt vraag en aanbod met elkaar in overeenstemming brengen. Blijkbaar niet, dus. Althans, niet de markt zoals wij hem kennen/kende. De VVD politiek heeft gefaald, blijk nu, na al die jaren. We moeten dus of : ander soort markten, die wel voor iedereen werken. (iets waar sommige anarchisten mee bezig zijn) Of, een overheid die ingrijpt en basisbehoeften van de bevolking respecteert (iets waar sociaal democraten voor pleiten) Dat zijn denk ik de twee wegen die we in zouden kunnen slaan.

@drs Q "Doekoe" Mag 'Duimkruid' ook? Of 'Duiten'? En je vergeet nog een V. Die van 'Vermogen'. Mijn voorstel zou zijn: Volkspartij van Vermogensaanwas en Duitengroei. Of nee, plots schiet mij ook weer dat liedje van Karingin (elders) te binnen... Volkspartij voor Vermogensaanwas en Dirty-cash.