Advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu.

Verdwijnt het konijn uit Nederland? | Podcast

  •  
09-09-2022
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
401 keer bekeken
  •  
konijn_in_gras.jpg

© Fotograaf:Danjou

Bijna iedereen heeft ze wel een keer in het wild gezien: konijnen. Maar, die kans wordt steeds kleiner: het gaat erg slecht met het konijn.

Jachtsport

Advertentie
Dit is reclame van STER

Lange oren, een klein staartje en een grijsbruine vacht: konijnen zijn niet moeilijk te herkennen. Soms worden ze toch verward met de haas, maar een haas heeft duidelijk langere oren en grotere voeten.

konijn mos

© Konijn - Fotograaf mseuters

In de Vroege Middeleeuwen zijn de konijnen vanuit Frankrijk en het Middellandse zeegebied ingevoerd in Nederland. Ze hebben zich over het hele land verspreid. “Ze werden al snel populair onder de geestelijken en adel”, vertelt ecoloog Jasja Dekker. “De konijnen werden gehouden en bejaagd door edelvrouwen, omdat dat als een beschaafde tak van jachtsport voor edelvrouwen werd gezien”.

Belangrijke grazers

Vooral in de duinen zijn de konijnen nu erg belangrijk. Met het gegraas en gegraaf zijn ze een hartstikke goede werknemer: ze zorgen ervoor dat de duinen omgewoeld en vernieuwd worden. De konijnen graven ook holen en daar maken andere soorten dankbaar gebruik van. De tapuit en de bergeend broeden bijvoorbeeld in konijnenholen. Als laatste is het konijn ook nog een belangrijke prooi voor roofdieren zoals bijvoorbeeld de havik, hermelijn en vos.

konijn_AWD-vroegevogels

Afname van konijnen

De konijnen zijn hartstikke belangrijk dus, maar het gaat slechter en slechter. Sinds 1950 is het aantal konijnen met vijftig procent afgenomen. Ze staan zelfs op de Rode Lijst Zoogdieren. “Inmiddels is het een zeldzaamheid als je een konijn ziet terwijl je door de duinen loopt”, vertelt Myrthe Fonck, ecoloog bij Puur Water Natuur (PWN).

Dit komt onder andere door virussen. Myxomatose is daar een voorbeeld van: een virus dat ooit met opzet is geïntroduceerd om konijnplagen tegen te gaan. Andere oorzaken zijn de jacht en het leefgebied dat slechter wordt, onder andere door het stikstofprobleem.

Oplossingen

Toch blijven Jasja Dekker en Myrthe Fonck positief. Ecologen en natuurorganisaties werken namelijk hard om het konijn in het duingebied ‘in de benen te houden’. “Het liefst wil je dat de konijnen zich op eigen kracht herstellen. We hebben in het gebied al maatregelen genomen om hen daarbij een handje te helpen, maar op een aantal plekken gebeurt het echt niet”, legt Fonck uit. Daarom wordt naar bijplaatsing gekeken. "We gaan ergens in september in een omheind gebied een tiental konijnen in het duin uitzetten”. Hiermee hopen de konijnenkenners dat de populatie toeneemt. 

Konijnenkenners Jasja Dekker en Myrthe Fonck praten verder over konijnen in de podcast Vroege Vogels en Andere Dieren. Elke vrijdag is de nieuwe aflevering te beluisteren in je favoriete podcastapp.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (4)

omaoeverloos
omaoeverloos
14 jun. 2017 - 7:04
Och, ik denk dat Turkije straks wel andere problemen het hoofd moeten bieden, als Raqqa op IS veroverd is staat er een tot de tanden bewapend goedgetrained Koerdisch leger te trappelen om nu eindelijk eens hun rechtmatig grondgebied terug te veroveren. Dan zitten ze in hetzelfde schuitje als de Israeliers.
Arjan Fernhout
Arjan Fernhout
13 jun. 2017 - 17:01
Mark Rutte had zijn woord moeten houden met zijn voorstel om ook in Nederland het Amerikaanse first amendment in te voeren. Tav de hasbara-lobby met hun holocaustontkenners-argument was een hard inlegvel voldoende geweest. Zolang zoiets niet gebeurt, onthoud ik me van inhoudelijk commentaar over de psychopaten die Israel sinds twee decennia regeren. Bij Erdogan moeten Turken zelf maar uitmaken of het middel niet erger is dan een mogelijke ernstige kwaal, namelijk een burgeroorlog. Eerder dan een afweerschild tegen vluchtelingen behoeft Europa een (mentaal) afweerschild tegen dit soort invloeden. De houding is echter andersom en is ook in Nederland walgelijk. In die context is verder commentaar op dit prima artikel van Peter Edel vrij zinloos.
1 Reactie
Ben Sanders
Ben Sanders13 jun. 2017 - 21:02
Mee eens. De verzoenende houding van erdogan kan beter verklaard worden uit puur lijfsbehoud. De dreiging van een coup is in turkije altijd aanwezig en rond die tijd overduidelijk. Erdogan hoopte het aantal gevaarlijke vijanden uit israel en de vs op deze manier te beperken ten koste van de machteloze Palestijnen. Het was voor de moslimdictators echter te laat of niet genoeg, gelukkig is de coup uiteindelijk door het volk tegen gehouden en bleek de deal met israel contraproductief. Maar misschien kwam de info van het russische telefoontje wel uit tel aviv.
JasDon
JasDon
13 jun. 2017 - 12:46
Voor iemand die zichzelf journalist noemt doe je de feiten wel erg veel geweld aan. "Het was de bedoeling de Israëlische blokkade te doorbreken, maar zo ver kwam het niet want commando’s beëindigden de actie door al schietend de Mavi Marmara te enteren, waarbij tien dodelijk slachtoffers vielen." https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Mavi_Marmara#Violent_resistance Volgens een onderzoek van de VN waren de mensen op de boot bewapend met metalen pijpen en messen en vielen ze commando's eerst aan. Je kan discussiëren over de legaliteit van de blokkade, maar wat jij schrijft is simpelweg een leugen.
7 Reacties
Peter Edel
Peter Edel13 jun. 2017 - 14:58
In het overzicht in het eerste gedeelte van dit artikel heb ik de feiten tot de essentie teruggebracht. Het is immers een artikel, en geen boek. De essentie in dit geval was dat Israëlische commando's schietend een einde aan de actie maakten. Was het anders? U schrijft het zelf al: 'metalen pijpen en messen'. Dat daar met gerichte schoten uit machinegeweren op gereageerd werd kwam op mij destijds over als buitenproportioneel. Op u kennelijk niet, wat perfect uw positie weergeeft. Verder gaf de Israëlische regering met excuses impliciet toe fout te zijn geweest.
Appie Mohamud
Appie Mohamud13 jun. 2017 - 18:30
"Volgens een onderzoek van de VN waren de mensen op de boot bewapend met metalen pijpen en messen en vielen ze commando’s eerst aan. Je kan discussiëren over de legaliteit van de blokkade, maar wat jij schrijft is simpelweg een leugen." Dat boot werd geborded op internationaal wateren wardoor de actie van de israelische comandos viel als pirateri, die mensen op dat boot hadden het volle rechts zichself te verdedigen. Dat je juist dit stuck uitpikt om zogenaamd de leuge van peter adel te tonen, moet u zelf niet met halfe waarheden komen. Al waren die burgers ook bewapend met machinegeweeren, had israel niks te zoeken op dat boot en al helemaal niet op dat plek.
JasDon
JasDon13 jun. 2017 - 21:19
Peter, Wederom schetst het geschreven feitenrelaas een ander beeld: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_flotilla_raid#Mavi_Marmara_boarding In eerste instantie landden er 3 commando's op het schip, die werden gestoken, beschoten, in elkaar geslagen en ontwapend. Waarbij de wapens met een zeer hoge waarschijnlijkheid gericht werden op de overige commando's. Tevens zijn er hulzen gevonden van wapens die niet tot de commando's toebehoorden. Daarna is er toestemming gevraagd om met scherp te schieten en gegeven. En toen kwam er aan de weerstand snel een einde. Jij schrijft echter dat de commando's al schietend het schip enterden, in tweede instantie hartstikke waar, ware het niet dat in eerste instantie de commando's geen geweld gebruikten maar met potentieel dodelijk geweld werden geconfronteerd, waardoor het leven van drie van hun collega's in het geding kwam. Of geweld buitenproportioneel is? Zie feitenrelaas en bedenk zelf hoe een getrainde commando zou reageren. En het excuus van Netanyahu, hij maakte zijn excuses voor mogelijke fouten die voor het verlies van levens hebben kunnen leiden. Zodanig verwoord dat hij de rechtmatigheid van de interventie niet ter discussie stelt maar wel het ego van Erdogan streelt. 20 miljoen is een schijntje t.o.v. de kosten/gevolgen van een blijvende slechte verhouding tussen beide landen. Pragmatisch heet dat. @Appie, op het moment dat je als groep bezig bent een PR momentje voor Hamas te verzorgen en die intentie luid en duidelijk communiceert dan snap ik wel waarom Israël ingrijpt. Daarbij was ingrijpen direct voor de kust veel te gevaarlijk vanwege eerder genoemde Hamas.
Appie Mohamud
Appie Mohamud14 jun. 2017 - 1:30
"@Appie, op het moment dat je als groep bezig bent een PR momentje voor Hamas te verzorgen en die intentie luid en duidelijk communiceert dan snap ik wel waarom Israël ingrijpt. Daarbij was ingrijpen direct voor de kust veel te gevaarlijk vanwege eerder genoemde Hamas." En dat maakt het een minder crimineele actie?
JasDon
JasDon14 jun. 2017 - 7:57
@appie Indien een land een inkomende nucleaire raket midden in zijn vlucht neerhaalt, buiten territoriale wateren, kan je ook claimen dat het crimineel is. De activisten hadden ook een hoop kogelvrije vesten aan boord liggen, ik kan goed begrijpen dat Israël de positie heeft dat deze niet in de handen van Hamas - een terroristische groepering - mochten vallen.
Arjan Fernhout
Arjan Fernhout14 jun. 2017 - 11:20
@JasDon Wiki is vaak onvolledig. Hier een verslag van de bevindingen van patholoog-anatonomen: The details of those killed on the Mavi Marmara: http://mondoweiss.net/2010/09/the-details-of-those-killed-on-the-mavi-marmara/
JaapHamburger
JaapHamburger14 jun. 2017 - 15:17
Leuter toch niet JasDon, e durf eens iit te komen voor wie u bent. U herkauwt nog maar eens de Israëlische kletspraatjes van destijds. Wilt u mij uitleggen hoe je zwaarbewapende commando's überhaupt kùnt aanvallen als die niet eerst aan boord zijn gegaan? En met welk doel is dat gebeurd, denkt u? Om gezellig een kopje muntthee te komen drinken met de opvarenden? Volgens ooggetuigen begonnen enkele commando's al met schieten toen zij nog aan touwen aan het afdalen waren vanuit hun aanvalshelicopters, zoals hen dat in hun training geleerd is. En over de legitimiteit van de Israëlische blokkade valt helemaal NIET van mening te verschillen. Het enige recht dat de Israëli's hebben, is schepen te inspecteren op het vervoer van wapens. Als die niet gevonden worden aan boord dient Israël het betreffende schip vrije doorvaart te verlenen. De blokkade is dus volkomen illegaal, en bovendien misdadig in zijn politieke doelstellingen.
Siphra Spier
Siphra Spier
13 jun. 2017 - 12:00
Hoever reikt de territoriale zee van Turkije ? Italië, Griekenland en Cyprus hebben al besloten om samen met Israël een plan te maken voor de bouw van de langste en diepste onderzeese gasleiding ter wereld.
1 Reactie
GeenSJW
GeenSJW13 jun. 2017 - 13:03
Volgens Erdogan van pakweg Noorwegen tot Kaap Noord. ;-)

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.

BNNVARA LogoWij zijn voor