Van Geel sluit tweede kerncentrale Borssele niet uit

CDA-staatssecretaris Van Geel (Milieu) acht het niet onmogelijk dat in Borssele een tweede kerncentrale komt. Hij zei zondag in het tv-programma Buitenhof, dat kernenergie in ons land ,,een heel serieuze optie'' is.

Ons land kan in zijn visie niet ontkomen aan een keuze tussen kernenergie en kolencentrales om de klimaatdoelstellingen in het jaar 2020 te halen. Zelf sprak Van Geel ,,niet een voorkeur uit''. Wel verbindt hij aan kolencentrales de voorwaarde dat het moet gaan om kolenvergassing of om de opslag van het broeikasgas CO2, omdat anders problemen ontstaan met de luchtkwaliteit.

Ook kernenergie wordt aan strikte voorwaarden gebonden in verband met de veiligheid, het terrorisme en de opslag van radioactief afval, zei Van Geel. Hij ziet mogelijkheden voor kerncentrales aan de kust en noemde als mogelijke vestigingsplaatsen Delfzijl, de Tweede Maasvlakte en Borssele. Daarbij tekende Van Geel aan, dat in Zeeland ,,draagvlak'' voor kernenergie bestaat.

Natuur en Milieu is ,,geschokt''. Een woordvoerster noemt kernenergie ,,onverantwoord en ouderwets. Het is een oplossing van dertig jaar geleden. Aan kernenergie kleven gevaren en daar is nog altijd geen oplossing voor.'' Natuur en Milieu is wel voorstander van ,,schone kolencentrales'' als overgangsmaatregel naar een tijdperk van duurzame energie.

Een andere milieuorganisatie, Greenpeace, is ,,verbaasd'' over de ,,ommezwaai'' van Van Geel. Zij denkt dat er voldoende mogelijkheden zijn om de klimaatdoelstelling te halen zonder gebruik te maken van kernenergie. Greenpeace wijst daarbij op energiebesparing en duurzame energie. Het kabinet haalt daarvoor een ,,zware onvoldoende''.

VVD-Tweede Kamerlid De Krom zegt blij te zijn met de ,,ommezwaai'' van Van Geel. De VVD is al lang voorstander van kernenergie en ziet het CDA ,,steeds meer langszij komen''.

Onlangs nog zei minister Brinkhorst van Economische Zaken, die geen principieel tegenstander is van kernenergie, dat mensen die denken dat ons land in 2015 een nieuwe kerncentrale zal hebben, in ,,dromenland leven''. Volgens Brinkhorst tonen investeerders geen belangstelling voor kernenergie in ons land. De Krom wijt dat aan een gebrek aan ,,politieke ruggensteun''. Hij hoopt dat die er nu wel komt.

GroenLinks wil Van Geel dinsdag in de Tweede Kamer aan de tand voelen over zijn uitspraken in Buitenhof. Tweede Kamerlid Duijvendak wijst erop, dat Van Geel steeds het probleem van het kernafval heeft genoemd als belangrijk bezwaar tegen kernenergie. Duijvendak bestrijdt de noodzaak van die vorm van energie en zegt dat ons land ,,moet durven breken met energieverslaving''. GroenLinks wil inzetten op groene energie en energiebesparing.

PvdA-Tweede Kamerlid Samsom vindt ook dat Van Geel zich positiever over kernenergie uitlaat dan hij tot voor kort deed. De PvdA is tegen kernenergie wegens de problemen met het afval en de veiligheid. ,,Niet aan beginnen'', zegt Samsom. De PvdA wil meer energiebesparing en meer duurzame energie. Als dat niet toereikend is, komt ,,schoon fossiel'' in aanmerking, ofwel opwekking van energie door kolen of gas zonder dat het broeikasgas CO2 vrijkomt.

De PvdA'er verwijt het kabinet dat het de discussie over kernenergie nieuw leven in wil blazen, terwijl het te weinig werk maakt van bestaande mogelijkheden. Het tempo van energiebesparing ligt niet op 2 procent per jaar, zoals de Tweede Kamer gevraagd had, maar op 1,3 procent. De subsidie op zonnepanelen is stopgezet en er is een rem gezet op grote windparken in zee. Ook ging de subsidie voor opwekken van energie met biomassa omlaag, aldus Samsom.

De CDA-fractie wil net als Van Geel kernenergie niet uitsluiten. Het laat zich volgens Tweede Kamerlid Spies niet erover uit of het kerncentrales verkiest boven schone kolencentrales. Zij ziet geen ommezwaai, omdat het CDA na een rapport van zijn wetenschappelijk instituut vorig jaar de mogelijkheid van kernenergie opengelaten heeft. Bovendien moeten de fracties komende week schriftelijk reageren op de nieuwe kernenergiewet. Daarin staat dat kernenergie alleen mogelijk is, als voldaan wordt aan strenge voorwaarden.

De derde regeringspartij, D66, is niet overtuigd van de noodzaak van nieuwe kerncentrales. ,,We moeten de discussie over het klimaat in de juiste volgorde voeren'', zegt Tweede Kamerlid Van der Ham. Energiebesparing en duurzame energie moeten vooropstaan. Daarnaast kan volgens hem veel worden bereikt met de opslag van CO2.

De LPF denkt dat aan kernenergie ,,niet te ontkomen'' valt, als Nederland wil voldoen aan de klimaatdoelstellingen. Tweede Kamerlid Hermans zegt dat zijn fractie kernenergie al jaren als ,,onvermijdelijk'' beschouwt.

Peter van Heemst, lijsttrekker van de PvdA in Rotterdam, vraagt zich af of Van Geel ,,gek is geworden. Een kerncentrale voorstellen is al dom, maar die dan op de Maasvlakte neerzetten is gekkenwerk''. Volgens Van Heemst is de Maasvlakte een industrieel gebied, dat toch al gevoelig is voor terroristische activiteiten. ,,Een kerncentrale maakt het gebied nog kwetsbaarder'', zegt Van Heemst.

De fractie van de PvdA in de Provinciale Staten van Groningen sprak zich zondag uit tegen een kerncentrale in de Eemshaven. De Groningse sociaal-democraten voelen wel voor een centrale met kolenvergassing of voor een centrale die gestookt wordt op biomassa.

Bron: ANP