"Als ik van mijn werk thuis kom dan loop ik meestal even door mijn tuin. En wat ik nooit verwacht had te zien was deze penseelkever die zich tegoed deed aan de aronskelk", aldus filmer Theo Hoogervorst.
Ergerlijk inderdaad...logisch dat het EK heel NPO1 opvreet, maar dat er op de andere 2 netten vnl. herhalingen te zien zijn zou niet moeten mogen.
Hier en daar nog wel wat humor, vanavond Makkelijk scoren (ben geen sportmens maar kan er wel om lachen) en Deze week in de reclame is ook geinig - maar dan heb je 't wel gehad
De invloed van de TV op de Nederlander is minimaal. Het is maar een beperkte groep die naar deze actualiteitsprogramma's kijkt en luistert.
Op het internet de nieuwsvoorziening gewoon 24/7 door.
Wij laten ze op vakantie gaan. In div. landen zijn protestmarsen, tegen opkomst extreem rechts die deelneemt aan politiek
Hier is alles gesust door o.a. NOS, ’t viel allemaal nogal mee, dus hoefden we niet te marcheren naar A’dam of Den Haag om bekend te maken dat we ’t niet eens zijn met tuig-van-de-coalitierichel’ beleid
Jouw herinneringen gaan ver Han
Ben Hur was ooit op tv, andere niet [hier] —— gaf buikpijn, andere = onbekend
Typisch:
[half]naakte mannenlijven > strijd, stoer, overwinnend, macho, nodig etc
[half]naakte vrouwenlijven > ver-, e/o afeidend, gebruikt, onbetekenend, onnodig
Heb je geen intelligentere voorbeelden van brood&spelen ter afleiding van politieke spelletjes die gespeeld worden in achterkamertjes?
Blij dat OP1 afgelopen is, niet meer wakker worden en naar bed met WNL leugens, roddels, economie, oppervlakkigheden en wegrennende presentatoren.
Begrijpelijk dat BNN/VARA afhaakte en VPRO niet mee deed.
Na de zomer met Zomergasten weer latenight betrokken gesprekken met juiste vragen
"Voorlopig zoekt het volk afleiding"
Dit soort titels helpt niet om "het volk" links te laten kiezen. Het zich "verheven" voelen en weten wat goed is voor het "volk"
De grootste uitdaging voor linkse leiders/opiniemakers...
Het is inderdaad erg vreemd dat elk jaar de televisie duidings programmas met vakantie gaan. Maar het is niet zo dat het de Twans en Svens zijn die dat zomaar geregelt hebben. Presentators maken geschiedenis maar alleen in de NPO die ze vinden. Verder kan het volk alleen maar kiezen wat het systeem ze trained te kiezen. Het is waar dat mensen met driften geboren zijn, maar daar stopt het natuurlijk niet als je echt wil leven. Het is de taak van een ontwikkelde democratische maatschappij om daar iets beter mee te laten doen dan alleen maar slapen suiker en sperma.
@Han van der Horst
-----------------------------
Het begint hier een beetje op Zomergasten te lijken met jou. Historische filmfragmenten met flink wat gel*l eromheen.
Moet kunnen.
Gelukkig maar, is er afleiding.
Het gros van de mensen die afleiding zoeken doen dit om de dagelijkse beslommeringen en hard werken even te vergeten.
Zodat ze na de afleiding weer fris aan de bak kunnen voor Nederland BV, en voor zichzelf uiteraard.
Ook zijn er mensen die afleiden vinden in het bekritiseren van anderen.
Alles is prima, zolang men elkaar maar in hun waarde laat.
Het is alleen een beetje jammer dat er weinig anders lijkt te bestaan dan voetbal en fietsen in de zomerperiode.
Hoe moet de (best wel) grote groep die niets met deze sporten heeft zich nu vermaken?
Ik luister met regelmaat naar npo radio 1, behalve in de avonduren want dan is er veel aandacht voor sport (niet alleen voetbal, soms wordt er niet gevoetbald...).
Voor de actualiteiten in de ochtend Radio 1 en in de middag Radio 4 of WDR 5. Sportcommentaren van die gillende microfoonspugers die blijkbaar per woord betaald worden zijn aan mij niet besteed op radio of tv.
Han,
Inderdaad, maar dat gevoel heb ik al jarenlang.
Op het moment, dat men overduidelijk je verdacht maakt en je als dader aan te wijzen en niet verder kijkt naar opdrachtgevers of foute aannames, dan blijft men doorgaan.
Nu is de omroep zelf aan de beurt.
Laatdunkende uitspraken over 'het volk' zijn ook van alle tijden. De mens is een aapachtige en vertoont dus hetzelfde gedrag als andere aapachtigen. Is dit reden om neer te kijken op de mens? Nee natuurlijk niet, we zijn wie we zijn, niet meer, maar vooral niet minder.
We pretenderen wel degelijk meer te zijn: doorontwikkelde apen, ons instinct zijn we (deels) ontgroeid. De meesten van ons gebruiken dat ontwikkelde brein niet meer alleen vanuit primitief eigengewin maar laten het sociale deel een grotere rol spelen.
@adriek
Die pretentie is de oorzaak van veel teleurstellingen en misvattingen. Je kúnt instincten niet ontgroeien, net zomin als dat je kunt ontsnappen aan de natuur in het algemeen. Ja, we kunnen onze instincten onderdrukken, maar dat doen andere sociale dieren ook, om niet buiten de groep te vallen. Wie uitzoomt en ons door de bril van een bioloog bekijkt, ziet een aangeklede aap (zie: het gelijknamige boek van Desmond Morris). Die (relatief) hoge intelligentie van de mens is in wezen niet anders dan de lange nek van een giraf of de slurf van een olifant, het resultaat van evolutie door natuurlijke selectie.
Ik sprak gisteren een dame die vertelde dat zij, gezien de situatie(s) in de wereld, zich inmiddels had aangeleerd 'haar leven zo klein mogelijk' te houden'.
Dat is een advies dat ik collega’s bij reorganisaties altijd geef.
Overigens zie je die trend al sinds de globalisering in opkomst is. Je ziet het bijvoorbeeld bij de opkomst van Nederlandstalige muziek en de populariteit van volkszangers. Denk aan de radio in de jaren 80