Veel dieren waar je het niet direct van verwacht, kunnen prima zwemmen waaronder varkens, olifanten, neushoorns en kangoeroes. Dus waarom zou de giraffe een uitzondering zijn?
Zinken als een baksteen
Tot voor kort dachten veel wetenschappers dat giraffes niet konden zwemmen. De belangrijkste reden hiervoor is dat er nog nooit een zwemmende giraffe overtuigend op beeld is vastgelegd. Door zijn lange nek zou het bovendien ook niet nodig zijn om te zwemmen: de giraffe kan gewoon door diep water waden en zijn kop boven water houden. Tot slot wordt vaak een voorval genoemd van een giraffe die overboord viel van een schip en als een baksteen naar de bodem zonk.
In het water gooien
Een team van Canadese wetenschappers neemt hier geen genoegen mee en besloot op onderzoek te gaan. Om praktische en ethische redenen werd besloten om giraffes niet simpelweg in het water te gooien om te kijken wat er gebeurt. De onderzoekers gebruikten een computermodel om te zien of de giraffe blijft drijven en hoe zij zich in het water voort zou kunnen bewegen.
Advertentie
Dit is reclame van STER
Klungelig en onstabiel
Ze concluderen dat giraffes door hun zware voorpoten en schouders een beetje naar voren kantelen in het water en dat het lichaam erg diep in het water ligt. Toch zouden ze blijven drijven en in staat moeten zijn om zich, hoewel klungelig en onstabiel, voort te bewegen in het water. Voor onomstotelijk bewijs dat giraffes kunnen zwemmen, zouden bewegende beelden toch wel zeer welkom zijn.
Problemen met de IT zijn er in het bedrijfsleven ook meer dan genoeg. Daar hangen ze die echter niet aan de grote klok, in tegendeel zelfs. Verder is het makkelijk afgeven op de ambtenaars die van boven af ook een hele sloot vol aan (tegenstrijdige) alsmaar veranderen beleidsregels krijgen opgelegd om te automatiseren.
Kan me nog herinneren dat de hele oude garde bij de belasting met een zak geld naar huis werd gestuurd. Want ze waren overbodig en werden vervangen door uiterst moderne IT systemen. Haha!! Dat gepiep van die vermeende onderbezetting heeft veel (ik zeg zeker niet alles) te maken met slecht management en slap en laks gedrag van veel van de werknemers. Ik ben eerlijk niet zo onder de indruk de professionaliteit in ieder geval, Je kunt je natuurlijk afvragen waarom zo'n IT traject elke keer mislukt en miljarden over de balk gegooid worden en ingehuurde IT bedrijven ongecontroleerd een wanprestatie leveren en enkel goed zijn in het factureren. Die noodkreet vind ik wel heel erg gemakkelijk.
Niemand stelt de vraag of er wel computersystemen zijn of te maken zijn die deze problemen kunnen oplossen. Zo'n masterplan is er al lang en breed. Onzin om er naar te vragen. Geeft de regering weer mooi gelegenheid om uit te stellen.
Vervanging van IT systemen bij de overheid? Je zou bijna denken dat Kerstholt aandelen heeft in de IT, want deze programma's lopen bij de overheid steevast uit op perverse overschreidingen.....
Typisch om ook altijd maar weer externe factoren de schuld te geven van het onvermogen bij de ambtenaren zelf...
Toeslagenaffaire: daar zijn 500! mensen aangetrokken om 9000 dossiers door te werken, wat na verwachting nog jaaaaren gaat duren...
Is er dan niemand daar die zich afvraagd waar zij in godsnaam mee bezig zijn? En waarom horen we niets van deze 500 raamambtenaren zelf, dit is toch te schandalig voor woorden?
En kom nu niet met allemaal flauwekul redenen over wetgeving etc... dit heeft allemaal te maken met volslagen incompetentie om binnen de bestaande 'kaders' een oplossing te vinden....
Maar de Kamerleden houden zich liever bezig met het oplossen van niet bestaande problemen..
Inmiddels schijnen er wel 1500 ( combinatie van en ingehuurde) krachten met de afhandeling van de Toeslagenaffaire bezig te zijn. Er zijn 2 zaken die dit noodzakelijk maken: er zijn inmiddels 56.000 personen die zich als gedupeerden hebben gemeld ( in de praktijk blijkt de helft hiervan dit niet te zijn of wel gedupeerd dan bijv. i.vm. onterechte terugvordering huur en zorgtoeslag). Daarnaast gaat vrijwel iedereen die wel al als gedupeerde (slachtoffer) is aangemerkt en in verband hiermee het standaard bedrag aan schadevergoeding van €30.000 heeft ontvangen, daarna in bezwaar om dat er misschien sprake is van een hoger geïndividualiseerde vergoeding. Dit kost echter heel veel tijd en dus arbeidsinzet en dan kan men daartegen ook weer in beroep. Ondertussen is de kans dat je als particulier middels een steekproef wordt gecontroleerd bij je inkomstenbelastingaangifte nog eens in de 135 jaar omdat groot deel personeel voor langere tijd wordt ingezet met afhandelen Toeslagenaffaire of ICT problematiek !
Probleem met overheid en ICT projecten is dat ICT projecten vaak langer duren van a tot z dan de verkiezingen hierdoor heb je dan vaak te maken met een wisseling van de wacht die graag zijn of haar eigen stempel er op wil drukken. Naast dit wil men voor een dubbeltje op de eerste rij zitten dus wordt er een eisenpakket aangeboden aan een ICT dienstverlener die daar een prijskaartje aan hangt en dat vindt de onderhandelaar van de overheid te duur, dan wordt er steeds iets meer van de prijs afgeschaafd, maar ook van de functionaliteit, de verloren functionaliteiten worden dan apart als meerprijs aangeboden en de onderhandelaar van de overheid kan dan heel trots de lage standaard prijs tonen alsof het gehele project dan veel goedkoper kost. Echter aan het einde van de streep is men weer veel duurder uit omdat men dan toch de missende functionaliteiten wil hebben dus de meerprijs moet gaan betalen.
Door de stroefheid van de overheid wordt een ICT project voor een ICT bedrijf een prestige project waarbij het overigens wel moeilijk is om winst uit te halen, maar als het een keer goed gaat, staat dat mooi op je CV. Verder wordt er ook heel vaak niets afgemaakt. Projecten worden gerund door een flexibele schil en als er even bezuinigd moet worden, wordt een project zomaar afgekapt en verdwijnen alle kosten die tot dan aan toe gemaakt zijn de vuilnisbak in. Ik denk dat daar nog wel veel winst uit te halen is.
"In de afgelopen twee jaar is er voor slachtoffers nauwelijks iets opgelost!"
Komt volgens mij ook door het breed gedragen Zeeuws-meisje-complex in de ambtenarij: Geen cent teveel!
Ze zijn als de dood dat een gewone burger ook maar een miniem 'onterecht' profijtje trekt van welke (compenserende) regeling dan ook. Alles moet volgens het droogklotenboekje. Zelfs als er zo'n maatschappelijke urgentie bestaat als in de toeslagenaffaire.
Juist als er een personeelstekort bestaat, zou dat een reden moeten zijn om dat als EXCUUS te gebruiken om dan maar de gedupeerden het voordeel van de 'Zeeuwse' twijfel te geven.
Eric Minnens
Dat doen ze ook bij controles op de inkomstenbelastingen. Die zijn vrij willekeurig al naar de tijd die ze voor iets hebben maken ze keuzes, zelfs als er een vermoeden is van fraude bij bepaalde groepen.
Wie wel controleren en wie niet!
De overheid heeft geen verstand van technologie, zeker niet van IT.
Altijd wordt de goedkoopste oplossing gekozen.
Zonder te beseffen, dat goedkoop immer duurkoop is.
Net als de Italiaanse Fyra treinen….
Baloem,
De hoge ambtenaren van de belastingdienst, die een mooie vertrekregeling kregen aangeboden, zijn ook snel vertrokken.
Ik zie trouwens ook veel politici vertrekken, zoals kroonprins Dijkhof. En daarna Ploumen, Segers…