De golfstaat Abu Dhabi in de Verenigde Arabische Emiraten werkt aan een internationaal prestigeproject Terwijl in Dubai de zopas aangelegde eilanden uit het water rijzen, begint Abu Dhabi aan de bouw van een CO2-neutrale stad.
De stad die plaats zal bieden aan 15.000 inwoners zal helemaal autovrij zijn. De bewoners zullen zich moeten verplaatsen in kleine voertuigjes die zich voortbewegen over een magneetveld. De energiebehoefte van de stad zal minstens 15% lager liggen dan elke andere stad van dezelfde grootte. De stad zal ook helemaal op zonne-energie functioneren.
Het project dat de naam Masdar City meekreeg, krijgt veel tegenwind. Tegenstanders zien het als een pleistertje op een open wonde: momenteel staat Abu Dhabi immers derde op de wereldranglijst van gasuitstoot per inwoner. Daarom zullen de architecten nauw samenwerken met het WWF om aan hun hoogste standaards te voldoen.
Nog meer feminisme? Wanneer gaan we ook is een keer wat aandacht geven aan mannen na 50 jaar obsessie met hoe goed vrouwen het hebben? Misschien kunnen we ook is kijken naar "de glazen kelder" waar hoofdzakelijk mannen zitten. 70% van de daklozen is man. Mannen plegen VIER keer vaker zelfmoord als vrouwen. Mannen gaan gemiddeld 4 jaar eerder dood. 95% van de doden op de werkvloer zijn mannen omdat die het zware werk doen om de samenleving draaiende te houden. Glazen kelder lijkt me een betere omschrijving als glazen plafond.
En om het nog erger te maken, bijna over de hele wereld (hier gelukkig niet meer) worden mannen gedwongen, puur op basis van sekse, om dood te gaan in oorlogen voor hun land/samenleving. Er zijn honderden goede doelen voor vrouwen in die landen. Maar mannen en jongens? Ach, GIRLS FIRST! Ik snap niet hoe je nog feminist kunt zien anno 2014. Het heeft niets te maken met echte gelijkheid of menselijke rechten. Het is seksisme.
Larry Traub, een man (uit Californie?), weet het leuk bij elkaar te verzinnen. Worden zulke mensen hiervoor betaald?
Het westerse feminisme is vaak helemaal geen vrouwelijke tendens (resultaat bv de oorlogshitster H. Clinton), het 3e wereldfeminisme wel.
Waarom zie jij in feminisme juist alleen die verkeerde dingen en mensen? In alles zit allebei. Goed en kwaad. Dat Hillary tot het Kwaad behoort is duidelijk genoeg. Ook hier zit YIN en YANG. Balans is belangrijk.
Bob, tegenwoordig woont Larry in Jeruzalem. Hij wordt (karige) betaald dankzij royalties voor de Engelse, Japanse, Koreaanse en Spaanse edities van zijn boek.
Ik deel je opinie over Hilary Clinton. Als je naar het Kastenprofielen kijkt, welke van de vier "kaste-type” denkt je dat in haar dominant is? Mijn indruk is dat het type Handelaar in haar dominant is. Het is speculeren maar mijn indruk is dat ze het feminisme gebruikt om haar handelaarsdoelstellingen te bereiken.
Heel erg interessant. Bedankt, meneer Krikke. Ik neem uw artikel met me mee en zal samen met gelijkgezinden er verder naar kijken. Hier kan dat helaas niet.
Mannen en vrouwen niet ook helemaal niet gelijk. Dat is ook niet mogelijk. Wat ze wèl moeten zijn is: gelijkwaardig. En ook dat is nog lang niet het geval. Ook niet in de zogenaamde moderne landen, zoals Nederland.
Ronald, ik zie de modellen meer als een weerspiegeling van de gecompliceerde werkelijkheid, en hoe je daar persoonlijk mee kunt omgaan. Een Finse professor beschreef Taubs modellen als volgt:
“I regard Taub’s ideas as similar to those archetypes of human behavior and group behavior present in the Chinese Book of Changes, the I Ching, from the first millennium BC. The I Ching is a very interesting and useful book of consultancy and advice for people even today – not because of any mysterious external esoteric spirits or such, but because it is a tool which helps unlock different viewpoints from within the one’s own mind...
I suggest that there exists ancient archetypical mind patterns which are useful even today. Some of them are apparent in Taub’s three models. Science is not the sole source of knowledge, nor is scientific knowledge exhaustive and exclusive. Futures research as well as scientific knowledge calls for widening the scope and meaning of scientific knowledge so that it would also include interpretational knowledge of history and perceptional knowledge of the future in addition to the objective knowledge of the present.”
Wat een gelul. Al is het alleen maar omdat het alleen maar over het Euraziatische continent gaat. Zijn deze periodes ook te herkennen in Afrika en in Amerika? Niet echt.
En waarom moet het model cyclisch zijn? Omdat alle Indiase modellen cyclisch zijn zeker.
Sander, als je de tabel van het kastenmodel bekijkt, dan kun je Afrika zelf plaatsen (veel landen in Afrika zitten nog in het krijgerstijdperk).
Buiten Eurazië: geïndustrialiseerd landen zitten in het Werkerskastetijdperk, dus ook Australië en de meeste landen in Zuid-Amerika
Het model van Taub is een synthese van het cyclische denken van India en het lineaire denken van het Westen. Het Sex Model geeft een lineaire dimensie aan het cyclische Kastenmodel
De eerste feministische futuroloog.
The Spiritual Imperative: Sex, Age, and Caste Move the Future.
Een overzicht blijkbaar van de schrijver zelf:
http://www.ctraces.com/Circuit_Traces/CT2_3/taub.html
Larry (Lawrence) Taub interview by Wolfgang Lux ITV Japan:
https://www.youtube.com/watch?v=UlzE507T5DA
Thinking the unthinkable, a Confucian union, By Jan Krikke, Apr 7, 2005:
http://www.atimes.com/atimes/China/GD07Ad07.html
Verder ben ik niet bekend met het werk van de schrijver. De schrijver lijkt in eerste instantie een interessante visie te hebben. Maar waarom moet deze visie gebracht worden als een methode van voorspellen?
Ik sta sceptisch tegenover sommige voorspellingen van de toekomst. Niet tegenover menselijke (= humane) doelstellingen.
Misschien wekken zijn ideeën (bij mij) minder scepsis bij een andere presentatie.
Woeki Hypo.
(aangeboden!, geaccepteerd?)
Dank je wel, Woeki. Ik kende deze meneer ook niet. Ben wel van plan er meer over te vinden. De website met die schreeuwende rode letters op bruin-oranje achtergrond zijn helaas onleesbaar. Maar als ik ze wil knippen zonder te knippen, dan kan ik het wel lezen. Vroeger noemde ik dat 'blokken'. Een blok ervan maken.
Zoals Sander stelt; wat een gelul.
Tussen Plato en Mohammed zit zo bijvoorbeeld zo´n 1000 jaar met daartussen een Romeins rijk gebouwd op geweld..en handel.
Verder hebben vrouwen overal altijd al voorrang gehad en is alleen zo dat gehuwd huisvrouw nu niet meer de meest comfortabele maatschappelijke positie is. Vroeger toen werken nog zwaar en vies was lag dat anders en en waren de vrouwen uitermate tevreden met het feit dat de man al het klote werk buitenhuis voor haar kon opknappen.
Het is echt een zieke gedachtekronkel van de moderne tijd dat het ´de man´ kwalijk genomen zou moeten worden dat een vrouw van hem ´afhankelijk´ is. Het is ongeveer net zoiets als een paraplu vervloeken omdat je hem nodig hebt tegen de regen. Er spreekt ook een verschrikkelijke liefdeloosheid uit, net alsof de man verwenst wordt omdat zijn aanwezigheid verdragen moet worden omdat ze van hem ´afhankelijk´ is.
Feminisme is een geestesziekte.
Over niet te lange tijd hebben vrouwen geen man meer nodig om kinderen te maken: http://www.scientias.nl/conceptie-in-de-toekomst-ruim-baan-voor-de-maagdelijke-moeder/76267