Adriaan van Dis over zijn voortschrijdend inzicht in ons koloniale verleden

persoonlijk vind ik het een gevaarlijke programma, het is ongekend wat je daar mee kunt doen.

Je kunt hem opdrachten geven en hoe je ze moet uitvoeren. Begin is er maar het einde is zoek.

Levensgevaarlijk in criminele organisaties

Shadowman Peter

De betrouwbaarheid van AI staat of valt met degene die bepaalt waarmee de AI 'gevoedt' wordt.

Zeker voor gevoelige zaken als politieke informatie is AI een levensgevaarlijke bedreiging die een heel volk kan bedriegen volgens de propaganda van de 'voedende' instanties (vaak overheden).

We zien dit nu al met de éénzijdige informatievoorziening over oorlogen als in Oekraïne, Gaza en de opmaat naar China.

AI is leuk voor statistische, niet relevante onderwerpen en om een mening op te vragen, maar niet voor serieuze zaken. Scholen zouden hun leerlingen hierover moeten informeren, ze zijn te makkelijk beinvloedbaar.

Geen idee of we echt "bang" moeten zijn voor AI. Maar klein voorbeeld: heb sinds kort nieuw Ziggo kastje, met AB. Teletekst toets is weg: microfoon. Wil men naar toilet: roep "WC". Beeld stopt en na opdracht gaat het weer verder. Echter, (weer in microfoon): de ondertiteling is heel slecht vertaald, plus met ziet veel &,%,@ tekens. Bij zang "shall we go" leest men "Schaal we op". Dat is toch AI? Dat staat dan niet in de kinderschoenen maar in babyslofjes.

Wat met stip op 1 had mogen staan is het enorme energieverbruik dat gepaard gaat met AI.

Het stroomverbruik van data centers wereldwijd is tussen 2020 en 2023 verdubbeld.

Een gigantische stijging in slecht een paar jaar tijd.

Dat stroomverbruik zal vanwege AI de komende jaren exponentieel door het dak gaan.

Als je denkt met je zonnepanelen wat goeds voor het klimaat te doen realiseer je dan waarvoor je die duurzame energie eigenlijk opwekt.

Vind het een afschuwelijke en onpersoonlijke tijd. Wil hier niets mee te maken hebben, helaas kan ik hier niet voor kiezen en je wordt bijna verplicht hieraan mee te doen.