Verdachte vernielen ruit Israëlisch koosjer restaurant mag proces in vrijheid afwachten

Dat heeft de Raadkamer van het Amsterdamse Gerechtshof afgelopen donderdag besloten. De advocaat van de verdachte was in beroep was gegaan tegen de eerdere beslissing van de Raadkamer van de Amsterdamse rechtbank om de man tot aan de inhoudelijke zitting van 11 juli vast te zetten, meldt het Openbaar Ministerie (OM) in een persverklaring.

Op 20 december vorig jaar had de rechtbank tijdens een eerste openbare zitting de gevangenneming van de man bevolen en direct geschorst onder bijzondere voorwaarden waaronder reclasseringscontact. Omdat hij die voorwaarden had overtreden door tot tweemaal toe niet te verschijnen op een oproep van de reclassering, is die schorsing op 14 mei opgeheven voor een periode van 28 dagen. Sindsdien zat hij vast. Op maandag 4 juni stond de man voor de Raadkamer waar de officier van justitie verlenging van de gevangenneming vorderde tot aan de inhoudelijke zitting op 11 juli. De rechter ging daarin mee. De advocaat van de verdachte is toen in beroep gegaan tegen die beschikking van de rechtbank.

Op 25 april heeft het gerechtshof in Amsterdam na een zogenoemde artikel 12 klacht beslist dat het openbaar ministerie terecht geen terroristisch misdrijf ten laste had gelegd. De man wordt dus vervolgd voor vernieling en diefstal. Inmiddels is zowel het psychologisch als het psychiatrisch onderzoek afgerond. Op 11 juli zal de zaak inhoudelijk worden behandeld door de meervoudige kamer van de rechtbank. Dan zal ook de officier van justitie zijn requisitoir houden en de strafeis formuleren.

De grote beroering die de daad heeft veroorzaakt en het discriminatie-aspect - het feit dat de man ervan verdacht wordt gericht geweld te hebben gebruikt tegen een Israëlisch restaurant en gericht een Israëlische vlag te hebben gestolen - werkt strafmaat-verhogend in vergelijking met een ‘gewone’ diefstal of vernieling. Het OM zal tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak dan ook fors rekening houden met deze context waarbinnen de vernieling en diefstal hebben plaatsgevonden.

Bij Pauw  bespraken we begin mei met restauranteigenaar Daniel Bar-on, zijn advocaat Herman Loonstein en Gert-Jan Segers . De laatste is van mening dat  Hate crimes  strenger bestraft moeten worden. Volgens de ChristenUnie-leider is dit een typisch voorbeeld van zo’n  hate crime.