uitvaartverzekering/levensverzekering na borstkanker

Geplaatst door: asmaraatjuh op: 19-01-2011 10:51

Ik heb in 2005 borstkanker gehad, hierbij is mijn borst geamputeerd en daarna was ik schoon. Ik heb geen chemotherapie of bestraling gehad. Destijd kon ik al geen uitvaartverzekering of levensverzekering net als ieder ander af sluiten. En nu ruim 5 jaar later nog steeds niet of tegen een hele hoge premie. Dit is toch belachelijk! Ik ben net als ieder ander gewoon gezond en toch wordt ik gediscrimineerd. Bij dela was ik eerder al aangemeld maar door mijn scheiding is dit afgekocht en kort daarna werd ik dus ziek. Met als gevolg, jarenlang trouwe klant geweest en daarna afgedankt. Het is triest dat het op deze manier gaat!

Reactie door marcel75 op 19-01-2011 11:46

Ik kan me voorstellen dat je het een trieste zaak vindt, maar verzekeren betekent ook risicorekenen. En het risico bestaat nu eenmaal, hoe vervelend ook, dat er nogmaals kanker geconstateerd wordt bij je. En dat is een risicoverhogende factor. Je kunt je daarvoor dan wel verzekeren, maar tegen een hogere premie en vaak ook nog andere voorwaarden.

Reactie door sonjaatje op 19-01-2011 12:24

Ik heb hetzelfde gehad jaren terug met het ziekenfonds. Ik kon me alleen verzekeren tegen een torenhoge premie die ik niet kon betalen. Gevolg, ik ben toen een jaar onverzekerd geweest. Een ziekenhuisopname in dat jaar van ruim 7000 euro hoefde ik uiteindelijk niet te betalen. Vorig jaar heb ik een extra uitvaart verzekering genomen en die heb ik gewoon gekregen. Ik moet alleen eerlijk zeggen dat ik niet meer weet of ik de kanker vermeld heb, het is al meer dan 5 jaar geleden dat ik de diagnose kreeg. Echter de tussenpersoon was een kennis van mijn vader dus kan zijn dat hij het geregeld heeft. Helaas is het zo dat je of moet liegen (verzwijgen) of je hebt een probleem. En natuurlijk heeft Marcel ook een punt, maar als het je overkomt voelt het alsof je dubbel gestraft wordt.

Reactie door asmaraatjuh op 19-01-2011 13:30

Om op je antwoord terug te komen Marcel: Ik snap dat je zo redeneert, maar de kans dat ik het weer krijg is net zo groot als bij ieder ander. Een timmerman die zijn vinger erafzaagt kan ook een verzekering krijgen, hij heeft ook kans dat hij nog een keer met zijn vingers tussen het zaagmachine komt. En Sonja, het is inderdaad zo dat je het dan beter kan verzwijgen, maar volgens mij moet je een gezondheidsverklaring invullen. Ik vind het dan moeilijk om hierover dan te gaan liegen. Alhoewel ik bij het ziekenfonds (CZ) gewoon verzekerd ben tegen een normaal tarief. Daar heb ik dus geen problemen ondervonden. Het ging me echt om de levensverzekering voor de hypotheek en de Dela. En inderdaad, het is alsof je dubbel gestraft wordt, je bent blij dat je weer gezond bent en dan krijg je dit.

Reactie door marcel75 op 19-01-2011 13:33

asmaraatjuh, Daarom heb ik er ook begrip voor dat je het als zeer vervelend ervaart. Als je eenmaal een hartaanval hebt gehad, ben je ook moeilijker te verzekeren. Terwijl de meeste hartpatienten gezonder leven dan hun leeftijdsgenoten. Als je zaken verzwijgt die voor de verzekeraar van belang zijn, zal de verzekeraar niet uitkeren als dat nodig is. Dat recht hebben ze. Je wordt dus gedwongen om wel eerlijk te zijn bij het aangaan van de verzekering.

Reactie door valerius-2 op 19-01-2011 15:38

[url=http://www.uzn-nederland.nl/nivo_polis2.php: Je kunt hier is oproberen in het verleden namen zij iedereen aan heb ook mijn verz. daar genomen..[/url:

Reactie door redacteur op 19-01-2011 15:43

Onze rubriek [url=http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/: Vraag & Beantwoord[/url: is bedoeld voor consumentenvragen. Wilt u uw vraag in die rubriek stellen? Discussies willen wij alleen voorbehouden voor consumentendiscussies. Alvast bedankt. De redactie