is het verstandig om mijn tarief voor 3jaar vast te zetten
Welk tarief, energie? niet doen want het tarief dat ze je voorschotelen is meestal hoger dan de realiteit.
Dag harrie,
Ik ga er hier vanuit dat je de energietarieven bedoelt.
Energieprijs vastleggen:
Ik heb ook zo'n soort aanbieding gehad van Eneco en besloten om het NIET te doen. Het lijkt een aantrekkelijk aanbod, maar..........................je zit dan wel voor die periode vast aan deze leverancier. Een ander nadeel is dat de vastgestelde prijs per eenheid is vastgesteld op de gemiddelde prijs diede energieleverancierzelf verwacht. En zeg nu zelf, wie heeft er het meeste verstand van de energieprijzen? Juist, dat is de leverancier. Je loopt een dikke kans dat je op termijn teveel betaalt, want met name energieprijzen schommelen sterk en zijn in wezen onvoorspelbaar. Dusde leverancieris niet gek, maar zal de afgesproken eenheidsprijs vaststellen aan de bovenkant en niet op de onderste lat. Waarom?, omdat sinds de liberaliseringde energieleveranciers gewone bedrijven zijn geworden waar het maken van winst de belangrijkste doelstelling is. Als je geluk hebt zal met zo'n voorstel over de gehele periode een mogelijke besparing van maximaal enkele tientjes in3jaarkunnen worden behaald, maar mijn inschatting is dat je gezien de fluctuerende marktontwikkeling eerder enkele tientjes duurder uit bent.
Sukses met je besluitvorming. Read2.
Absoluut niet doen. Het lijkt erg aanlokkelijk om voor 3 jaar hetzelfde tarief te mogen betalen. Niets is minder waar!! Van diverse mensen die eenzelfde gedaan hadden bleek dat in deze periode de energieverhogingen gewoon opgespaart worden, waardoor je op het eind ven de contractdatum een torenhoge naheffing krijgt over de afgelopen 3 jaar. En daar wordt je niet vrolijk van. Denk er eerst maar eens goed over na en laat je goed voorlichten alvorens te tekenen. Succes!
Je bakt ze nu wel erg bruin hoor aragon .. kom kom ... echt geen naheffingen hoor
Uit de reacties blijkt dat de politiek ons een grote dienst heeft bewezen ,door de energie markt vrij te maken.De bedoeling was om de consumenten voor het goedkoopste tarief te kunnen laten kiezen.In plaats van de klanten goed te informeren over de laagste tarieven,laat Den Haag dit aan de consumenten zelf over.Resultaat is dat er weinig terecht komt en de hele doelstelling in duigen valt,behalve dan veel meer werk en dito fouten voor de energiebedrijven,tot ergernis van de klanten
Wat aragon schrijft is natuurlijk onzin. vaste prijs is vaste prijs. Hij zal wel in de war zijn met vast voorschotbedrag of zo.
Tja, 1 vat olie kost nu 100 dollar en de euro staat bijna op 1,5 dollar. Als de dollar nog 1:1 had gestaan waren de tarieven ws anderhalf x zo hoog als nu. Dus verwacht je dat de dollar weer meer waard wordt (democr. president, vertrouwen in America herstelt?, rente in Amerika stijgt meer dan in Europa), dan is nu een goed moment om het vast te zetten. Ik denk dat de energieprijzen de komende jaren omhoog vliegen:
- Dollar herstelt zich
- Aanhoudende krapte op de oliemarkt door grote vraag vanuit China en India (= 1/3 vd wereldbevolking!)
- Afnemende reserves olievoorraden
- Toenemende politieke instabiliteit in olieproducerende landen (midden oosten/terrorisme)
- Productie zit momenteel aan maximum
Gasprijzen van 1 euro (2,20 gulden) en stroomprijzen van 30 eurocent liggen in het nabije verschiet.
Ik kan het mis hebben, maar mijn advies is vastzetten als de prijs gunstig is.
Let er wel op, het gaat maar over een deel van de energieprijzen. De kosten voor de netwerkbeheerder worden n.l. niet voor 3 jaar vastgezet.
Het gaat dus uitsluitend over de prijzen van de energie en NIET de overige kosten, die ook aanzienlijk zijn (m.i. hoger als alleen de energieprijzen).
hoi,Ik zou er heel goed over nadenken! mijn ouders hebben het wel gedaan en hebben nu erge spijt. net na het afsluiten gingen de prijzen juist naar beneden en betalen ze nu veel meer dan nodig is. ze voelen zich daardoor toch op z'n zachts gezegt bedonderd. Is de 3 jaar om willen ze gelijk naar een andere leverancier.
Heeft weinig zin omdat er praktisch geen besparing mee te realiseren is en het nadeel is dat je er ook nog eens 3 jaar aan vast zit.
Het is klantenbinding, de marges zijn niet groot.
U kunt zich er niet echt een buil aan vallen.
De prijzen zullen iets stijgen, maar niet heel veel. Daarom wordt u dit aangeboden. Ik zou het zeker doen, aangetooond is al dat mensen niet maandelijkis naar de goedkoopste leverancier gaan zoeken. (VS 1999)