Het consumentenplatform van BNNVARA.
boedelbeschrijving
Hallo allemaal
Ik heb een probleem kunt u mij misschien helpen om te oplossen?
En lang geleden is moeder van minderjarige kinderen ( een van 14, en een van 21 ) overleden.
Toen was geen testament geen acte van notaris geen verklaring van erfrecht,en het huis stond onder hypotheek.De nalatenschap was heel klein .
Omdat zij minderjarig waren was toen kantonrechter – bestaat boedelbeschrijving (inventaris van alle goederen toen )Het huiswaarde is niet genoteerd allen afkorting p.m. . Omdat het huis stond onder hypotheek .En op die boedelbeschrijving staat ook spaargeld van kinderen. Volgens de wet was niet verplicht naar de notaris te gaan, als was heel weinig te verdelen,en wij konden dat verdelen en afhandelen zonder notaris.,en voor kinderen te beschermen was toch die kantonrechter. Het huis stond onder hypotheek (waarom heeft toen de beëdigt taxateur geen waarde van huis genoteerd?),en van hem had ik geen bevel dat moet ik naar de notaris. Op de boedelbeschrijving staat dat alles in het bezit en bewaring is gebleven van ondergetekende vadervoogd.
Maar toen de kinderen uit huis gingen ,zij hebben al die spaargeld gekregenen ook paar meubel stuken .Toen waren al erfnamen. Zijn hebben dat alles zonder acte gekregen,dus dat was zonder notaris te verdelen en zij hebben meer gekregen als toen hun deel van nalatenschap was.(zonder bewijs)
De erfnamen kunnen nooit gedeeltelijk aanvaarden.
Ik was vrij van successie rechten. Dus volgens mij is alles verdeeld ,zonder notaris.
En nu na zoveel jaren kinderen zegen dat zij hebben nog moeder deel in mijne huis. Terwijl ik betaal alle kosten,onderhoud ,alles als een volle eigenaar. En in kadaster sta ik als eigennar van het huis. Zij betalen helemaal niks,zij niet ingeschreven in box-3. Helemaal niks. En zij zeggen dat die kosten die ik betaald is voor het gebruik van hun deel van het huis. En ook dat die kosten die ik heb gemaakt ,zij waren niet bij betroken en de kosten maken geen onderdeel van nalatenschap.
Was dat fout toen van mij?,maar ik wist niet dat ik naar de notaris moest gaan,voor de verdeling. dat was toch die kantonrechter en op boedelbeschrijving staat ,dat alles in bezit en bewaring is gebleven van ondergetekende vadervoogd,en zij hebben al alles gekregen. Het bestaat geen bewijs alleen die boedelbeschrijving
Volgens mij is alles verdeeld zonder notaris en volgens die boedelbeschrijving zoals was toen.
Ik wist niet dat mijne kinderen zijn zo oneerlijk en hebberig.
bedankt
Ik heb een probleem kunt u mij misschien helpen om te oplossen?
En lang geleden is moeder van minderjarige kinderen ( een van 14, en een van 21 ) overleden.
Toen was geen testament geen acte van notaris geen verklaring van erfrecht,en het huis stond onder hypotheek.De nalatenschap was heel klein .
Omdat zij minderjarig waren was toen kantonrechter – bestaat boedelbeschrijving (inventaris van alle goederen toen )Het huiswaarde is niet genoteerd allen afkorting p.m. . Omdat het huis stond onder hypotheek .En op die boedelbeschrijving staat ook spaargeld van kinderen. Volgens de wet was niet verplicht naar de notaris te gaan, als was heel weinig te verdelen,en wij konden dat verdelen en afhandelen zonder notaris.,en voor kinderen te beschermen was toch die kantonrechter. Het huis stond onder hypotheek (waarom heeft toen de beëdigt taxateur geen waarde van huis genoteerd?),en van hem had ik geen bevel dat moet ik naar de notaris. Op de boedelbeschrijving staat dat alles in het bezit en bewaring is gebleven van ondergetekende vadervoogd.
Maar toen de kinderen uit huis gingen ,zij hebben al die spaargeld gekregenen ook paar meubel stuken .Toen waren al erfnamen. Zijn hebben dat alles zonder acte gekregen,dus dat was zonder notaris te verdelen en zij hebben meer gekregen als toen hun deel van nalatenschap was.(zonder bewijs)
De erfnamen kunnen nooit gedeeltelijk aanvaarden.
Ik was vrij van successie rechten. Dus volgens mij is alles verdeeld ,zonder notaris.
En nu na zoveel jaren kinderen zegen dat zij hebben nog moeder deel in mijne huis. Terwijl ik betaal alle kosten,onderhoud ,alles als een volle eigenaar. En in kadaster sta ik als eigennar van het huis. Zij betalen helemaal niks,zij niet ingeschreven in box-3. Helemaal niks. En zij zeggen dat die kosten die ik betaald is voor het gebruik van hun deel van het huis. En ook dat die kosten die ik heb gemaakt ,zij waren niet bij betroken en de kosten maken geen onderdeel van nalatenschap.
Was dat fout toen van mij?,maar ik wist niet dat ik naar de notaris moest gaan,voor de verdeling. dat was toch die kantonrechter en op boedelbeschrijving staat ,dat alles in bezit en bewaring is gebleven van ondergetekende vadervoogd,en zij hebben al alles gekregen. Het bestaat geen bewijs alleen die boedelbeschrijving
Volgens mij is alles verdeeld zonder notaris en volgens die boedelbeschrijving zoals was toen.
Ik wist niet dat mijne kinderen zijn zo oneerlijk en hebberig.
bedankt
Deze vraag is gesloten.
Het is niet meer mogelijk te antwoorden of te reageren. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vraag en antwoorden sluiten mogelijk niet langer aan op de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.