Wat is beter: vloeibaar wasmiddel of waspoeder?

In de schappen van de supermarkt struikel je over de keuzemogelijkheden. Talloze flessen met vloeibaar wasmiddel en verschillende dozen met waspoeder. Er is wasmiddel speciaal voor witte was, bonte was, zwarte was en voor wolwas. Veel consumenten hebben een voorkeur voor één specifieke variant, maar is één van de twee eigenlijk beter voor je was? Welk middel levert de schoonste, meest frisse was op? Wat is de meest zuinige of voordelige keuze? En hoe zit het qua milieuvriendelijkheid? In dit artikel leggen we het uit.

De vraag welke van de twee het beste is, laat zich niet zo 1-2-3 beantwoorden. Het één en ander is namelijk afhankelijk van wat je zelf belangrijk vindt, van wat voor was je draait én van welk resultaat je precies verwacht. Aan beide varianten zitten bepaalde voor- en nadelen. 

Om te beginnen zetten we de belangrijkste verschillen tussen vloeibaar wasmiddel en waspoeder op een rij. Daarbij bespreken we ook per middel wat de voor- en nadelen dan precies zijn.

De meeste consumenten gebruiken vloeibaar wasmiddel, dus laten we daarmee beginnen. In welke situaties ligt het gebruik van vloeibaar wasmiddel voor de hand?

• Het is eenvoudig in gebruik;
• De verpakking (een plastic fles) wordt door velen als handig beschouwd;
• Op de meeste flessen zit bovendien een doseerdop, zodat je eenvoudig de juiste hoeveelheid wasmiddel kunt afmeten en toevoegen;
• Vloeibaar wasmiddel lost beter op dan waspoeder, daardoor is het effectiever om vlekken te verwijderen;
• Dat geldt met name als je wast op een lage temperatuur: vloeibaar wasmiddel geeft dan een beter resultaat dan poeder; 
• Draai je een kort wasprogramma? Ook dan is vloeibaar wasmiddel een betere keuze: het lost makkelijker en sneller op en er blijven geen zeepresten achter;
• De geur blijft langer behouden, omdat vloeibaar wasmiddel in een afgesloten fles zit;
• Bij het gebruik van vloeibaar wasmiddel laat je kleding minder vezels los.

Vloeibaar wasmiddel heeft ook nadelen, namelijk:

• Het is over het algemeen duurder dan waspoeder;
• Je kunt bovendien snel meer doseren dan noodzakelijk;
• Je loopt eerder de kans op vetluis, met name als je veel op lage temperaturen wast;
• Ook de afvoer kan daardoor verstopt raken (al kun je dit verhelpen door regelmatig een was te draaien op 60 of zelfs op 90 graden: was in dat geval wat vuile vaatdoeken en washandjes mee)
• De plastic verpakking is niet zo milieuvriendelijk.

Dan over naar het waspoeder. In bepaalde gevallen is het gebruik van waspoeder misschien een meer voor de hand liggende keuze:

• Waspoeder is goedkoper dan vloeibaar wasmiddel;
• Doe je een witte was? Dan is waspoeder vaak efficiënter: er is zuurstofbleekmiddel aan toegevoegd en dat zorgt voor een witter wasresultaat;
• Dit zuurstofbleekmiddel is efficiënt om hardnekkige vlekken (koffie, tomatensaus, wijn, gras) te verwijderen;
• Je kleding ruikt vaak net iets frisser na een was met waspoeder;

• Waspoeder lost moeilijker op, en dus kan het gebeuren dat je een klont aantreft in je was;
• Waspoeder kan aankoeken in het waspoederbakje, dus moet je die vaker reinigen;
• Voor het milieu is waspoeder niet de beste keuze: het zit weliswaar in een kartonnen doos en niet in plastic, maar waspoeder laat wél microplastics achter in het milieu;

Waspoeder laat zoals gezegd plastic deeltjes achter, dus je zou wellicht denken dat vloeibaar wasmiddel een meer milieuvriendelijke keuze is. Daar staat echter wel tegenover dat waspoeder in een kartonnen verpakking komt, en niet in een plastic fles, zoals vloeibaar wasmiddel. 

Bij het wassen op lage temperaturen is vloeibaar wasmiddel een betere optie omdat het beter oplost, dus dat is dan weer een puntje voor vloeibaar wasmiddel. Maar voor de productie van wasmiddel is daarentegen weer aanzienlijk meer water nodig dan voor waspoeder. Aan beide varianten zitten dus de nodige haken en ogen op het vlak van duurzaamheid.

Bij elke was die je draait, slijt het wasgoed bovendien een beetje. Vezels laten los en worden na afloop van de was weggespoeld met het waswater. Dat is vooral problematisch in het geval van synthetisch wasgoed, zoals fleece, acryl en polyester.

Volgens Milieu Centraal laat je wasgoed minder vezels los bij het wassen met vloeibaar wasmiddel dan wanneer je wast met waspoeder. Maar, zo wordt vervolgd: "Het is niet te zeggen wat de beste keuze is voor het milieu. Er zitten namelijk voordelen en nadelen voor het milieu aan zowel vloeibaar als poederwasmiddel."

Als je de impact op het milieu belangrijk vindt, kun je het gebruik van ecologische wasmiddelen overwegen. Deze zijn qua samenstelling zo gemaakt dat de impact op het milieu minimaal is. Zo bevatten deze middelen geen schadelijke stoffen of gifstoffen en wordt de verpakking zo veel mogelijk gemaakt van gerecycled materiaal.

Daarnaast kun je eventueel zelf wasmiddel maken met behulp van baking soda, oftewel zuiveringszout. Online zijn er genoeg eenvoudige bereidingsmethoden te vinden.

Je kunt zelf een hoop doen om de kosten en de impact op het milieu te beperken. Hieronder een aantal tips:

• Was je kleding niet vaker dan nodig. Ondergoed en sokken moet je vaker wassen dan bijvoorbeeld een spijkerbroek of een trui;
• Was op een zo laag mogelijke temperatuur. Goed voor het milieu, goed voor de portemonnee én die trui in maat L is niet na één wasbeurt gekrompen tot een maatje S;
• Let op de dosering van het wasmiddel. Iets minder dan de aanbevolen hoeveelheid is over het algemeen ook prima, zeker als de was niet heel vuil is;
• Als milieuimpact voor jou van belang is, kun je het gebruik van ecologische middelen overwegen. 
• Was zo vaak mogelijk met een goed gevulde trommel. Het is zonde om telkens kleine wasjes te draaien voor drie stuks kleding;

Bron: Milieu Centraal / Consumentenbond / Wasmachines.nl / Wasmiddeltest.nl