De websites met stemhulpen zijn in de aanloop naar de verkieingen door veel mensen geraadpleegd. De Stemwijzer is dit jaar 7,8 miljoen keer ingevuld. "Dat is een nieuw record. Het liep knetterhard", zegt een woordvoerder. Bij de vorige verkiezingen in 2017 werd de Stemwijzer 6,8 miljoen keer ingevuld. Dat was ook al een record.
"Een verklaring hiervoor is het grote aantal partijen, waarvan de kiezer nog niet weet waarvoor ze staan", legt de woordvoerder uit ."Door de Stemwijzer te gebruiken, zien mensen hoe deze partijen denken over dertig onderwerpen die spelen tijdens deze verkiezingen. Bij de populariteit van de Stemwijzer spelen ook de coronamaatregelen een rol. De campagne van 2021 vond sowieso vooral online en op televisie plaats, omdat de meeste politieke partijen niet de straat op gingen of naar zaaltjes in het land."
"Stemhulpen zijn een belangrijk informatiemiddel geworden voor kiezers wanneer zij zich oriënteren op hun stemkeuze. De populariteit van stemhulpen neemt nog altijd toe", aldus de woordvoerder.
Ook meer interesse in Kieskompas
Ook bij Kieskompas was het drukker dan ooit, met bijna 2,4 miljoen deelnames. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen waren er in totaal 1,5 miljoen gebruikers van Kieskompas.
De Jongerenkieswijzer is 290.000 keer geraadpleegd. Bij de vorige verkiezingen voor de Tweede Kamer was dat 350.000 keer. Een woordvoerder zegt dat het dit jaar door de coronacrisis veel minder makkelijk was de Jongerenkieswijzer onder de aandacht te brengen. Ze wijst erop dat twee stellingen uit de Jongerenkieswijzer door de politiek zijn opgepakt. Zo hebben veel partijen een stembusakkoord ondertekend dat overheidsinstanties etniciteit niet langer mogen gebruiken om fraude te bestrijden. Ook stemde een meerderheid van de Tweede Kamer in met het gratis toegankelijk maken van diverse anticonceptiemiddelen voor vrouwen. "Ook dit was een stelling in de Jongerenkieswijzer."
ANP
het hele idee dat je in een coalitieland voor het landsbestuur alles maar tot het laatste moment aan hoofdelijke stemmingen moet overlaten heb ik nooit in gelooft. Dat konden de gevestigde partijen niet toen ze nog gewoon twee partijen coalities hadden. Als je een stipje aan de horizon wil bereiken. Zoiets als destijds het poldermodel. Dan moet je ook het zuur kunnen brengen niet alleen het zoet. Ergens zal dat azc moeten staan, ergens moet die windmolen neergezet worden en iemand moet er betalen voor de vergrijzing.
Op https://www.telegraaf.nl/nieuws/1104161727/insiders-schetsen-ontluisterend-beeld-van-prinsjesdag-overleg-pieter-was-in-alle-staten: "’Geschreeuw en emotionele uitbarstingen’
Insiders schetsen ontluisterend beeld van Prinsjesdag-overleg: ’Pieter was in alle staten’ Leon Brandsema en Inge Lengton".
Volledig te lezen op https://archive.is/YR3nL.
Er staat vanalles in dat artiekel. Die 'emotionele hoepeltjes' zijn maar een klein onderdeeltje van het hele plaatje. Om daar dan weer het zoveelse kraak Omtzigt stuk van te maken is bijzonder.
Alsof ze het iets uitmaakt ze krijgen dik betaald, niet dat ze het hardwerkend verdienen en zich scheel betalen aan zorgverzekeraars en belasting brandstof ochnee go with the flow een doe alsof het je interesseerd.
Het zou me niet verbazen als door toedoen van Omtzigt Laurentien de handdoek in de ring heeft gegooid, hij was de eerste die begon te stuiteren tegen de hoge kosten van de herstel operatie, nou kan dat op zich terecht zijn, als dat echter ingegeven is door z’n onbedwingbare neiging overal invloed op te hebben wordt het wat mij betreft hoogst irritant, als hij bovendien zelf in de kamer heeft ingestemd met maatregelen die overeenkomen met de regeling die hij nu aanvalt dan wordt het strontvervelend, dit soort wisselingen van standpunten en het verdoezelen daarvan loopt als een rode draad door zijn politieke loopbaan, daarbij acht hij zichzelf een groot staatkundig ziener, zijn theorietjes gebrekkig omdat hij niet verder komt dan procedureel geneuzel en menselijke maat mist, in de huidige constructie komt het op me over als in het land der blinden is éénoog koning, ik durf te wedden dat je met een AI programma met veel imput data en een duidelijk gedefinieerd doel beleid kan genereren waar zeker PO een punt aan kan zuigen, dat het een treurig gevalletje leuk geprobeerd maar volstrekt ontoereikend wordt.
Ik dacht dat financien nu net altijd al een van de zaken zou zijn waarover iedereen het eens zou moeten zijn. Niet een van de vrije kwesties. Daarover geschokt te doen lijkt me dus misplaatst.
Het is een flut kabinet. Maar dat kan je ook beschrijven op een niet flutte manier.
Dat wantrouwen van Omtzigt in het kabinet is geheel terecht, natuurlijk, maar hij heeft zichzelf in deze situatie gebracht door in de fuik te zwemmen die voor hem was uitgezet.
(Kenmerkend: toen Omtzigt door een journalist op TV werd gevraagd of het Katshuisoverleg goede resultaten had opgeleverd, bleef hij aanvankelijk een poosje stamelen).
@ Olav Meijer - Voorlopig hebben we het over het Catshuis - vernoemd naar Jacob Cats, de dichter. Mocht Yesilgöz daar onverhoopt ooit haar intrek nemen, dan kun je zijn spelling inderdaad wijzigen in de door u nu al gehanteerde schrijfwijze...
@ a.doorgeetst:
:)
Je hebt gelijk,ik wist dat eigenlijk ook wel, maar heb even niet goed op de spelling gelet.
Laten we hopen dat het nooit Katshuis zal worden.
@ Olav Meijer - 't Was maar een klein ding, een kleine verschrijving, zeker op de gehele geschiedenis van de Nederlandsche parlementaire democratie in de 20ste en éénentwintigste eeuw. Maar de taalpurist in mij was vroeg wakker en ik rammel graag wat op mijn pc. Wel lijkt jouw toetsenbord enigszins dyslectisch te zijn. Pas je op met Chinese sjoemelsoftware
en met het produceren van teksten met behulp van Kunstmatige Intelligentie, want die kan dit soort kleine oneffenheden ook veroorzaken...
a.doorgeest:
Ik vergeet helaas nog wel eens mijn typewerk te corrigeren, wat wel moet gebeuren, omdat ik een matige, twee- tot drievingerige typer ben. :)
Van "Kunstmatige Intelligentie" heb ik nog nooit gebruik gemaakt, en verwacht dat ook niet te doen. Dat lijkt me dodelijk voor de eigen creativiteit.
@ Olav Meijer - Zo is het ook, een niet ter zake opmerking van mijn kant. Het spreekt voor zich dat ik je weldoordachte bijdragen liever lees dan gesamplede surrogaten van AI. Mocht het met de huidige hittegolf zo doorgaan, dan zal ik mijn eigen hersenimplantaat toch weer voor een onderhoudsbeurt naar Hans Anders moeten sturen. Dit gaat zo niet langer...
"Je hebt ze nodig maar je wordt er knettergek van."
Wie je niet nodig hebt zijn degene die als de inhoud niet zint het over de vorm gaan hebben. Die mensen zijn vlug verplaatst naar functie elders. Geen enkele toegevoegde waarde.
" een gedetailleerd regeerakkoord, pardon hoofdlijnenakkoord "
Het hoofdlijnenakkoord is onvoldoende uitgewerkt.
De partijen wilden bewijzen dat ze een regering konden vormen, terwijl ze het over allerlei dingen nog oneens waren.
Daarom willen ze nu de regering bijsturen, maar ze zijn onderling nog niet eens welke kant op.
Mooi zo, laat Pieter Omtzigt het kabinet streng controleren en voor zoveel ergernis bij de PVV, VVD en BBB zorgen dat het kabinet binnen de kortste keren klapt en er daarna een kabinet door het politieke midden komt.
Dit regelrechte fulltime volwaardige kabinet gaat heel vroegtijdig uit elkaar vallen. Let maar op. Hun geloofwaardigheid ligt al volledig aan duigen. De onderlinge verhoudingen tussen de kabinetsleden is zichtbaar tot een absoluut dieptepunt gedaald. Ze zijn alleen nog om de peilingen bij elkaar.
De verschillen zijn dan ook veel te groot.
Omtzigt is een detaillist.
Bbbbbb is een agrolobbyclub die alleen maar verstand heeft van landbouw.
De vvd is enkel en alleen een belangenbehartiger van het bedrijfsleven en ook niet meer dan dat.
Wilders is volledig ontmaskerd als fascist die alles heeft verprutst.
Er blijft teveel beleid liggen om er een geloofwaardige regering van te maken.
Ik denk dat ze het hoofdlijnen akkoord tot een regeer programma aan het uitwerken zijn. Dat is het plan dat al bekend was. Op een gegeven moment presenteren ze het.