Smaak, gezondheid en milieu: wat komt er kijken bij vleesvervangers?

"Spotten is bij uitstek neerkijken." Dat kun je alleen maar zeggen als het je totaal ontbreekt aan zelfspot en je van a tot z bloedserieus bezig bent met jezelf (tegen beter weten in) overtuigen van je eigen gelijk. Dan is de vergelijking met een kerkganger zo gek nog niet. De grap is natuurlijk dat de term "linkse kerk" ontzettend goed gevonden is: met slechts twee woorden wordt een hele wereld neergezet en wordt precies duidelijk wat het bezwaar daartegen is. Op zo'n vondst kun je alleen maar jaloers zijn. Ik herinner me nog dat ik Wiegel wel dood kon schieten toen hij zei: "Sinterklaas bestaat, daar zit hij!" Vooral omdat het zo goed gevonden was: met een sneer zei hij meer dan Den Uyl met honderd keer enerzijds en anderzijds had kunnen weerleggen, omdat die te verstrikt was in zijn eigen gelijk om zo snedig te kunnen zijn. Ongeveer in dezelfde tijd zette Wim Kan een katholieke minister neer als een gladde teckel. Daar konden wij dan weer onbedaarlijk om lachen, want daar had Norbert Schmelzer lekker niet van terug. Er is niks mis met een beetje spot, als je zo sportief bent om buiten beschouwing te kunnen laten of jij degene bent die wordt bespot of je tegenstander. Het wordt natuurlijk wel een beetje kinderachtig als spuit elf ook nog een keer aankomt met de Gutmensch of de linkse kerk of sinterklaas nog maar eens in de strijd gooit. Op iemand die zo weinig origineel is kun je alleen maar neerkijken. Net als op iemand die met een bloedserieus betoog over het gebruik van Gutmensch komt, want dat is gewoon een slechte verliezer die zichzelf te serieus neemt.

Eric, ik kan wat dit betreft alleen voor mezelf spreken: ik gebruik ook vaak de term 'Gutmensch' om de linkse, politiek correcte betweters te omschrijven, maar ik heb echt niet het gevoel dat ik op ze neerkijk. Ik ben het heel erg oneens met hun ideeën en gedragingen, maar ik kan niet zeggen dat ik linkse mensen minderwaardig acht. Het is hier in de reacties al eerder gezegd: kritiek hebben op mensen, hun opvattingen en gedragingen wil niet meteen zeggen dat je ze minacht. Kritiek hebben is prima, laat het maar horen. Maar koppel dat niet meteen aan de persoon. Ik kijk ook niet naar SBS-programma's, ik vind er niets aan. Maar ik kijk niet neer op mensen die daar wel graag naar kijken. Dat ik de opvattingen van Gutmenschen afwijs en vind dat ze volstrekt ongelijk hebben wil niet zeggen dat ik ze minderwaardige mensen vind. Ik maak hier echter op Joop.nl wel heel vaak mee dat SBS-kijkers als domme koeien worden neergezet. Daar spreekt toch wel duidelijk een denigrerende neerkijk-houding uit.

Het gebeurt, Joop. Meer en meer voelen mensen zich verplicht om hun eigen ego's op te krikken door anderen omlaag te halen. En ze vinden allerlei redenen daarvoor. Ik denk dat bijna elk mens het doet. Punt blijft, of je blijft nadenken, of wat je voelt en wilt zeggen over iemand, wel zo goed is om dat te doen. Zolang een mens blijft nadenken over wat hij/zij denkt en doet, zal het allemaal wel meevallen, maar mensen die doen zonder na te denken, beschadigen anderen met hun wreedheid. En de meesten weten niet eens dat ze het doen en dat het verkeerd is. En ik hoor daar ook bij, helaas. Al probeer ik wel na te denken over hoe ik over iemand denk en over wat ik doe. Neerkijken heeft met discriminatie te maken. Is dat ook wel...

"Niet om je af te willen zeiken" Je wilt het misschien niet, maar je doet het wel.

Sorry Molly, maar als ik je zo lees, vind ik dat je wel heel erg neerkijkt op een collega-poster.

Nou, je bent de eerste die denigrerend reageert :)

== Het domme volk', 'het klootjesvolk', 'de grauwe massa', 'domrechts' == Lees ik eigenlijk niet zo vaak. Wel reacties met "de linkse kerk", de "Gutmensch", "moslimknuffelaars" en "dan-ben-ik-maar-rascisme". Ach, zo houden we elkaar op de been nietwaar? Kunnen we op elkaar neerkijken. ;-)

"'Het domme volk', 'het klootjesvolk', 'de grauwe massa', 'domrechts' zijn zo maar een paar benamingen die op deze site regelmatig gebruikt worden om gewone, niet-hoogopgeleide mensen met afwijkende smaken of voorkeuren aan te duiden." . Sorry Peter, dat zijn juist *niet* de mensen met afwijkende smaken of voorkeuren, maar die mensen vormen de meerderheid van de bevolking. Je kunt ook zeggen: de middelmatige meerderheid van de bevolking. . "Mensen die graag RTL of SBS kijken, op een andere partij dan de SP of Groenlinks stemmen, van Frans Bauer of Jan Smit houden, op al die mensen wordt hier door de Joop-reageerder neergekeken" . Klopt. ik ben inderdaad geestelijk hoger ontwikkeld dan die meerderheid en behoor dus tot die kleine groep mensen met afwijkende smaken of voorkeuren. Gelukkig is het niet politiek correct om zo te denken, dus dat spreekt je vast wel aan :-)

Peter, je slaat wat mij betreft de spijker op de kop.. Ook op deze site vinden veel mensen de russen schandalig, want ze zijn niet verdraagzaam.. mensen die de ironie van de wijzende vinger over gebrek aan verdraagzaamheid niet zien.. tjsa.. de kern van waar dit artikel over gaat. En nu doe ik het zelf ook.. ik voel me beter omdat (ik denk dat) ik het wel snap.

" Maar er zijn er ook die weten dat ze beter zijn dan de rest, omdat ze meer hersens hebben, slimmer, geslepener zijn, meer gelezen hebben, ontwikkelder zijn, meer verstand hebben van, mooier zijn, sexier zijn, verleidelijker zijn, kortom meer uit het leven halen dan anderen. Succesvoller zijn dan de rest. " Dus als je slimmer en intelligenter bent (laat ik me daar even toe beperken) dan de rest, ben je beter? Kijk eens naar een topschaatser, toepasselijk zo vlak voor de Olympische Winterspelen. Die kan veel harder schaatsen dan jij of ik. Zijn lichaam is wat dat betreft veel verder ontwikkeld. Denk je dat die nu neerkijkt op mensen die minder hard kunnen schaatsen? Neem eens een kunstschilder. Zijn creatieve vermogens zijn veel meer ontwikkeld dan bij andere mensen. Geeft dat hem het recht om neer te kijken op mensen die geen creatief beroep hebben? Jouw intelligentie is beter ontwikkeld dan bij de meeste mensen. Maakt jou dat beter dan die mensen? Geeft jou dat het recht om op hen neer te kijken?

Alleen vrouwen? Mannen niet?? Eerlijk zijn he?

Vrijheid? Laat ik het zo stellen. Vrijheid bestaat in twee afzonderlijke varianten: de ene is gebaseerd op autoriteit en de tweede op empathie. De eerste smaak wordt hier te lande vertegenwoordigd door de VVD en haar zwartekousen-derivaten, de tweede door 'de linkse kerk' en het meer verlichte deel van de God-gelovigen. Het soort vrijheid waar jij op doelt is de autoritaire variant. En geweld is steeds haar sterkste punt, zowel fysiek als verbaal (en denk nu niet aan Geert Wilders)...

"Waar er sprake is van hiërarchie merken we dat de onderste klasse met net zoveel afkeuring spreekt over hogere klassen als andersom." Met dat verschil dat die ressentimentvolle onderste klasse met drogredeneringen probeert de meritocratische hiërarchie op zijn kop te zetten: wie met zijn handjes werkt doet het echte werk, kennis is slechts boekenwijsheid, wie zijn school heeft afgemaakt is geïndoctrineerd en links dat een beetje culturele bagage heeft wordt weggezet als "de grachtengordel". Zo'n kolderieke Umwertung aller Werte heeft toch echt een ander karakter dan het neerkijken op SBS-kijkers die een stel bezopen tokkies in Chersonissos als rolmodel zien.

== En dan hoef je niet zo nodig op anderen neer te kijken omdat er een besef is dat niemand meer of minder is, alleen anders, en nog net zo kwetsbaar. == Het is goed om met die kwetsbaarheid rekening te houden. Het is soms moeilijk om in te schatten waar jouw kritiek op iemands standpunt overgaat in kwetsen. Je probeert jouw standpunt immers zo helder mogelijk naar voren te brengen. Vaak kies je daarbij voor een reactie op een opponent waar je het helemaal niet mee eens bent. Beter gezegd: een reactie op de argumenten van die opponent. Want zijn/haar standpunt kan bijvoorbeeld zijn: God bestaat. Jouw reactie: God bestaat niet, is op zich niet kwetsend. Het kan pas kwetsend worden als je zijn/haar argumentatie onderuit haalt, zeker als je dat zo duidelijk/scherp mogelijk doet. (Of vice versa natuurlijk.) Soms is een ironische of sarcastische opmerking daarbij zeer verhelderend. Maar als iemand mij bijvoorbeeld een moslimknuffelaar noemt, schiet ik niet in een kramp, doch bekijk ik die uitspraak op zijn merites. Nogmaals: het is goed met kwetsbaarheid rekening te houden. Maar we hoeven elkaar nou ook weer niet als watjes te benaderen. Je moet kunnen uitdelen, je moet kunnen incasseren. Niet onder de gordel, maar tja... waar zit die gordel precies?

"Als je bijvoorbeeld SBS programma's verafschuwt, wil dat inderdaad nog niet zeggen dat je neer kijkt op mensen die in het kijken erna wat ontspanning vinden." Nou gaat de nationale campingzender wel erg ver qua niveauloosheid, dat gaat echt over de grens van iedere vorm van goede smaak. Meer in het algemeen heb je wel gelijk: het onderscheid tussen hogere en lagere cultuur is niet zo strikt. Ik wantrouw mensen dan ook die het nodig vinden om te zeggen dat ze alleen naar leerzame programma's kijken, want dat zijn poseurs die iets proberen te bewijzen. Dat lijkt me iets teveel op de VARA die Johnny Jordaan en Willy Alberti boycotte omdat dat volkscultuur was en niet eens in staat was om te horen dat het wel verdomd goede volkscultuur was: misplaatste nuffigheid dus. Dat soort trekjes is erg lang in zwang geweest. Ik herinner me nog dat in de tijd dat Zomergasten nog een stuk elitairder was iemand (was het Lou de Jong?) toch echt als eerste fragment een weergaloos doelpunt van Cruyff terug wilde zien. Dat werd echt ongepast gevonden. De Groene pikte dat op met een artikel dat de hypocrisie die daarachter schuil ging prachtig blootlegde. In de aanloop naar het EK niet lang daarna probeerden ze zogenaamd interviewafspraken te maken met hoogleraren en dergelijke. Eerst probeerden ze een afspraak te maken op data waarop het Nederlands elftal speelde en dat lukte niet, om een breed scala aan redenen waarin het woord oranje niet voorkwam. Vervolgens probeerden ze een afspraak te maken op een datum waarop oranje mogelijk zou spelen als ze de volgende ronde behaalden en verdomd: ook dat bleek op wonderbaarlijke wijze niet mogelijk. Sindsdien kom je die hypocrisie binnen de weldenkende kringen toch een stuk minder tegen en zijn het vooral would-be's die denken nog te kunnen scoren door demonstratief hun afkeer van voetbal en alle andere vormen van lagere cultuur te uiten. Wie weleens op een voetbaltribune kwam wist overigens al dat het allemaal een stuk genuanceerder ligt. Dat neemt niet weg dat op het gebied van lagere cultuur ook de normen van goede smaak gelden: het moet wel kwaliteit hebben en niet ranzig zijn, zoals dat tenenkrommende SBS. De boog kan niet altijd gespannen zijn maar ontspannen lukt ook weer niet als iets alleen maar tenenkrommend slecht is. Een hilarische demonstratie daarvan stond ook al in De Groene, in een special vorig jaar over hoe de elite er in het huidige tijdsgewricht uitziet (een aanrader voor al die gekkies die nog in termen van het old boys netwerk denken). De codes zijn al lang niet meer zo rigide dat hogere cultuur goed is en lagere cultuur slecht, waardoor poseurs die proberen de regeltjes te volgen zonder er iets van te snappen genadeloos door de mand vallen. Op een party wordt op een gegeven moment ter verhoging van de feestvreugde André Hazes opgezet. Die had ondanks het larmoyante repertoire en de kreupelrijm die hij gebruikte nu eenmaal een gouden strot en de muzikaliteit hing aan zijn kont. Waarop iemand denkt "gelukkig, het kan" en zegt dat Wolter Kroes ook zo'n fantastische volkszanger is... Waarop een dodelijke stilte valt, want Kroes heeft geen enkele kwaliteit. "De conclusie mag echter nooit zijn dat alle opvattingen, alle meningen evenveel waard zijn. De kunst is juist alles op waarde te schatten." Precies. Maar dan moet je wel in staat zijn om zaken op hun waarde te schatten. En op mensen die zich verlustigen aan de poverty porn van SBS kun je daarom best neerkijken, omdat het hen aan ieder onderscheidingsvermogen en iedere vorm van goede smaakt ontbreekt.

U kijkt vast neer op mensen die op anderen neerkijken...schat ik zo in.... :-)