Rechter: spaartaks in strijd met Europees verdrag

Naar het oordeel van het gerechtshof in Den Haag is de spaartaks zoals die gold van 2015 tot en met 2018 in strijd met het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens. De uitspraak volgt in een slepende kwestie waarin al vergelijkbare uitspraken zijn gedaan. De rechters vinden dat de politiek aan zet is voor een oplossing. 

Onder meer de Bond voor Belastingbetalers voert een juridisch gevecht, omdat de belasting op spaargeld gebaseerd zou zijn op onrealistische fictieve rendementen. De taks zou te hoog zijn in verhouding met de al jaren lage rentestanden. Per 1 januari 2017 is de box 3-heffing wel gewijzigd. Maar ook daarna voldoet de taks nog niet, oordeelt het hof. De overheid gaat er namelijk van uit dat belastingplichtigen ook een deel van hun vermogen beleggen. Maar veel mensen doen dat helemaal niet. Daardoor wordt deze groep voor veel hogere inkomsten belast dan zij feitelijk hebben genoten.

Dat het Haagse hof het niet nodig vindt om in te grijpen, is in lijn met een oordeel uit 2019 van de Hoge Raad. Die uitte toen eveneens bezwaren. Maar daarbij werd gezegd dat voor rechters "terughoudendheid" op zijn plaats zou zijn en dat het aan de politiek is om de kwestie op het lossen. De Bond voor Belastingbetalers laat weten die opstelling jammer te vinden, maar wel te begrijpen.

De overheid werkt inmiddels aan aanpassingen van de box 3-heffing. Vanuit zowel de Tweede Kamer als het kabinet klinkt al langer de wens om de regeling te herzien en daarmee vooral de kleine spaarders te ontzien. Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Financiën schreef in juni aan de Tweede Kamer dat het onderzoek naar de praktische mogelijkheden hiervoor is afgerond. Het is volgens hem aan een volgend kabinet om het stelsel verder uit te werken.