Kabinet verliest hoger beroep om afluisteren

De rechter in Den Haag heeft ook in hoger beroep bepaald dat de geheime diensten AIVD en de MIVD geen telefoongesprekken mogen afluisteren waar een advocaat aan deelneemt. Dat mag alleen als er onafhankelijk toezicht op is, maar dat ontbreekt. Als dit er niet binnen enkele maanden alsnog is, moet de overheid stoppen met het afluisteren.

Het kabinet was in beroep gegaan tegen de uitspraak in de afluisterzaak, die was aangespannen door advocaten van het Amsterdamse kantoor Prakken d’Oliveira. Eerder bleek dat de AIVD communicatie tussen advocaten van het kantoor en hun cliënten had afgetapt.

Het kabinet heeft laten weten een vorm van onafhankelijke toetsing in te willen stellen, maar was het niet eens met het oordeel van de rechter dat de overheid onrechtmatig heeft gehandeld. Ook is het volgens het kabinet niet mogelijk om binnen zes maanden een onafhankelijke controle in te stellen. Het argument dat de termijn van een half jaar te kort is, wordt verworpen. Het gerechtshof in Den Haag stelt dat de overheid de uitspraak al geruime tijd had kunnen zien aankomen. Ook is het hof er niet van overtuigd dat het noodzakelijk is om de wet te wijzigen om een onafhankelijke controle te regelen. ,,Een wijziging van beleid kan ook voldoende zijn.''

Eerder had de rechter in Den Haag de geheime diensten ook verboden om informatie uit afgeluisterde gesprekken met advocaten, met het Openbaar Ministerie te delen. Het hof handhaaft dat verbod. ,,Het is in strijd met het recht van de verdachte op een eerlijk proces, dat de inhoud van vertrouwelijke gesprekken met zijn advocaat bij het Openbaar Ministerie bekend zouden kunnen worden.''

De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) is gelukkig met de uitspraak van de rechter in hoger beroep over het afluisteren van advocaten. Het gerechtshof bekrachtigde dinsdag dat dit alleen mag na toetsing door een onafhankelijk orgaan, iets wat op dit moment ontbreekt.

,,Wij zijn verheugd over de voor de rechtsstaat zo een belangrijke uitspraak. Advocaten vallen onder het verschoningsrecht. Advocaten en cliënten moeten erop kunnen vertrouwen dat hun communicatie privé en geheim is en niet in handen komt van de overheid. Met een onafhankelijke toetsing wordt dit gewaarborgd'', reageert de NOvA. ANP