Het consumentenplatform van BNNVARA.
ING gaat geldkraan olie- en gaswinning langzaam dichtdraaien
08-10-2020
• leestijd 1 minuten
•
50 keer bekeken
• 
ING wil de eigen financiering van olie- en gaswinning de komende tientallen jaren met bijna een vijfde terugbrengen. Niet alleen draait de bank de geldkraan dicht, ook gaat het met bedrijven in de sector in gesprek over hoe ze kunnen overstappen op duurzamere technologieën.
ING is al langer bezig om zijn kredietportefeuille van circa 600 miljard euro meer in lijn te brengen met de klimaatdoelstellingen van Parijs. De bank wil zo helpen om de opwarming van de aarde onder de twee graden te houden. Het nieuwe streven van de bankvoor de olie- en gaswinning komt neer op een afname van de financiering met 19 procent in 2040 vergeleken met 2019. De eigen betrokkenheid bij olie snel laten afnemen, zal volgens de ING voor de hand liggen, maar bij gas zal dat sneller gaan als er een duurzamer alternatief mogelijk is. Daarom houdt de bank voor de gaswinning rekening met een geleidelijke daling. ANP
Praat mee
Reacties (7)
NedBall93
16 mei 2018 - 21:14
D66 heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met Rob Jetten die constant dezelfde vooraf besproken oneliners opnoemde. 'D66 is voor referenda maar het raadgevend referendum werkt niet'. Lol er was pas 1 referendum geweest. Hoezo werkt het niet? Nee echt laat dat D66 maar zitten.
0Rapporteren
Log in om te reageren2 Reacties
Piet de Geus17 mei 2018 - 2:24
"Hoezo werkt het niet?"
Omdat het raadgevend referendum een volstrekt vrijblijvende exercitie is: zowel wat betreft de eisen die aan de opkomst en uitslag worden gesteld als wat betreft wat de politiek ermee doet.
0Rapporteren
HM van der Meulen17 mei 2018 - 15:33
In ieder geval zou een "inlegvelletje" automatisch tot een nieuw referendum moet leiden.
0Rapporteren
DeRedeMist
16 mei 2018 - 16:17
Het kroonjuweel referendum werd D66 door Wiegel hoogstpersoonlijk door de neus geboord om 1 reden, Wiegel wild ook graag zijn naam aan een nacht verbonden zien.
Het referendum bestaat niet, het kan niet gebruikt worden om iets over de donorwet te zeggen.
Wat wel bestaat is een raadgevend gedrocht.
3 Reacties
Quibus216 mei 2018 - 17:14
Een binder referendum is significant enger.
Dan leg je echt veel teveel macht bij degene die de randvoorwaarden van de referendumvraag samenstelt.
Als je dat een beetje competent doet kun je door het nauwkeurig stellen van die referendumvraag vrij makkelijk de uitslag bepalen. En daarmee de redeljk functionerende consensusdemocratie af laten zakken tot een oppervlakkige meerderheidsdictatuur.
Appie Fries17 mei 2018 - 5:25
@Quibus, een bindend referendum zou juist de oplossing zijn voor de wartaal die politici uitspreken. Het dwingt ze zaken simpeler en begrijpelijker te maken zodat ze geen smoes meer kunnen gebruiken dat het te ingewikkeld is voor het klootjesvolk.
RaymondenJoop
16 mei 2018 - 16:02
D66 is al haar geloofwaardigheid al verloren. De enige actie die nog rest is een nieuwe top en wat ruggegraat uitstralen.
Je ziet dat het werkt bij GL
2 Reacties
Brenda T. Van der Velden-G.16 mei 2018 - 17:42
"Je ziet dat het werkt bij GL"
Verdorie, heb ik dat weer gemist dat Jessie er uit gekieperd is....
Overigens is Pechotld inderdaad ruimschoots over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen.
RaymondenJoop17 mei 2018 - 8:09
Ik bedoelde dus Jessi niet, dat mag duidelijk zijn lijkt me, maar z’n voorganger. Jesse is het bewijs dat bovenstaande werkt
Inspector Gadget
16 mei 2018 - 15:27
Hijs weer leuk.
Die nuchtere kijk op het terreur van Israël was verfrissend.
1 Reactie
HM van der Meulen16 mei 2018 - 17:14
Inderdaad, ik heb helemaal geen gevoel voor humor,
maar ik kon een lach niet onderdrukken.
Tally2
16 mei 2018 - 14:43
Als je je juwelen te lang bij de pandjesbaas laat liggen, dan gaat iemand anders ermee pronken.
Inhoudelijk_Debat
16 mei 2018 - 14:06
Omdat D66 nu tegen referendums is.
3 Reacties
DeRedeMist16 mei 2018 - 16:21
Onjuist.
D66 is nu en altijd al tegen niet bindende raadgevende opiniepolls.
Binde correctieve referenda daar is D66 altijd al en nog steeds voor.
Alleen ze doen er niets mee omdat ze zeker weten dat er geen voldoende grote meerderheid voor is om de benodigde grondwetswijziging erdoor te krijgen.
Het bestaande gedrocht waar ze altijd al niet voor waren, dat willen ze afschaffen.
LaBou 16 mei 2018 - 17:21
"Binde correctieve referenda daar is D66 altijd al en nog steeds voor. "
Ah, vandaar dat ze 27-9-2017 tegen een correctief referendum stemden. Dat is natuurlijk politieke logica: als je ergens voor zegt te zijn stem je tegen een voorstel dat bedoeld is om te bereiken wat je eigenlijk wilt. En voor jou is dat heel normaal.
DenFlexwerker16 mei 2018 - 19:12
@DeRedeMist: vreemd. D'66 wilde juist dit raadgevende referendum, ondanks dat ze voor het bindende waren. De wet Raadgevend Referendum kwam lang na de nacht van Wiegel, dus wilde D'66 dan maar een raadgevend referendum, ook als een bindend niet kon. Dan zou je zeggen dat D'66 het raadgevend referendum pas wil afschaffen als het bindende er is. Dus is er ineens een vreemde draai geweest. Hoe dan ook, verkiezingsprogramma's zijn leuke dingen waar je kan roepen wat je wilt maar wat telt is beleid. En dankzij D'66 beleid hebben we minder en niet meer referenda.
Sammie3
16 mei 2018 - 13:17
Wel, gezien het verleden met referenda, lijkt het houden van referenda me momenteel niet zo'n best recept voor de immer instabiele Europese Unie. Voor je het weet gaan Roos of Baudet ook weer eens belletje trekken, en wordt de EU gedegradeerd tot loterij via een Nexit referendum.
Er zit natuurlijk weer een rondje paniek op de beurzen aan te komen gezien de volatiele markt, en dit slaat vast weer een diepe wond in de net opgekrabbelde Europese muntunie. In Italie en Engeland is de politieke situatie ook niet echt stabiel. D66 kan dus beter een van haar nieuwe kroonjuwelen afstoffen, een politieke unie in Europa, zodat Europa niet alle kanten op stuitert als de wereld weer labiel wordt.
6 Reacties
Thuru16 mei 2018 - 15:26
Europa moet maar is kei en kei hard bezuinigen op zijn uitgaves. Dan kan de contributie ook omlaag. Gewoon de landen zelf meer laten betalen in plaats van subsidiëren.
Als Europa nog meer en meer eist aan geld, kan het misschien ook intressant zijn om nexit te doen. De betalingen aan Europa ben je in ieder geval dan niet meer kwijt.
Nederland betaald uberhaupt al te veel contributie, daar kan eenvoudig een hoop vanaf. Dan wordt er maar bezuinigd. Die bezuinigingen zullen Nederland amper pijn doen en netto meer opleveren dan kosten, zeker als contributie drastisch omlaag zou gaan. VVD houdt van bezuinigen, moeten ze op Europa daar maar flink op inzetten, nogmaals om dat dat Nederland in praktijk meer opleverde dan meer betalen. Dat andere netto ontvangers dat niet echt leuk vinden is dan maar zo.
Quibus216 mei 2018 - 17:10
De EU kost al bijna niks. Minder dan een euro per persoon per dag.
Wie dat teveel vindt kan niet rekenen.
De EU-fobie van de Nederlanders is dus mogelijk een indicatie van de kwaliteit van het rekenonderwijs in dit land.
DenFlexwerker16 mei 2018 - 19:20
Juist een prima reden voor referenda. Als men naar het Franse en het Nederlandse 'nee' had geluisterd, dan was man dichter bij de e.g gebleven. Maar men koos voor een vlucht voorwaarts en nu zitten we met een unie die weinig draadvlak heeft. De reactie blijft nog steeds vooruit vluchten als het draagvlak verder afneemt. Dat vooruitvluchten vervreemd de burgers verder. Dit totdat een keer de burgers de EU keihard tot de orde roepen, dus laat dat maar snel gebeuren, dan blijft de klap het kleinst.
DenFlexwerker16 mei 2018 - 19:29
@Quibus: kost nog geen euro per dag. Klinkt als goedkope, of eigenlijk juist dure verkooppraat uit een calllcenter.
Mag ik dan, van jou ook een euro per dag? Nee, want waarschijnlijk ga jij niet zo maar elk jaar 365 euro weggeven omdat dit wel veel geld is. Net zo als ik wil je waar voor je geld als je moet betalen en ben je dus wel kritisch. Ik ken veel gezinnen die 1200 euro per jaar extra goed kunnen gebruiken.
Dat 'het kost nog geen euro per dag per persoon 'is een drogredenering voor wie niet kan rekenen. Dat is wel veel geld. Dat is een uitgave om kritisch te bekijken. En 'het is EU, dus altijd goed', is dat bepaald niet.
spoorsloper16 mei 2018 - 21:13
"De EU kost al bijna niks. Minder dan een euro per persoon per dag. "
Da's in mijn gezinnetje al 150 euro per maand. Wie kan er hier niet rekenen ?
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
