Grote verschillen bij oogmetingen door opticiens

2024 - 2019 Eindhoven na goedkope leesbrillen +1,0-3,5 ... (lees/computer/veraf) brillen laten aanmeten bij eyesandmore (2x goed), pearle (2x goedkoopste optie zonder prettig resultaat) , eyelove (1x goed), grandoptical (leesbril alleen goed voor TV). Metingen tegelijkertijd door verschillende ketens verschillen tot 1,25 van elkaar. Nu is ongeveer +5 +/- 0,25 voor lezen gemeten doch dat is te veel, dan moet ik het boek op 10cm van mijn ogen houden. Met standaard +3,5 kan ik nog lezen, met 2 standaard brillen van +2,0 over elkaar kan ik prima lezen. Met +2,0 kan ik prima veraf zien. Ik ga nu naar een echte zelfstandige opticien zoeken.

Ik zag met mijn Varilux ver goed dichtbij met lezen niet dus ging ik naar Hans Anders waar ik al heel veel jaren ga. Ik wilde een nieuwe bril. Toen ik de bril kreeg was ver kijken, met auto, bleek dat deze zeer slecht was maar het lees gedeelte was nu goed. Ik ben toen terug gegaan en vroeg weer de gegevens voor VER van de oude BRIL te gebruiken. Ik leverde de bril in en kreeg deze net zo slecht terug. Ze hebben de goeie gegevens van de oude bril. Toen ik terug ging moest ik naar een oogarts maar daar was ik al geweest, het werd een fiasco en onnodig. Ik vond het al gek dat bij meting soms DUBBEL zag, nooit gehad. Hans Anders had gewoon naar mij moeten luisteren. De volgende keer ga ik naar een ander al moet ik veel meer betalen. NU GEBRUIK IK DE OUDE GOEDE VER KIJKEN BRIL MET EEN OVERTREK VERGROOTGLAS/LOEP. Het is erg als het probleem opgelost kan werden en men LUISTERT NIET. IK GA NIET MEER NAAR HANS ANDERS, IK HEB ZE GEMAILD DAT IK HET OPGEEF. Oh ja met de nieuwe Bril zie ik TV DUBBEL, geld weggegooid. Vriendelijke groet, Jan

Ik heb een oogmeting laten doen bij Specsavers. Maar ik kreeg de oogmeting zelf niet mee toen ik ik niet direct een bril wilde kopen die € 819 kostte. Vraag: ben ik de eigenaar van de oogmeting gegevens.? Of is dat Specsavers.?

Er is geen algemeen geldende conclusie te trekken, daarvoor zijn er veel te weinig waarnemingen! Het verschilt van opticien tot opticien, van oogarts tot oogarts. Uit een van mijn eerdere antwoorden:Mijn ervaring is dat mijn opticien een engelengeduld heeft met mijn oogmeting, de oogarts of diens assistent(e) heeft maar 10-15 minuten en doet al jaren geen gewone metingen meer, alleen moeilijke gevallen, staar, afwijkingen en ziektebeelden, dus de eerste stap is de opticien met MBO- diploma voor oogmeting. Vaak laat ik twee metingen doen, met een paar dagen of weken ertussen, omdat ik niet de gemakkelijkste ogen heb. Toegevoegd:Een half leven geleden heb ik een slechte bril aangemeten gekregen, wel de sterkte oké maar geen cilinder terwijl ik die wel nodig had. Daar kwam ik pas bij de volgende bril, vier jaar later, achter. Toen dacht ik: voortaan ga ik naar de oogarts, maar die was nogal onvriendelijk dat ik voor alleen maar een 'gewone' oogmeting was gekomen. Een andere oogarts, ander ziekenhuis, ander jaar, ging niet serieus in op een specifieke vraag / oogprobleem van mijn kant. Mijn opticien constateerde bij de laatste meting een begin van staar en adviseerde naar de huisarts te gaan. Die kon ook staar meten, maar had minder geduld met de meting dan de opticien. Geen duidelijk advies om al iets te ondernemen of nog af te wachten. De opvattingen over staar laten rijpen of niet schijnen te verschuiven, althans dat is wat ik merk, van 'laten rijpen' tot 'bij begin van staar ingrijpen'. Een familielid kreeg minder goed zicht, de oogarts zei: dat zijn ouderdomsvlekjes, niks aan te doen.In een particuliere kliniek zei de oogarts: dat is lidtekenweefsel van een staaroperatie, dat kunnen we meteen weghalen met laser. Familielid ziet nu weer tientallen procenten beter met betreffende oog. Partner liet leesbril aanmeten bij collega-opticien van hetzelfde filiaal van de keten waar ik altijd naar tevredenheid mijn brillen koop. Zijn ervaring was echter niet positief, de bril was niet prettig om te gebruiken maar de opticien hield star vast aan zijn meting met een flink verschil in sterkte tussen linker- en rechteroog, en dus links en rechts ook een verschillende sterkte in het glas. Mijn partner bleef aangeven dat hij niet goed (genoeg) kon zien met de aangemeten bril. Hij heeft nog weken geprobeerd te wennen, op aanraden van deze opticien, maar het werd niks. Uiteindelijk zijn op dringend verzoek van partner toch twee glazen van dezelfde sterkte in de bril gezet, dat luchtte enorm op. Hij koopt nu zijn brilletjes bij drogisterijketens en warenhuizen. Beste / fijnste leesbril voor hem kostte nog geen Euro, incl. hoesje! 

Ik denk dat Haagse Hans gelijk heeft, ga voor de meting naar een oogarts.Hoewel, ik schat dat ik > 30 jr. naar Pearle IJmuiden ging en dus meerdere brillen.gehad heb.No problem. Echter ca. 2 jaar geleden ging ik naar een andere opticien elders, dacht voordeliger uit te zijn. Ik ben meerdere X teruggeweest, hetleesgedeelte zat te laag.Zelfs 1 x nieuwe glazen gehad. Uiteindelijk heeft Pearle (gratis) oogvleugeltjes geplaatst. Ik moet nu nog een jaar wachten voor vergoeding bij CZ. Toch denk ik dat Haagse Hans gelijk heeft. Ook niet gaan als je vermoeid ben.

geef mij maar mijn vertrouwde hans anders daar ben ik altijd zeer goed gemeten en behandeldgewoon klassekan ik van pearle helaas niet zeggen

indertijd bij pearle een nieuwe bril aangeschaftde meetman was in now time klaar met metentoen ik mijn nieuwe bril had vond ik m niet fijn en werd er licht dizzy vandus mijn oude bril meer weer opgezetik dacht dat het aan mij lagna aanleiding van deze uitzending ben ik eens goed gaan vergelijkenen wat blijkt nuik zie met mijn nieuwe pearle bril een stuk slechter dan met mijn oude brilhet ligt dus duidlelijk aan pearle

Een oogarts doet echt geen metingen bij een persoon zonder oogklachten. Weet echt niet hoe sommige mensen het voor elkaar krijgt dat ze dat wel doet. 

Paar jaar terug bij Hans A. laten opmeten, bleef klachten houden, uiteindelijk naar Speacseavers gegaan en die heeft mij meteen doorverwezen naar oogkliniek H.waard. Daar werd doorverwezen naar ziekenhuis vanwege at het oog zover heen was dat er een complete oogoperatie nodig was om uiteindelijk nog 65% licht ver te houden. Na jaren bij Hans. A. te zijn geweest snapt U wel dat het indien er eerder en vak bekwamer was gereageerd een vorm van staar eerder had geconstateerd moeten worden (een keer per jaar controle) en had dan met lenzen gered kunnen worden. Nu de rest van mijn leven half blind. Doodvermoeiend iedere dag met een wazig zicht aan de ene kant en begin staar aan de andere kant.  Staar komt geleidelijk aan en is er niet ineens. De meneer an Speacseavers heeft toen ng een deel van het gezichtsvermogen door zijn ingrijpen weten te redden.

Heet de vrouw die de meting deed hans ligtvoet? En waarom word er niet gekeken bij de zelfstandige opticien die ooit ook in een keten heeft gewerkt? 

Vorig jaar in de voormiddag bij de oogarts geweest en had geen bril nodig, vlak erna naar pearle gegaan en de ogen laten testen. Zou volgens de verkoper een bril nodig hebben en mijn ogen zouden te slecht zijn om auto te mogen rijden, een gevaar op de weg zonder bril als druk om toch te kunnen verkopen. Gelijk erna bij hans anders laten meten, zij vonden geen afwijking wat voldoende was om een bril te kopen. Dit jaar bij een andere oogarts geweest en nog altijd geen bril nodig! Dus let goed op voor je koopt, ga op meerdere plaatsen en vergelijk, best bij een echte oogarts langsgaan. Zelfs een persoon wat perfect ziet kan je het gevoel geven dat hij slecht ziet als je hem vergrootglazen voorhoud wat niet nodig zijn!

Ga naar een goede optometrist. Niet van een of andere prijsvechter.Ik heb nog nooit meegemaakt dat er iets verkeerd is gemeten, zelf draag ik al 45 jaar een bril.Altijd bij dezelfde opticien.Het kost inderdaad wat meer, maar het zijn je ogen en je wilt toch een goed zicht?

Ik heb behoorlijk sterke glazen (rond de -10) en al bijna 60 jaar een bril, dus veel ervaring. Een van de dingen die vaak gezegd worden is dat je voor je sterkte de cilinder en de sferische meting bij elkaar moet optellen. Als je dat doet dan zijn de verschillen tussen de opticiens en de nulmeting al kleiner. Verder maakt het ook verschil of je 's morgens, uitgerust, meet of  's middags na een dag hard werken. Dat kan ook zomaar een half schelen. Ook is je stemming van invloed. Hoe precies ben je met het aangeven van het "goede" antwoord bij de vraag "is dit beter of dat, één of twee".  Verder vind ik het persoonlijk prettiger om glazen te hebben die iets "te veel min" zijn dan glazen die iets te weinig min zijn. Ik heb een hekel aan het niet vlijmscherp kunnen zien in de verte.  Dus bij die keuze tussen - 1 of -1,5 zou ik voor -1,5 gaan, i.t.t. wat de deskundigen in het filmpje zeggen. Overigens is het ook zo dat sommige opticiens al ophouden met je bepaalde regels te laten lezen terwijl je zelf denkt dat je regels met kleinere lettertjes ook nog wel aan moet kunnen. Zo komen er verschillen van 80% tot 120% scherpte-diepte naar voren uit de metingen voor hetzelfde oog. Dus als een opticien denkt: die 80% is al prima dan zal hij niet zijn best doen om het beste glas voor die 120% te vinden. Dat kan ook leiden tot fouten. Ik ben in de loop der jaren bij meerdere opticiens (ketens en zelfstandige) geweest. Op basis daarvan kan ik niet zeggen dat de ene keten beter is dan de andere. Het hangt van de desbetreffende winkel af. Waar een veel groter verschil tussen zit is in de gehoormetingen van bijvoorbeeld Beter horen, Schoonenberg, Hans Anders en een KNO-arts. Ik denk dat dat het volgende onderzoek van Kassa maar eens moet zijn.

Mij bevalt dat systeem in Nederland niet en zou een ieder aanbevelen eerst naar een oogarts te gaan en de waardes van de meting mee te nemen naar een opticien.