Groeiende groep Nederlanders langdurig onder armoedegrens

Het is een bewezen feit dat een president en dan spreek ik over een president alla Frankrijk, AANZIENLIJK meer geld kost dan een monarchie. De kosten van een republiek is een kostbare aangelegenheid, daar zal men zich nog behoorlijk in kunnen vergissen. Bovendien bestaat het koninklijk gezin uit prima integere leden. Ik heb niets tegen Maxima en Willem Alexander; van mij mogen ze blijven.

Het is toch weer tekenend voor PvdA/GL om vóór een flut amendement te stemmen, en tegen amendementen die er toe doen zoals het afschaffen van het eigen risico in de zorg, en voor gratis openbaar vervoer. Daarom blijf ik dus SP stemmen.

Laat het maar aan nederlandse politici over om maximale aandacht op bijzaken te richten bij verkiezingen. Lekker over het koningshuis gaan discussieren. nou,nou, poeh, poeh. De PVV en VVD zullen wel sidderen bij de gedachte om bij TV debatten ons hier flink hierover te moeten buigen....

Ik ben gelukkig oud genoeg om die presidentsverkiezingen, en vooral de campagnes daarvoor, niet mee te hoeven maken. Of ik hierom niet op de PvdA ga stemmen moet ik nog een nachtje over slapen. (En het is natuurlijk een illusie dat een president geen biertje zou drinken met een fout staatshoofd die op dat moment nog een bevriend staatshoofd was.)

Maar wat dan wel? Wat een enorm voordeel is van ons huidige staatshoofd, is dat die boven de politiek staat. Zelfs als je enorm tegen de regering bent, dan is de koning neutraler. Erfopvolging is inderdaad raar want in de juiste wieg heb je de permanente zilveren paplepel en dat is niet eerlijk. Maar wat dan wel? Geen staatshoofd? Willen we een president en die verkiezen? Als je iemand een democratisch mandaat geeft, mag die alleen maar lintjes knippen (lijkt mij een onzinnige verkiezing) of geven we die persoon echte macht en welke? Of wijzen we een apolitieke minister van lintjesknip zaken aan een hoe? Ik ben geen fan van de partij van Timmermans maar ik vind het ter discussie stelen van de monarchie een prima zaak. Maar dan denk ik dat je ook B moet zeggen: laten weten of je er iets, en wat je er voor in de plaats wil zetten.

De kans bestaat dat Alex genoeg krijgt van al dat gezeur en abdiceert voor een baan in het bedrijfsleven in Argentinië. Dan krijgen we Koning Constantijn en Koningin Laurentien. Vooral dat laatste moet toch voldoende afschrikwekkend zijn. Als de monarchie wordt afgeschaft ligt het Duitse model van een ceremoniële president het meest voor de hand. Meestal is dat een oudere politicus die een beetje boven de partijen staat. Ooit was het een partijloze dominee. We zouden meer respect moeten hebben voor het grondwettelijke principe dat de Koning onschendbaar is en de Ministers verantwoordelijk zijn. daarbij past geen meting van de populariteit van de Koning. Thailand laat zien hoe een monarchie kan doordraaien met een koning die niet deugt Het moet meer verbazing wekken dat onze koning en zeker de kroonprinses wél deugen. Dat Alex een biertje dronk met Vladimir de Verschrikkelijke had tot aftreden van het Kabinet moeten leiden - dat daar overigens ook echt schuld aan had. Poetin Zal Alex overrompeld hebben, maar zijn medewerkers hadden moeten zeggen: majesteit, laten we dat maar niet doen, en dan een mooie smoes moeten verzinnen om Vladimir op afstand te houden. Ik denk dat Alex met geen enkel staatshoofd biertjes moet drinken tenzij in de gecontroleerde context van een staatsbezoek.

Een mooie stap naar voren.

D66 krijgt ca 7 zetels bij de volgende verkiezingen, volgens de peilingen ... ik denk niet dat dat nou echt het verchil gaat maken ... samen met de 25 van GL/PvdA...

48% is dus andere mening toegedaan , ik zou het niet aanhalen in de campagne . Dat gaat veel kiezers kosten.

Ach, alleen het klootjesvolk in de arbeiderswijken heeft nog iets met dat koningshuis. Een elite-partij als PvdA/GL heeft toch niets met dat volksgrauw?

Iedereen die hier braaf hun mening zitten tikken: vergeefse moeite, gaat toch niet gebeuren. Je hebt er een stel andere partijen voor nodig en die kijken wel uit. Behalve de PVV, want Wilders zou het graag willen zijn. Of Baudet, die vindt zichzelf de slimste. Anders Joost wel, die verwisselt even snel van partij als van bril.

Dit is nu eens een motie van waarde. Ik hoopte hier al jaren op. Blijf voorlopig nog lid van de PvdA

Werkelijke reden ? Als je NL wilt afschaffen om in een unie op te laten gaan moet je ook het koningshuis afschaffen ?

Wat is het vermogen van de Koninklijke familie?

Voor mij mag de monarchie afgeschaft worden. Volkomen verouderd. De vraag is alleen: Wat krijgen we ervoor in de plaats? Wordt het een zuiver ceremoniële functie, zoals in Duitsland? Of de functie van onze koning nu? Of krijgt hij werkelijke politieke macht zoals in Frankrijk, de VS of Rusland? Of iets daartussenin? En als we dan toch bezig zijn: Misschien moeten we eens overwegen of we de premier niet direct moeten kiezen, op basis van persoonlijke kwaliteiten, los van de partijpolitiek inplaats van die functie aan de leider van de grootste partij te gunnen.

Tegelijkertijd gaan er stemmen op om de Koning zijn (Zijn?) rol in de formatie weer terug te geven. Het kan verkeren.

Iedereen blijven zitten bij stemming?

Kijk zo ken ik de hele sociale GL/PvdA weer. Mooie spotjes op de NPO hoe sociaal ze wel niet willen zijn...... Het is een echte arbeiderspartij, deze fusie. Joop zou zich omdraaien in zijn graf. Beter is om op de SP te stemmen dan op deze neo-liberale vvd kloon.

Prima voorstel om het koningshuis af te schaffen en weer een republiek te worden. Nu hoop ik alleen dat GL/PvdA er ook eens werk van gaat maken. Beloften zijn goedkoop, maar ik wacht eerst de uitvoering maar af.

Hoeft voor mij niet. Ik denk dat een president niet goedkoper is en zeker niet een beter boegbeeld voor Nederland. T zal ook voorlopig niet gebeuren. Er is een grondwetswijziging met een hele ruime meerderheid van stemmen nodig die bij de vogende verkiezingen weer met grote meerderheid van stemmen bevestigd moet worden.

President van Agt? 😴 President Lubbers? 🥶 President Kok? 🤭 President Balkenende? 😭 President Rutte? 🤮 En nu… President Yesilgöz? Of toch Wilders? 😂😂😂 Om de woorden van onze geliefde koningin te gebruiken: Een beetje dom!

Het is helemaal niet zo dat als je geen koning hebt dat je dan de premier president maakt. Prima als je ook een president hebt, maar dan wel gewoon ceremonieel door twee derde van het parlement om stempels te zetten en linten te knippen. Het enige waar de koning nou goed voor is dus maar dan voor een prikje en zonder dat belachelijke bezit en gejetset.

argumentatie vind ik niet zo sterk: 1. Het afschaffen van de monarchie verandert niets aan het feit dat het Koninklijk huis destijds betrokken was bij de slavernij. Een deel van de periode van de slavernij was Nederland ook een republiek. En volgens mij hoeven we naar de toekomst niet bang te zijn dat Amalia slaven gaat houden toch? 2. Bernard was lid van de nsdap voordat hij lid was van het koninklijk huis. Dat kun je de huidige monarchie volgens mij niet aanrekenen. 3. Willem Alexander heeft in 2014 een biertje gedronken met het staatshoofd van het organiserende land. Als dat een probleem is had het ioc niet voor Rusland moeten kiezen. Maar ook een president zou bij bezoek van poetin aan het Holland Heineken house niet geweigerd hebben het staatshoofd van het gastland te ontmoeten. 4. En als geld het doorslaggevende argument is: een dictator is over het algemeen het goedkoopste staatshoofd.

Voor het eerst sinds lange tijd ben ik het volledig eens met de leden van PvdA/GL. Het is oneerlijk en past helemaal niet meer in deze tijd. Er is ook geen enkel argument om door te gaan. De rol van de koning is ceremonieel. Voor ceremonie hebben we geen vervanger nodig. Dus we hebben geen dure president nodig. Waarom zou een president overigens meer moeten moeten verdienen als de Balkenende norm? Ik ben er van overtuigd dat als er een referendum komt een ruime meerderheid voor afschaffing is. Ik heb overigens helemaal niets tegen deze familie. Het gaat puur om het systeem op basis van geboorterecht.

Ik ben niet voor maar ook niet tegen de monarchie. Ja er zijn nadelen, ja er zijn in het verleden dingen gebeurt. Daar kun je Willem niet aansprakelijk voor houden. Voor mij is het grote pluspunt de economische factor. Als koning opent hij deuren in het buitenland voor de industrie, die anders gesloten blijven. Het blijven overwegingen die alle kanten op kunnen.

leve de republiek !

'Combi' -voorheen Jesse Klaver- maakt keuzes die passen bij de randstedelijke jup en Klaverjeugd die van toetsen nog blazen weet. Ik zie er niks in.

Dat wij dan 12 jaar Rutte als president zouden hebben gehad is kul. Er zouden dan iedere 4 jaar presidentsverkiezingen zijn gehouden. En over het algemeen wordt er een maximum aan termijnen vastgesteld voor de uitoefening van dit ambt dat los zou moeten staan van politieke partij(belang)en.

Ik ben het helemaal eens met het afschaffen van het koningshuis, maar ik betwijfel of een president goedkoper is. Verkiezingen elke paar jaar kosten ook geld, de president gaat een vorstelijk salaris krijgen en een presidentiele residentie (een paleis).