'Gezondheidsklachten bij piloten en reizigers door vliegen'
08-11-2017
•
leestijd 2 minuten
•
952 keer bekeken
•
Piloten, bemanningsleden en reizigers kunnen ziek worden van vliegen. Volgens een groeiende groep wetenschappers en piloten komt dat omdat ze constant giftige lucht inademen, meldt Zembla.
'Aerotoxisch syndroom'
In de uitzending staat het 'aerotoxisch syndroom' centraal. Luchtvaartmaatschappij KLM eist volgens Zembla in een zwijgcontract dat oud-piloot Willem Felderhof nooit meer praat over het ziek worden van giftige dampen aan boord van vliegtuigen. De piloot heeft last van hoofdpijn, evenwichtsstoornissen en een vertraagde reactiesnelheid. Zijn behandelend neuroloog is ervan overtuigd dat Felderhof lijdt aan het zogeheten aerotoxisch syndroom, waardoor hij niet meer kan vliegen.
'Beroepsziekte bestaat'
Neuroloog Gerard Hageman van het Medisch Spectrum Twente noemt in Zembla Felderhof een van de best gedocumenteerde gevallen. De neuroloog twijfelt er niet aan dat de beroepsziekte bestaat. Hageman: "We hebben nu zeker tientallen mensen waarvan wij overtuigd zijn dat zij dat aerotoxisch syndroom hebben." Volgens KLM is er geen verband tussen gezondheidsklachten en de cabinelucht.
Geen erkende ziekte
Officieel is het aerotoxisch syndroom geen ziekte. De Nederlandse overheid erkent het syndroom ook niet. Maar in motorolie zitten chemische stoffen waarvan, in andere contexten, onderzocht is wat de effecten kunnen zijn. De Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC omschrijft ze deze met symptomen:
Niet alleen piloten worden ziek, ook reizigers kunnen klachten krijgen. Zembla sprak met passagiers, waaronder een dj, die ziek werd van het vliegen en niet meer kan vliegen door zijn klachten (lees
hier
meer over klachten van 'frequent flyers').
'Fume event' aan boord
In de meeste gevallen merkt de reiziger niets van de stoffen die in een vliegtuig circuleren. Behalve als er sprake is van een 'fume event'. Dan zie je mist, rook of ruik je een vreemde geur. Op zo'n moment lekt er ineens meer olie in de cabinelucht. Hoe hoog de vrijgekomen concentraties zijn bij fume events is nooit onderzocht. In Europa zijn vliegtuigmaatschappijen verplicht om fume events en olielekkage te melden aan de Inspectie van Leefomgeving en Transport. Maar luchtvaartmaatschappijen leveren niet altijd informatie aan over de oorzaak van zo'n fume event, zegt de inspectie.
Passagiers kunnen melding maken
De Inspectie Leefomgeving en Transport roept passagiers op zich te melden wanneer ze een fume event meemaken of gezondheidsklachten hebben. Dat kan telefonisch via het ILT Meld- en Informatiecentrum (088-4890000) of via het
formulier
op de website (in het drop down menu van dit formulier kies je voor de rubriek ‘luchtvaart’).
Meer opwebsite Zembla
-
uitzending 8 november 21.10 uur NPO 2
Wat het verhaal hierboven niet verteld is dat er al vanaf het begin van de vreedzame protesten (protesten tegen de toenemende sociale ongelijkheid als gevolg van de ingezette koers van liberaliseringen) er groepen waren (kennelijk aangestuurd door buitenlandse mogendheden, de CIA liep er ook sedert 2004 rond) die het voorzien hadden op het veroorzaken van rellen en gewapend conflict.
Het leger en de veiligheidsdiensten hebben daar verkeerd op gereageerd.
Maar uit dit verslag blijkt dat al bij de eerste demonstratie zowel politie mensen als demonstranten door kogels om het leven kwamen. Of de burgers door politie kogels, danwel snipers/opstandelingen, zijn neergeschoten, dat verteld het verhaal niet.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24591
De gewapende groepen hebben dus misbruik gemaakt van het vreedzame protest om een conflict te veroorzaken. Zij hebben helemaal geen agenda voor democratisering of mensenrechen, maar hebben een seperatistische en fundamentalistisch religieuze agenda, en hopen slechts door het geweld te laten escaleren, dat de NATO gaat ingrijpen.
Overigens ondersteund de NATO, de VS en GB en Qatar en Saudie arabië het conflict eerst in het geheim maar nu openlijk, door steun aan wapen leveranties en huurlingen, die daar hun religieuze afscheiding willen veroorzaken.
Ook de Libische Islamitische Gevechtsgroep (een al Qaeda tak en internationaal gekwalificieerd als een terreur groep) vecht mee in Syrië. Niet uitgesloten kan worden dat zij ook over chemische wapens kunnen beschikken, meegenomen uit de wapenarsenalen van Khadaffi, om in Syrië een "false flag" attack te veroorzaken.
De gewapende opstandelingen hebben helemaal niet de steun van de bevolking, zeker niet in de steden. De meerderheid staat achter Assad. Op het aanbod om mee te praten over democratische hervormingen, de omvorming van een eenpartij staat naar een meerpartijen staat, hebben de opstandelingen nimmer gereageerd, zij willen slechts de vernietiging van de Syrische staat.
Er kan dus helemaal niet gepraat worden over aftreden van Assad, want die heeft een meerderheidssteun. Er kan alleen gepraat worden over hoe het conflict kan worden gestopt.
De VS, GB en Qatar en Saudie arabië willen echter geen democratie in Syrië (in Qatar en Saudie arabië willen ze dat immers ook niet! Protesterende burgers worden ook daar neergeschkoten, maar dat gebeurd buiten de waarneming van westerse media en lijkt dan niet plaats te vinden) maar zijn slechts uit op het destabiliseren van Syrië.
Er wordt dus weer een nieuw Afghanistan, Irak en Libië gecreëerd!
Met onafzienbaar leed voor de bevolking en jarenlang tragisch menselijk verlies en maatschappelijke ontberingen en een totale maatschappelijke ontwrichting tot gevolg.
Syrië draagt al de support voor ca. 1,5 miljoen Irakezen die daar door de burgeroorlog in Irtak zijn opgenomen.
De reden daarvan heeft niets met democratie of mensenrechten te maken, maar met de geopolitieke context: PIJPLEIDINGEN!
http://www.youtube.com/watch?v=NNQM7I0rVfM
http://www.youtube.com/watch?v=L4vD6JpJAFI
De westerse hypocrisie om zelf seperatistische geweldplegers die burgers uitmoorden te steunen, maar dan het regime te veroordelen voor vermeende geweldsdaden tegen de bevolking (vaak overigens valse aanklachten, want de opstandelingen gebruiken de massa media om een veelheid van valse beschuldigingen naar buiten te brengen, die ongeverifieerd door de massa media worden overgenomen), is werkelijk beneden alle peil.
Maarten,
Ik zou zeggen dat je de situatie in Nederland op hopeloos naïeve wijze onderschat. Misschien dat je Syrië een paar weken alleen moet laten en de 'atmosfeer' hier even op moet komen snuiven. Zodat je weet waar je mee te maken hebt.
(En dat is maar gedeeltelijk sarcastisch naar mijn landgenoten bedoeld..)
Als voetnoot: De volgende alinea heb ik overgenomen uit de reactie van J. van Ginkel onder het stuk van Karim al-Fassi.
Hier spelen culturele verschillen wel degelijk een rol. In Nederland kunnen we deze redenatie namelijk maar moeilijk begrijpen (In Nederland is voor de doodstraf bijvoorbeeld nog steeds geen meerderheid). Hoewel het lang heeft geduurd, heeft ons strafrecht zich uiteindelijk ontwikkeld tot een systeem waarbij vergelding (of gepaste vergoeding) niet meer het centrale element is. In het Midden-Oosten is de 'oog om oog, tand om tand' argumentatie echter nog altijd dominant.
"Maar hoe meedogenloos het regime ook is, mijn standpunt is en blijft die van geweldloos verzet."
Bewonderingswaardig.
"Een band van verleden en toekomst die ik koester en met trots uitdraag. De beschuldigingen deze week dat ik oriëntalistische of zelfs racistische denkbeelden zou uitdragen treffen mij dan ook in het hart."
Laat je niet treffen in je hart. Die beschuldigingen komen van onwetende domme mensen.
Hier bidden Syrische Christenen en gematigde Moslims samen in de kerk voor Assad en vrede in Syrië, want ze zijn terecht als de dood voor de door het Westen gesteunde fundamentalistische huurlingen-terroristen:
"Syrian Christians and Muslims together in the Church":
http://www.youtube.com/watch?v=utemYtY3F_A
Een non -moeder overste- legt uit wat er werkelijk gaande is in Syrië:
"Syrian Nun discloses Lies by Free Syrian Army and Media on Homs and Houla (June 16, 2012)":
http://www.youtube.com/watch?v=0iRhXMTLMBk
British Journalist : "Image of Events in Syria is Completely Contrary to Media Depictions":
http://www.youtube.com/watch?v=9EnR6lpKfP0
"
''Oog om oog tand om tand'' ? ''Martelingen en executies zijn islamitische cultuur''??
En de Amerikaanse luxe martelen van gevangenen van de Irakezen in Irak ( Aboughrib!!)? en het plassen op de vermoorde Afghanen in afghanistaan? het gexecuteren uit een onbemand vriegtuigjes?
horen deze praktijken bij de beschaving van de ''joodse-Christelijke cultuur''??
Shiiten en soeniten in Syrie vermoorden elkaar al eeuwen lang, net zoals de katholieken en de Protestenen in Ierland nog steeds aan het doen zijn.
Meneer Zeegers, er bestaat geen luxe beschaafde religie of cultuur, de molimse ook niet.
Mouktafi, weer aan het jijbakken?
Je zegt: ''Oog om oog tand om tand'' ? ''Martelingen en executies zijn islamitische cultuur''??=======
Wordt dan ook door niemand goedgepraat. Maar wel in het M. O.
Daar heerst al eeuwen de politieke machtscultuur. Ook heb je er een sterke 'martelaren'-cultuur. Dat is anders dan in 'het Westen'. (Let wel: martelaren die anderen meenemen in de dood zijn in het 'Westen ' géén martelaren).
Dat staat ook helemaal niet in het artikel, Mouktafi. Ga eens in op wat er wél staat.
=======horen deze praktijken bij de beschaving van de ''joodse-Christelijke cultuur=======
Er is hier niet beweerd dat mensen beter of slechter zijn, maar: diverse culturen hebben invloed op die mensen, en dat is niet allemaal gelijk en op een hoop te gooien. Dit artikel gaat daar goed op in. Waarom negeer je dat?
====Shiiten en soeniten in Syrie vermoorden elkaar al eeuwen lang, net zoals de katholieken en de Protestenen in Ierland nog steeds aan het doen zijn. ========
Nou, dat is niet waar. Dat is niet 'net zoals'. En je zegt het al zelf: in het M. Oosten gaat het altijder en eeuwiger zo dan elders.
Ook begrijp je niet dat je moet onderscheiden tussen geweld door staten/landen, of door een land tegen terroristen, of tussen groepen burgers enz. Ook dat gooi je voor jouw gemak en gejijbak op een hoop
Goed en evenwichtig stuk.
Meestal kies je als burger in dit soort conflicten gewild of ongewild partij, soms wordt je daarin achteraf teleurgesteld, maar goed.
Ik merk dat ik in dit conflict geen partij (meer) kies en alles met een groot afgrijs lees en bekijk. Arme burgers.
Het probleem begint er al mee dat de media ons geen betrouwbaar beeld geven van de situatie. Voor mensen die dáár ter plekke waarnemingen kunnen doen staat het beeld van wat daar aan de hand is ongeveer 180 graden omgekeerd dan wat de massa media ons op de mouw spellen. En dat is geen toeval!
De zender Al Jazeere bijv. is in handen van één van de oliesjeiks van Qatar. Die lui zitten in eigen land ook niet te wachten op 'democratie' in al dit soort golfstaten wordt het verzet van de bevolking tegen hun despotische regeringen, onderdrukt. En de massa medie zwijgt hierover als het graf!
Is toch raar dat de arabische lente élk land van het MO optrad, maar dat nét in de meest despotische golfstaten (uiteraard zeer bevriend met Washington) daar géén strijd zou van de bevolking tegen hun onderdrukkers??
Maar het is niet in het belang van de VS dat deze despotische dictaturen en theocrati:ëm omver worden gehaald.
We worden daarom in de waan gelaten dat het vooral een land als Syrië is waar er hoegenaamd een wrede dicatoir zou zitten die zijn volk onderdrukt, en die zijn burgers aan de lopende band zou vermoorden.
De waarheid is heel wat genuanceerder. Hoewel het bewind van Assad zeker autocratisch genoemd kan worden (het is of was een éénpartij staat, de Ba'ath partij staat aan de macht en elke andere politieke partij moet daar de macht van de Ba'ath partij erkennen) en veiligheidsdiensten er niet altijd bepaald zachtzinnig omgaan met burger rechten (wat mede het ontstaan van de gewelds escalatie verklaard) is hier door héél andere krachten (dwz. niet de vreedzame democratiserings beweging die de straat opging) mee aan de haal gegaan, en heeft geleid tot een escalatie en orgie van geweld, en dat alles voor het oog van westerse tv camera's.
Maar er zijn de nodige beweringen gedaan over de toedracht van aanslagen (zoals de massa slachting in Houla en Tremseh) die duidelijk maken welk soort campagne hier wordt gevoerd, nl. door eenzijdig alle slachtoffers van slachtingen die plaatsvinden, op naam te schrijven van het leger, alsof al deze slachtingen het gevolg zijn van de inzet van het leger tegen de bevolking.
De werkelijkheid is anders, nl. dat deze operende bendes en terreur groepen zelf de nodige mensen om zeep helpen, en vervolgens te maken krijgen met het optreden van legereenheden en veiligheidseenheden.
De propaganda van deze opstandelingen beweerd dat al deze slachtoffers burgerslachtoffers zijn van het optreden van het leger.
Zowiezo bestaat de helft van het aantal slachtoffers uit manschappen van leger en veiligheidsdiensten.
Voor de gewone, gematigde Syriërs is het echter niets anders dan het bestrijden van terroristisch geweld door deze bendes met behulp van het leger ter bescherming van de burgerbevolking. Bendes die overigens voor een deel ook bestaan uit aangerecruteerde huurlingen uit Afghanistan, Turkije, Libië en zelfs westerse landen.
Zolang de bewapening en aanrecrutering van deze bendes (onder auspiciën en met goedkeuring van de NATO) die via de grens met Turkije, Jordanië en Libanon in Syrië terechtkomen voortduurt, gaan deze slachtpartijen voort.
De VS en GB, Qatar en Saudie Arabië stoken door hun steun aan de opstand het vuur aan, en willen niets weten van dialoog of vredesbesprekingen of verzoening, maar willen slechts Assad aan de kant hebben en zelf een andere regering aan de macht brengen.
Syrië is echter een soeverein land, en behoudt zich het recht voor, zoals elk soeverein land, om zelf te bepalen door wie ze wordt geleidt, en aan populaire en democratische steun aan Assad is er geen gebrek.
Dat laatste wordt overigens nimmer in de westerse media getoond (men houdt de schijn op van een massa-opstand van het volk, wat zondermeer een leugen is), men doet het voorkomen alsof de opstandelingen werkelijk aanhang van betekenis hebben, maar behalve op het platteland is de aanhang van deze bendes vrijwel nihil. Net als in nederland wonen de meeste mensen in de steden, en dat zijn merendeels gematigde moslims, christenen, druzen of koerden.
Achtergrond verhalen en websites over het conflict in Syrië:
http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/08/in-syrie-is-er-vooral-een-strijd-tussen.html
http://nl.worldmathaba.net/
http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/
http://www.voltairenet.org/en
http://tarpley.net/
http://lizzie-phelan.blogspot.nl/search/label/Syria
http://landdestroyer.blogspot.nl/search/label/Syria
Je kent dat honderd jaar oude cliché: de eerste die sneuvelt in een oorlog, is de waarheid. Maarten laat zich door niemands propaganda om de tuin leiden en hij verdient onze complimenten.
'... hoe meedogenloos het regime ook is, mijn standpunt is en blijft die van geweldloos verzet.'
De mijne ook Maarten.
Weet er iemand of er ooit een succesvolle geweldloze interventie heeft plaatsgevonden die een (burger)oorlog kon stoppen?
Misschien met muziek?
http://www.youtube.com/watch?v=6lww3LftQaw
Lieve mensen. Ik schreef 'een succesvolle geweldloze interventie'.
Ik bedoelde 'ongewenst hulp sturen gebaseerd op geweldloosheid'.
Bijvoorbeeld d.m.v. een invasie van hippies, Tibetaanse monniken, Gekke Pleinmoeders en voorafgegaan door een fanfare.
http://www.youtube.com/watch?v=nkhTA6MQ3BQ
Peace