Gewonnen rechtszaak kost je wel veel geld

Je hebt op advies van je financieel adviseur een beleggingsproduct gekocht. Al snel blijkt dat het product niet deugt. Lex Bergers overkwam dat en hij daagde zijn tussenpersoon voor de rechter. Na zes jaar procederen wordt Bergers in zijn gelijk gesteld, maar wel tegen een prijs.

Lex Bergers kocht in 2004 op advies van zijn vertrouwde tussenpersoon garantiecertificaten van de firma Rothschäffer voor een bedrag van €40.000. Deze boden een rendement van 7% per jaar. De Zwitserse bank Credit Suisse stond, volgens de adviseur, garant voor de inleg. De Garantiecertificaten waren een 'kat in de zak'. In 2006 ging Rothschäffer failliet. Bergers was zijn inleg van €40.000 kwijt.

De tussenpersoon wees ieder verantwoordelijkheid af. Bergers liet het er niet bij zitten. Hij daagde met behulp van advocaat Van Dijk de adviseur voor de rechter. Deze had namelijk kunnen weten dat deskundigen grote vraagtekens bij het product zetten. Het gerechtshof komt tot het oordeel dat de tussenpersoon tekort is geschoten in zijn zorgplicht. Hij wordt veroordeeld tot het terugbetalen van de inleg, vermeerderd met wettelijke rente, aan Bergers.

Al met al heeft de rechtszaak zes jaar geduurd. Eerst de procedure bij de rechtbank, dan bij het hof en vervolgens heeft de tussenpersoon nog cassatie aangetekend. De kosten van de gerechtelijke procedure bedragen voor Bergers ruim € 17.000. Dat zijn de griffierechten, deurwaarderskosten en vooral advocaatkosten. De adviseur is door de rechter veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten en die zijn vastgesteld op een bedrag van ruim € 000. Het gevolg is dat €12.000 voor eigen rekening komen van Bergers, terwijl hij de zaak wèl heeft gewonnen.

Bernard de Leest is advocaat en hij zit in het bestuur van de Nederlandse Orde van Advocaten . De Leest erkent dat de proceskostenvergoeding door de rechter niet de werkelijke kosten dekt. Daarom moet je van tevoren met de advocaat ook een afweging maken tussen de kosten en de opbrengst van een rechtszaak. Bij iedere stap in het proces moet een advocaat ook met zijn cliënt de kosten bespreken. De Leest benadrukt ook dat een advocaat eerst altijd moet proberen om tot een schikking te komen. Op de website van de Orde vind je informatie over de werkwijze en tarieven van advocaten.

Als je inkomen beneden een bepaald bedrag ligt, kom je in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand. Voor een echtpaar is dat €36.100 (2014) per jaar, voor een alleenstaande €25.600 (2014) Je bent wel een eigen bijdrage verschuldigd. Alle informatie vind je hier . Als je boven deze inkomensgrens zit, komen de kosten van een gerechtelijke procedure geheel voor eigen rekening. De gefinancierde rechtsbijstand ligt ook onder druk. Staatssecretaris Teeven wil de komende jaren €85 miljoen op de gefinancierde rechtsbijstand bezuinigen. De Orde van Advocaten voert daar actie tegen.

Veel mensen hebben een rechtsbijstandsverzekering. Daar kun je een beroep op doen bij geschillen, maar deze verzekeringen hebben ook beperkingen. Zo deed Bergers wel een beroep op zijn verzekering, maar geschillen over beleggingen bleken uitgesloten te zijn. Zo zijn er meer beperkingen. Meer informatie over rechtsbijstandsverzekeringen staan hier .

Als de zaak nu had gespeeld, had Bergers zijn klacht wellicht ook kunnen voorleggen aan de financiële geschillencommissie Kifid . Deze behandelt klachten van financiële aard. Als je tegenpartij het Kifid erkent kun je daar op een eenvoudige en goedkope manier je klacht voorleggen. Dat kan ook zonder advocaat. De uitspraak wordt gedaan in de vorm van een bindend advies. Critici waaronder advocaten, zijn echter niet allemaal van overtuigd van het feit of dit bij zaken met een groot belang een volwaardig alternatief is.