Eigen bijdrage Wmo stijgt voor mensen met hoger inkomen tot 328 euro per maand
De kosten voor het gebruik maken van hulp bij het huishouden, vervoer of andere voorzieningen via de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) gaan mogelijk flink stijgen. Momenteel betaalt iedereen een vaste bijdrage van 21 euro per maand, maar het kabinet heeft besloten de bijdrage afhankelijk te maken van het inkomen en vermogen. Dit betekent dat de eigen bijdrage gaat variëren van minimaal 23,60 euro per maand tot maximaal 328 euro per maand.
Staatssecretaris Vicky Maeijer (Langdurige en Maatschappelijke Zorg) zal het wetsvoorstel voor deze verandering binnenkort naar de Tweede Kamer sturen. Als die ermee instemt, moet de maatregel op 1 januari 2027 ingaan.
Doel van de hogere eigen bijdrage is om de druk op de Wmo te verminderen en de kosten binnen de perken te houden. Vanwege onder meer vergrijzing doen veel meer mensen dan verwacht een beroep op deze wet, waardoor er wachtlijsten zijn ontstaan.
“Eigen bijdrage is nu te laag”
De eigen bijdrage is nu relatief laag terwijl ook mensen van de Wmo gebruikmaken die de hulp zelf makkelijk kunnen betalen en regelen. Door een hogere bijdrage in te voeren voor mensen met een ruimere portemonnee hoopt Maeijer dat minder mensen een beroep doen op deze voorzieningen via de Wmo. De ondersteuning zal volgens haar dan beter beschikbaar zijn voor mensen die het hard nodig hebben.
Druk op de voorzieningen via het Wmo verlagen
Met de nieuwe regeling wil het kabinet de druk op voorzieningen via het Wmo verlagen. Vanaf 2027 gaan mensen met een hoger inkomen meer betalen. Voor alleenstaanden met een inkomen tot ongeveer 24.500 euro per jaar en meerpersoonshuishoudens tot ongeveer 34.000 euro per jaar, blijft de eigen bijdrage het laagst: 23,60 per maand.
De maximale bijdrage van 328 euro per maand is voor alleenstaanden die meer dan 61.000 euro per jaar verdienen. Bij meer personen in een gezin geldt dat bedrag voor een jaarinkomen vanaf 70.500 euro.
Gemeenten kunnen naar eigen inzicht iemand vrijstellen
Op de site van de Rijksoverheid staat vermeld dat gemeenten naar eigen inzicht kunnen besluiten dat één of meerdere groepen op basis van hun inkomen geen eigen bijdrage hoeven te betalen. Wanneer iemand financieel in de problemen zit, kan de gemeente ook op individueel niveau iemand vrijstellen van de eigen bijdrage.
ANP, Rijksoverheid, Skipr
Praat mee
Reacties (15)
Ikzelf heb ook hulp van de wmo omdat ik een week voor mijn pensioen een hersenbloeding heb gehad.
In het verleden was het ook inkomens afhankelijk en toen heb ik al eens contact gehad met de Wmo over de hoogte van het bedrag toen zij de dame dat ik een te goed arbeidsverleden had, ze bedoelde eigenlijk dat dit was omdat ik mijn hele leven gewerkt had.
Foei ziek zijn en niet meer kunnen betalen. Nederland is rot en dit speelt al tiental jaren.
Misschien kunnen de mensen, werkzaam bij het CAK ook wat bezuinigen op het papier en post versturen.
Iedere maand per post een A4 versturen, kan dat niet een keer per jaar, of nog beter, afschaffen die papierwinkel.
Liesbeth.
dat werd tijd zo belachelijk mensen met een giga inkomen hetzelfde
Minimale bedrag te laten betalen als de minima
U bedoelt met een 'giga inkomen' toch niet de mensen die WEL hun leven lang netjes hun eigen broek opgehouden en gespaard hebben voor een pensioen op hun oude dag? Want die mogen (ook nu) dan die zg. 'armen' trekken vaak al hun hele leven van de gemeenschap....
Idioot,nee,ik heb geen echt hoog inkomen,maar ik heb altijd zuinig geleefd,terwijl mijn buren alles hebben opgemaakt,ik word dus gestraft omdat ik altijd heb gespaard,en onder de pensioenleeftijd betalen ze dus echt niet,hoe gaat dat straks?ik heb 2 uurtjs hulp per week,plus een wmo taxi,gaat daar ook zo een hoge bijdrage voor komen?
Witteke.
Nee het inkomen van je is dat laag, dan betaal je iets meer, maar het is ook afhankelijk wat je gemeentten doet.
Het is jammer dat er alleen naar het bruto loon wordt gekeken en niet naar de koopkracht. Wij hebben een modaal inkomen. Wonen in een sociale huurwoning. Ons loon is net te hoog voor toeslagen. We hebben hoge zorgkosten. Doordat de afgelopen jaren de huur, boodschappen en energiekosten zijn gestegen en zo ook de zorgkosten gaat onze koopkracht achteruit. Als de WMO ook niet meer te betalen is dan wordt het toch lastig.
De eigen bijdrage WMO was enkele jaren geleden ook al inkomensafhankelijk. Door dat toen af te schaffen zijn juist de problemen ontstaan bij de meenten Hierdoor gingen mensen met hoge salarissen en vermogen ook gebruik maken van de WMO via deze lage bijdrage maar de gemeente moet vervolgens wel deze zorg betalen. Hierdoor is ook het aantal mensen dat gebruik maakt van de WMO drastisch gestegen. Plat gezegd kan iemand met een inkomen van pakweg 50k per maand met een eigen vermogen van meer dan 1.000.000,- gewoon gebruik maken van de WMO voor slechts 21,- per maand en dat is nooit de bedoeling geweest maar gebeurt nu wel.
Voor mensen met een laag inkomen met niet al teveel spaargeld zal er in 2027 niet echt iets veranderen.
als men indertijd eerst eens echt nagedacht had ipv royaal toekennen aan iedereen, was nu dit probleem niet ontstaan. Helaas zijn veel politici bureau mensen en geen veldwerkers!
op de site van de overheid staat dat deze eigen bijdrag al in 2026 ingaat. Dit even terzijde.
Ikzelf maak ook gebruik van een WMO voorziening en ben daar volkomen afhankelijk van.
Als de inkomensafhankelijke eigen bijdrage doorgaat, wordt er gekeken naar het bruto inkomen. Men leeft toch van het netto inkomen? Ook staat er op de site dat het spaargeld meetelt. De hoogte hiervan wordt niet genoemd.
Omdat mijn man vrijwel geen pensioen heeft opgebouwd, sparen wij zo goed en kwaad als dit kan hier zelf voor. Dit is dus niet voor luxe dingen maar om te kunnen leven.
Wij vallen absoluut niet onder het hoogste inkomen.
Wij wonen in een sociale huurwoning maar hebben toch hoge vaste lasten. Nu kunnen we rondkomen.
Als daar nog een hogere eigen bijdrage voor mijn voorziening bijkomt, redden we het niet en zal ik genoodzaakt zijn de voorziening weg te moeten doen. Dit betekent voor mij huisarrest.
Dit is ook het antwoord van het CAK, de innende instantie: ,, als u het niet kunt betalen, dan doet u het maar weg”.
Dat er een eigen bijdrage voor WMO voorzieningen gevraagd wordt, snap ik volkomen. De overheid heeft teveel kosten op het bordje van gemeenten neergelegd. En dat niet alleen; mensen zijn zuiniger op hun voorziening als je er iets voor moet betalen.
Maar wat voegt een WMO voorziening toe aan kwaliteit van leven als je het niet (meer)kunt betalen.
men had dit meteen inkomens afhankelijk moeten maken, mijns inziens. Dan zouden we nu de mensen die het echt nodig hebben kunnen helpen.
Heb al jaren WMO ondersteuning, alleen: nooit geen vaste kracht meer en vaak... geen hulp. Daar houdt het CAK ook geen rekening mee: ergo je MOET betalen, zonder hulp. (Wat in de kleine lettertjes staat). Geen probleem om meer te moeten betalen maar dan moet men ook wel elke week de afgesproken hulp bieden. Maar zoals overal: geen personeel.
Hier hetzelfde …
Als ik straks inkomensafhankelijk moet gaan betalen en er is geen hulp, omdat deze ziek is of vakantie heeft of met feestdagen. De hulp komt bv altijd op maandag … dan ben je de pineut en betaal je voor niks.
is er geen relatie met waarvoor de WMO is ingezet? Ik heb vanuit de WMO een rolstoel en een douchestoel na een beenamputatie. Geen overbodige luxe, lijkt mij. Ons inkomen is niet het hoogste, dus we zullen niet aan € 328 per maand komen. Maar met onze gezamenlijke pensioenen en AOW zullen we wel meer moeten gaan betalen, dus flink inleveren.
Het gekke is: met inkomen uit werk hoef je niets te betalen maar zodra de AOW leeftijd bereikt is ben je de klos terwijl dan het inkomen zakt!!!
Dat klopt niet. Inkomen uit werk telt ook mee voor het vasstellen van de eigen bijdrage. Alleen is die eigen bijdrage nu voor iedereen nog 21,-.
De eigenbijdrage is pas ‘0’ als in een gezamenlijk huishouden beiden gebruik maken van de WMO. Eén persoon betaald dan de eigen bijdrage en de ander niet om stapeling te voorkomen. Daarbij maak het niet uit wat de inkomensbron is.
@jansenp, het klopt wel, wat Vaar zegt. U haalt twee zaken door elkaar. Ik had een partner, beide onder de AOW leeftijd en geen eigen bijdrage voor de ondersteuninvanuit de WMO. Ik word 3 jaar geleden weduwe en heb nog steeds niet de AOW leeftijd bereikt. Het arbeids inkomen van mijn echtgenoot valt volledig weg. Dus veel minder inkomen door het overlijden en alleenstaande. De onverklaarbare regels van de WMO. "U bent alleenstaande geworden en U heeft nu minder inkomen, U gaat nu betalen d.m.v. de eigen bijdrage. WMO. Dus minder inkomen en betalen, terwijl met een partner onder de AOW leeftijd de bijdrage 0 euro is. Een in mijn ogen discriminerende regel.
Belachelijk!
Waarom zou iemand, die meer gestudeerd heeft en/of meer salaris gehad heeft, meer moeten betalen voor dezelfde hulp en dezelfde hulpmiddelen dan een ander? Zelfs al heeft diegene ook zelf al hulpmiddelen aangeschaft, verzekerd en draagt zelf de reparatie- en onderhoudskosten!!!
Iemand met een hoger inkomen, die een huis koopt, betaald toch ook niet meer voor dat huis, omdat hij een hoger inkomen heeft?
Dat kopen van een huis heeft dus absoluut niets te maken met de Wet Maatschappelijke Ondersteuning
De eigen bijdrage is juist gebasseerd op het feit dat een ieder gebruik moet kunnen maken van de zorg die vanuit de WMO geboden wordt. Dus hoe lager je inkomen des te lager je eigen bijdrage. Overigens was dit enkele jaren geleden ook het geval, alleen heeft het toenmalige kabinet gekozen voor de huidige werkwijze zonder erbij na te denken wat dit voor gevolgen heeft voor de gemeenten die de geboden zorg wel gewoon moeten betalen. Door de huidige regeling gingen ook veel meer personen gebruik maken van de WMO en dat terwijl gemeenten juist minder geld kregen.
Eindelijk worden politici wakker, het is toch volkomen belachelijk dat iemand met een hoog inkomen WMO ondersteuning krijgt. Hebben we aan de Rutte periode te danken,
Het was Hugo de Jonge die met dat kado is gekomen. Iets wat me ook zeer verbaasde.
Zeker, sommige mensen maakten er misbruik van en stuurden hun betaalde huishoudelijke hulp weg. Dus voor 1 x per week, waar men maar €21,00 voor 4 weken hoeft te betalen: daar zijn ze natuurlijk niet voor. Een interieurverzorgster is veel duurder, maar doet ook meer. Hier zijn ze al weer na een uur weg, terwijl er twee uur gewerkt zou moeten worden. Vroeger 3 uur. En ze mogen de ramen niet buiten zemen. (Geen verzekering voor). Heb 7 jaar geen schone ramen gehad. Totdat de praktijk ondersteuner tegen me zei: "is er ineens mist of zo". Zij heeft ervoor gezorgd dat ramen en balkon (uiteraard tegen betaling) er werd schoongemaakt. Glazenwasser doet alleen de Galerijkant. En op WMO hulp zit eigenlijk niemand te wachten. Je wilt het zelf doen, alleen: dat gaat niet meer.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
Goed dat het weer inkomensafhankelijk wordt,
al schrik ik wel van sommige reacties hier,
dat mensen bruto een aardig bedrag hebben per maand maar zoveel kosten hebben dat ze het toch amper redden,
Ik heb via thuiszorg-instelling huish.hulp en betaal per uur wat bij de WMO de prijs per maand is,
Ik kan wel een gedeelte opvoeren bij de belasting, en er is altijd vervanging bij ziekte of vakantie.