Logo Kassa
Het consumentenplatform van BNNVARA.

CPB: Hoogste inkomens betalen relatief minder belasting

  •  
22-05-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
2456 keer bekeken
  •  
belastingdienst blauwe envelop 1127

Nederlanders met de hoogste inkomens dragen in verhouding minder belasting af dan de groep net onder hen, zo blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB). Dit komt doordat de belastingdruk van hoge inkomens voornamelijk wordt bepaald door de vennootschapsbelasting in plaats van de sociale premies en belastingen in box 1, die voor veel andere Nederlanders de grootste lasten vormen.

In eerder onderzoek uit 2022 constateerde het CPB al dat huishoudens met de hoogste inkomens relatief gezien minder belasting afdragen dan andere huishoudens. Toen keek het planbureau alleen naar 2016, nu is naar een langere periode onderzoek gedaan (2011-2019).

Hoogste inkomens vaak belang in bedrijf

De hoogste inkomens halen hun inkomsten voornamelijk uit bedrijfswinsten, waardoor de vennootschapsbelasting een grotere invloed heeft op het totaalbedrag dat zij aan de Staat afdragen. Vaak hebben mensen met de hoogste inkomens een aanzienlijk belang in een bedrijf.

Grotere toename inkomen

De groep van 140.000 mensen met de hoogste inkomens bestaat vooral uit mannelijke directeur-grootaandeelhouders van tussen de 45 en 65 jaar oud. Naast het feit dat zij relatief minder belasting betalen dan andere inkomens, zijn hun inkomens in de onderzochte periode ook meer toegenomen dan het doorsnee-inkomen van lagere en middeninkomens, onderzocht het CPB.

Lage belastingdruk

Als de winst van de topinkomens ook wordt uitgekeerd, betaalt die groep ook inkomstenbelasting. Maar in de praktijk blijft het merendeel van die winsten ingehouden, constateert het CPB. Daarom blijft hun belastingdruk relatief laag, meer dan 34 procent. Voor de allerhoogste inkomens is de belastingdruk nog lager: voor de 1400 topverdieners was de belastingdruk zo'n 28 procent.

‘Vaste kern’ hoge inkomens

Het CPB deed ook onderzoek naar de samenstelling van de groep mensen met de hoogste inkomens. Deze bestaat uit een 'vaste kern' en wordt aangevuld door mensen die een paar jaar een hoog inkomen hebben. De bovenste 0,01 procent is per jaar verschillend samengesteld, omdat veel mensen eenmalig hoge winsten behalen. Van de mensen die in 2011 tot die groep behoorden, zit maar 16 procent daar in 2019 nog steeds in, berekende het CPB.

Al jaren is de belasting van de allerrijksten een heikel punt in Den Haag. Zo bepleiten meerdere partijen een zogeheten miljonairsbelasting. Ook probeert de overheid belastingontwijking aan te pakken. ANP

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

folkert215
folkert215
29 mei 2024 - 10:38
Als je meer belasting voor zeer hoge inkomens, of een miljonairsbelasting dan kun je daar 6 juni iets aandoen door op de SP te stemmen.
Mabelle
Mabelle
22 mei 2024 - 16:18
@JB: je moet het verhaaltje wel even compleet maken. Er staat nog meer. In verhouding tot hun inkomen (de 19% groep), betalen zij echter minder belasting. Betaalde belasting 55%, ontvangen via toeslagen 129%.
1 Reactie
JannyBoe
JannyBoe28 mei 2024 - 6:34
Dat doet niets af aan het feit dat hogere inkomensgroepen percentagegewijs veel minder belasting betalen. Het ontvangen van toeslagen heeft daar niks mee te maken. De relatief hoge hypotheekrenteaftrek voor de gemiddelde veel duurdere woningen van de meer welgestelden wordt immers ook niet meegenomen in de berekening.
prikker
prikker
22 mei 2024 - 11:12
13 jaar Rutte beleid he... de zwakste schouders dragen de zwaarste lasten.
honza23
honza23
22 mei 2024 - 10:00
Typisch linkspopulistisch nepnieuws. Feit: voor iedere €100 die de allerlaagste inkomens aan belasting betalen ontvangen ze gemiddeld €140 aan toeslagen van diezelfde Belastingdienst...!! (bron: datzelfde CBS !!) Netto krijgen ze dus alleen maar geld en betalen ze dus uiteindelijk helemaal niets... Maar ja, het ene heet belasting en het andere toeslag.... Nog een feit: 90% van alle inkomstenbelasting wordt betaald door de 10% hoogste inkomens... Dat werkenden relatief (dus procentueel, niet in euro's !!) het meeste betalen is logisch: daar zijn er de meeste van dus als de overheid teveel geld uitgeeft is dat de groep die altijd gepakt wordt... Die 25 miljard per jaar die de asielindustrie kost moet toch ergens betaald van worden...
7 Reacties
Gert Moes
Gert Moes22 mei 2024 - 10:10
jij hebt blijkbaar een andere belastingdienst als ik
prikker
prikker22 mei 2024 - 11:13
Misgunners... ik wordt er altijd zo ziek van...
Mabelle
Mabelle22 mei 2024 - 11:19
@Honza Doe geen moeite, de meesten hier begrijpen het woordje 'relatief' niet.
prikker
prikker22 mei 2024 - 12:12
Honza... je verdraait de CPB stelling als "Dat werkenden relatief (dus procentueel, niet in euro's !!) het meeste betalen is logisch"... dat is niet wat het CPB beweert... het CPB beweert dat de hoogste inkomen relatief het minst bijdragen in belastingen... en de laagste inkomens dus het zwaarst belast worden.. dat zijn doorgaans uitkeringen die het relatief grootst deel van hun inkomen kwijt zijn aan belastingheffing. Ennuh Honza.. hoeveel arbeidskorting krijg jij elk jaar gratis en voor niets alléén maar vanwege het feit dat je werkt ? Die krijgen mensen met een uitkering niet... betreft toch al snel een paar duizend euro. Het ironische is ook dat naarmate je méér verdient... je méér arbeidskorting krijgt, want... VVD/Rutte beleid. In feite moeten de uitkeringtrekkenden opdraaien voor jouw arbeidskoring. Oneerlijker kon de VVD het tenslotte niet maken. En dit kabinet gaat deze arbeidskorting wederom -na 13 jaar Rutte verhogingen- dus wéér verhogen. Dus beste misgunner... lees wat beter en realiseer je wat beter wat er gesteld wordt. (dik lijkt me ook voor Mabelle te gelden...)
Mabelle
Mabelle22 mei 2024 - 14:14
@prikker. Mensen met een uitkering werken niet, waarom zouden die dan arbeidskorting moeten krijgen? De arbeidskorting wordt verhoogd om het werken aantrekkelijker te maken. Iemand met een minimum of laag modaal inkomen zou anders nauwelijks meer te besteden hebben dan iemand die niet werkt. Werken moet lonen, en dat doet het al nauwelijks voor de groepen die ik hier noem.
JannyBoe
JannyBoe22 mei 2024 - 14:37
Typisch rechtspopulistisch nepnieuws. Feit: De helft van de mensen verdient 19% van het inkomen en betaalt 55% van de belastingen. 40% van de mensen verdient 49% van het inkomen en betaalt 40% van de belastingen. 10% van de mensen verdient 32% van het inkomen en betaalt 36% van de belastingen. (Bron: CPB-Policy-Brief-Ongelijkheid-en-herverdeling.pdf)
mariodonna
mariodonna22 mei 2024 - 16:13
Ik vraag me af waar jij rekenen geleerd hebt??
ajlpd
ajlpd
22 mei 2024 - 9:38
TELL ME SOMETHING NEW...
Robbee
Robbee
22 mei 2024 - 9:28
Ik ben geen econoom, noch ben ik onderlegt in de gangen van de bedrijfswereld. Maar het lijkt mij acceptabel dat mensen die een bedrijf runnen met (meerdere) werknemers - en dan bedoel ik dus geen aandeelhouders! - in dienst enig belastingvoordeel hebben. Zij zijn het die mensen aan het werk helpen, mede de economie draaiende houden en risico's lopen dat hun bedrijf, om wat voor reden dan ook, onderuit gaat. En daar mag wel enig voordeel uit voortkomen. Of ze die werknemers nou puur als "winstmakers" zien of niet, als ze een CAO hebben en netjes betaald worden heeft iedereen er baat bij. Iets anders wordt het als die bovenlaag van zo'n bedrijf bewust kiest voor belastingontduiking- of ontwijking, mogelijk gemaakt door dure belastingadviseurs en rammelende belastingregels van de Staat. Dezelfde Staat die daarna weer probeert om juist belastingontduiking- of ontwijking aan te pakken. Hoe moeilijk kan het zijn om gaten in je eigen wet te dichten? Ik weet zeker dat als ik mijn blauwe brief niet naar juist en "naar eer en geweten" heb ingevuld diezelfde belasingdienst míj wel weet te corrigeren. Ik ben voorstander van het gelijkheidsbeginsel: iedere Nederlander heeft de plicht om Nederland b.v. op dezelfde manier te ondersteunen, gelijke monniken, gelijke kappen. Dus laat die bovenlaag nu gewoon belasting betalen over wat ze verdienen, niet alleen van wat ze uitgekeerd krijgen, dan houden ze nog genoeg over. Dat moet Jan met de Pet tenslotte ook. Schieten maar........
1 Reactie
rinuszwam
rinuszwam23 mei 2024 - 11:03
Wat dacht men, omtrent de vele miljonairs / bedrijven etc.in Nederland welke gespecialiseerde belastingdiensten tot hun diensten staan ! De overheid wordt hierdoor ook benadeelt ! Kennelijk wordt dat accepteert , vaak ten koste van de gewone Belasting betaler ! Ik ervaar dat als een onrechtvaardig systeem !!
stefan hoogland
stefan hoogland
22 mei 2024 - 9:13
Als ik geld haal uit mijn eigen b.v., stel € 75.000,- dan betaal ik daar dividendbelasting en inkomstenbelasting over. Echter over dat geld heb ik daarvoor al vennoopschapsbelasting betaald. Dat wordt door het CPB hier niet meegerekend. Zoals het CPB dit verwoord klopt het niet helemaal. De nieuwssites nemen dit maar al te graag over, zonder zelf verder onderzoek te doen.
BNNVARA LogoWij zijn voor