Zwart van de schoorsteen?

Zwarte Piet zwart van de schoorsteen en de Sint is wit van meelmolen, kwam net mijn kop er achter !!

Het blijft toch heel vreemd overkomen om een fantasieverhaal te willen veranderen en daar de argumentatie voor te gebruiken dat de fantasie te weinig met de werkelijkheid overeenkomt. [De kinderen zullen straks vragen: “Papa, wat is een schoorsteen?"] Tja, zo hoorde ik een paar jaar geleden "Papa wat is een spinnewiel?" Maar dat was toch echt geen aanleiding Doornroosje zwarter te maken en het spinnewiel te vervangen door een kledingfabriek in Bangladesh om daarmee de kinderarbeid aan de kaak te stellen. Laten we er aub niet de hele wereld bijslepen, de discussie gaat nu ook al veel teveel kanten op.

Peuters hebben nog nooit een heks gezien en toch geloven ze in heksen en reuzen. Als je stampvoetend door de kamer gaat en zegt dat je een reus bent dan geloven ze je.

Alsof voor kinderen niet alles een mysterie is. Helemaal Sinterklaas en Zwarte Piet. Kinderen geloven gewoon dat de Sint op een schimmel over zelfs de meest puntige hoge daken rijdt, en dat Piet wel weet hoe door de schoorsteen te komen. Of via de buizen van de centrale verwarming. Daar denkt een kind verder niet over na. En al zou Nederland morgen 0% Co2 uitstoten maakt het geen enkel verschil op de grote wereldbol met zoveel enorm grote delen die zich ook industrieel willen ontwikkelen en auto rijden en vliegen, en dat steeds meer beginnen te doen. Wat dat betreft hebben we nog niets gezien.

Tja, het worden barre tijden voor de Sint en zijn ge-cultural-appropriation-de variant Santa. Kan de ene niet meer door de schoorsteen, kan de ander geen gebruik meer maken van z’n slee en rendieren. “Pappa, wat is dat, sneeuw?” Overigens is tegen die tijd het roet weer wel te verklaren: Piet liep in het donker tegen de BBQ op die nog stond van gisteravond. En ach, met 25 graden kan je best met je raam open slapen - met 5 graden trouwens ook.

Dan maar niet van het gas af. Immers: zwarte piet is traditie.

Over de humor in dit stukje heb ik niets te melden, maar de vanzelfsprekende toon waarop wordt vastgesteld dat "we" van het gas af moeten maakt me kwaad. We hoeven helemaal niet van het gas af. Er is een groep lobbyclubs die vindt dat we van het gas af moeten en die clubs hebben dat heel slim, en zonder noemenswaardige discussie in het regeringsbeleid kunnen wurmen. Maar gelijk hebben ze niet.

Een kind kan zich inderdaad voorstellen dat een roodgemutst meisje uit de buik van een wolf komt of dat de Sint met zijn paard over het dak wandelt. Omdat het weet wat een meisje is, en wat een muts, een buik, een wolf of een dak. Het is zijn fantasie die onverwachte combinaties tussen deze bekende begrippen maakt of in verhalen accepteert. Anders ligt het met het begrip schoorsteen. Hoe kan een kind fantaseren over een schoorsteen als er geen schoorstenen meer bestaan? Als het begrip uit de dagelijkse taal verdwijnt? Nou ja, misschien zou er een 'logisch' verhaal zijn te bedenken over het verband tussen roetvegen en zonnepanelen...

Zo, dan ga je wel heel diep : de energietransitie koppelen aan het uiterlijk van Zwarte Piet .... Beetje de weg kwijt, Alfred ?

Het versje over de schoorsteen is verouderd. Het zwart kwam daar niet van, evenmin van Afrikanen, want zwart is geen bestaande huidskleur. Het zwart komt uit oude verhalen met figuren die al zwart afgebeeld werden. Beter is het het versje over de schoorsteen minder aandacht te geven en het indelingsschema van mensen in wit en zwart in te ruilen voor een benadering die de diversiteit centraal stelt.

Als je niet wilt luisteren! Het antwoord wordt al jaren geroepen, is te lezen op t-shirts en spandoeken.

Scherp en grappig! Hoe gaan wij dit aan onze kroost uitleggen? Hoe komt Piet in hemelsnaam een klimaatneutrale woning, die bovendien is uitgerust met van allerlei keurmerken voorziene hang- en sluitwerk, binnen? Het narratief dat het Pieten altijd lukt op een creatieve manier een woning binnen komen is ook problematisch. "Pieten zijn dus eigenlijk inbrekers papa?". Kortom, leidt alleen maar tot nieuwe stigma's. En bovendien een ijzersterk argument tegen de energietransitie.

Het mooie van kinderen is dat zij veel fantasie hebben. Ik heb mijn kinderen nooit uit hoeven te leggen wat elfjes of kabouters zijn, de Kerstman met zijn rendieren kan vliegen, dat de tandenfee bestaat, etc. etc. Uw redenatie slaat dan ook kant nog wal. Kinderen zouden niet meer in zwarte piet geloven, omdat ze niet weten wat een schoorsteen is. Tsjongejonge. Dit onderstreept eigenlijk gelijk ook het hele probleem in deze onzinnige discussie. Als je al niet eens in staat bent om al deze verhalen/sprookjes door kinderogen te zien, dan houdt het eigenlijk al op.

Eens. Roetvegen vormen een dwaalspoor. Maar (terug naar) zwart kan mijns inziens niet meer. Waar zijn de (ideeën over) kleurenpieten gebleven? Ik was daar, vijf jaar geleden, voor, maar had me inmiddels neergelegd bij de roetveegtrend. Maar in de eeuw van de wind en de zonnepanelen zijn kleuren zijn beter. Rood, oranje, geel, groen, blauw, paars. Het is tenslotte feest. Kinderen begrijpen dat. Zij schminken zichzelf immers ook graag op hun eigen partijtjes.

Ach, in het leven van een kind; Wordt een pompoen een koets, Wonen er kabouters in een paddenstoel Komt iemand met een rode muts levend uit de buik van een wolf En vliegt een enge oude vrouw met een bezem over de stad Dus die Piet die door een schoorsteen, houtkachel, pijp van een open haard heen gaat of een paard over een dak gaat er bij een kind ook wel in.