Twee zoenende vrouwen zijn in de nacht van maandag op dinsdag aangevallen door een groep jongens in Amsterdam, dat meldt het Parool. De Braziliaanse Denise Kelm Soares (31) en de Spaanse filmmaakster Iso Luengo (24) waren beiden in Amsterdam voor het International Documentary Filmfestival Amsterdam (Idfa). Luengo won woensdag een prijs voor haar korte film I Am.
Na een feestje in Club Nyx in de Reguliersdwarsstraat liepen de vrouwen tegen 4 uur naar buiten, zoenend en pratend, toen ze uit het niets aangevallen werden door een groepje jongens:
Voordat ik het wist lag ik bloedend op de grond. Ze riepen iets, maar ik verstond het niet. Verder kan ik me niet zoveel herinneren. Het waren twee of drie jongens, en ze waren in elk geval heel jong.
Soares werd in haar gezicht geslagen en viel op de grond. Luengo werd in haar buik geschopt. Ze probeerde nog achter de daders aan te rennen, maar werd uitgelachen. Vervolgens namen ze een taxi naar het ziekenhuis, waar Soares een scan kreeg om te onderzoeken of ze een hersenschudding had. De vrouwen hebben aangifte gedaan.
Soares is aangeslagen door de aanval:
Ik durf niet meer ’s nachts over straat. Thuis is er veel geweld tegen queers, in Amsterdam was ik juist heel ontspannen. Ik dacht dat dit soort dingen hier niet gebeuren. Ik heb nog een bezoek aan onder andere Brussel en Wenen gepland, maar het liefst wil ik naar huis.
De politie vraagt eventuele getuigen om zich te melden.
Een korte samenvatting van de ingezonden oorzaken:
Gewone burger die niet op kan treden.
Te weinig camera’s. Te weinig politie. Verhardende maatschappij, Falend onderwijs, Falend overheid...enz.
Ik vind het fantastisch dat op deze site de belangrijkste oorzaken benoemd worden. Zo komen we zeker tot een goede oplossing.
Hoe zou dat nu komen dat we weloverwogen besluiten mensen die zo anders zijn en zich zo anders gedragen, te haten?
(Ik bedoel; Stel dat "homo's in elkaar slaan" een reden mag zijn, dan mag je twee mensen die zich als homo gedragen ook als reden aanvoeren om te "haten". En als "haten" dan de vorm mag krijgen van "in elkaar slaan", dan zijn we precies waar we wezen willen.)
@N.V.T. 24 november 2017 at 02:21O Is dat het, onderwijs? Dus geen geloof die het er elke dag bij de gelovige de leugen er instampt dat homofilie het een zonde is. Of flyers https://joop.bnnvara.nl/nieuws/homohaat-flyer-brievenbus-amsterdam-nieuw-west door de brievenbus propt of gewoon harde cijfers over haat-predikers die hun homo haat van de kansel spuwen.
gravin
Ik reageer op een reactie. Daarom vraag ik u dan maar dit:
"Hoe komt het dat u daartoe niet besluit? En vinden andere mensen dan ook, dat u daartoe niet besluit?
Het vrije denken moet in Nederland allang niet meer in de grote steden gezocht worden.
Wij en veel van onze LHBTQI-vrienden zijn al jaren geleden moeten vluchten uit de grote stad voor het homo-terreur.
En altijd uit dezelfde hoek. De hoek die niet benoemd mag worden.
Niet alles met 4 poten is een koe, maar elke koe heeft wel 4 poten.
Wat nog veel enger is, is dat Nederland op de derde plek staat op een lijst van ´homo vriendelijke ´ landen. Dat betekent dat vrijwel over ter wereld, de situatie nog slechter is.
http://www.gaysite.nl/actueel/2016/03/nederland-derde-op-lijst-homovriendelijke-landen
RobSon
Niet de manier waarop mensen zich gedragen bepaalt "het vrije denken" maar hoe we daar binnen de rechtsstaat een vorm aangeven.
Dat het de rechtsstaat niet in dank wordt afgenomen, dat het de vrijheid om een partner naar keuze te hebben of de vrijheid van demonstranten die naar Dokkum wilden, verdedigt, mogen daar indringende voorbeelden van zijn, als het dan om "een bepaalde hoek" gaat.
Pieter
Ik ben trots op het Nederland, dat de vrijheden verdedigt ook al levert dat de nodige problemen op. Kijken we naar het aantal incidenten, dan staan we helaas veel te laag maar kijken we naar hoe we onze rechtsstaat ingericht hebben, dan staan we veel en veel hoger.
Laten we daarom doen wat in ons wapen staat: "Je maintiendrai"; ik (de rechtsstaat) zal handhaven! Te beginnen met de mensen die de actie op de A7 veroorzaakten!
Verder hoop ik, dat er een soort van lokhomo's worden ingezet om de aanranders van de vrijheid - waar dan ook en vanuit welke achtergrond dan ook - te pakken en aan de "potentiële aanranders" het signaal te geven; hou er mee op!
Het is geen nieuwe werkelijkheid. Het is van alle tijden helaas.
Alleen in Amsterdam hebben ze het altijd willen ontkennen. Amsterdammers wijzen graag naar de provincie waar dit soort zaken ook gebeuren, maar feitelijk is het schering en inslag in het gehele land. Die realiteit moeten we accepteren voordat we aan verbeteringen kunnen gaan werken. En de sleutel ligt in het onderwijs, maar het onderwijs faalt helaas.
vanschendel
Ik verwacht dat wel; we hebben we grotere problemen opgelost.
Het zou al enorm helpen als we een ophouden met op selectieve wijze idee te bewieroken, dat hoe je er over denkt, een reden mag zijn de vrijheden van anderen te schenden.
Op het gebied van tolerantie lijken we, in mijn beleving, de laatste jaren met sprongen achteruit te gaan.
In mijn periode van veel uitgaan, feesten en festivals afstruinen en alles doen waar je vader en moeder grijze haren van kregen gebeurde dit voor mijn gevoel veel minder.
Of dit ligt aan een verhardende maatschappij, meer toegang tot informatie of aan mijn geromantiseerde beeld van mijn jeugd durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Over het algemeen zijn de daders van dit soort geweld "the usual suspects" die ook oververtegenwoordigd zijn bij het programma "Opsporing verzocht" en waarbij hun confessionele opvoeding niet opgewassen is tegen zoenende mensen van hetzelfde geslacht. Want die zijn minder dan een bepaald dier en dus is slaan gerechtvaardigd.
De kern van het probleem is dat de openbare ruimte het eigendom is geworden van het tuig. Doordat gewone burgers niet meer instaat zijn corrigerend op te treden als mensen zich misdragen is de strijd op straat verloren. Er zijn geen sociale structuren meer die deze zelfredzaamheid van burgers mogelijk maken. Alleen in gesloten kleine gemeenschappen kunnen burgers nog elkaar veiligheid garanderen. Er daar ontstaan weer andere problemen.
In de anonimiteit van de grote steden kunnen hele groepen van jongeren zich misdragen. En er is niemand die hen terug kan fluiten. De overheid zou alle burgers veiligheid in de openbare ruimte moeten garanderen. En dat moet niet gebeuren door op iedere straathoek een politieagent neer te zetten maar door een intelligent stelsel van camera's en andere apparatuur. De pakkans voor dit soort lui moet ver boven de 50% liggen. Pas dan kunnen ouderen, vrouwen, homo's en andere mogelijk kwetsbare groepen weer veilig over straat.
Naar mijn weten gebeurde het midden in de nacht rond 4 uur, was geen publiek op dat moment in de reguliersd.str. in die straat is cameratoezicht , dooie hoeken blijven bestaan en daders weten zich dikwijls door hoofddeksels hun uiterlijk te verbergen . Het onderzoek is nog gaande , elke zaak daar heeft ook nogeens zijn eigen camaratoezicht , kans is behoorlijk dat de daders worden achterhaalt .
Wanneer er leven is in juist die straat was het niet gebeurd , sociale controle is daar groot en er zijn meerdere brede jongens aanwezig met het v’tje op hun colbert of jack.
De twee of drie jonge jongens hebben hun kans afgewacht .
"En dat moet niet gebeuren door op iedere straathoek een politieagent neer te zetten maar door een intelligent stelsel van camera’s en andere apparatuur."
Ik krijg hier kriebels bij. Hoe zie je zoiets voor je? Ik moet dan meteen aan de serie Person of Interest denken waar een AI iedereen 24/7 in de gaten houdt. Brrr, doe maar niet.
@ N.V.T.
Jij schrijft; Hoe zie je zoiets voor je? Ik moet dan meteen aan de serie Person of Interest denken waar een AI iedereen 24/7 in de gaten houdt
Inderdaad zoiets dus.
DaanOuwens 23 november 2017 at 15:27
Ik vind juist dat er relatief weinig (zichtbare) politie op straat is. Daar bedoel ik niet mee de politie in auto die al dan niet met sirene op straat voorbij scheurt, maar weinig gewoon écht aanwezig, aan de wandel of op de fiets....
Je bent al aardig op weg de problemen te onderkennen.
Als je nu ook nog door doorkrijgt wie deze problemen veroorzaakt dan zou ik die mening stilletjes voor me houden.
"Doordat gewone burgers niet meer instaat zijn corrigerend op te treden als mensen zich misdragen is de strijd op straat verloren."
Daan, dus Dokkum keur je goed! Of is je reactie weer van het is maar net wat voor bril je opzet.
DaanOuwens heeft een punt.
In Nederland mag je in principe niets. Compleet gebrek aan zelfredzaamheid en daarbij sterk geïndividualiseerd. Als je dat type mensen bij het zien van hun daad met een groepje te pakken zou nemen doen ze het waarschijnlijk niet meer. Helaas is dat geen optie.
Daan,
Leuk zo`n systeem wat alles registreert, maar je hebt nog steeds iemand (agent bijvoorbeeld) nodig die in kan grijpen als het fout gaat. Jij wilt niet op iedere hoek een agent plaatsen dus het blijft nog steeds maar bij registreren.
En zelfs dan heeft het nog steeds enorme beperkingen. Wil je dan ook iedereen in een databank vastleggen zodat er meteen bij elk gezicht een naam geplaatst kan worden? Ik vind het nogal ingrijpende maatregelen voor de mensen.
De volgende stap zal voorkomen van dit soort gevallen worden, dus we gaan alvast voorspellen dat iemand mogelijk geweld zal gaan gebruiken. Oftewel, minority report all over.
Nee Daan, ik deel je conclusie dat het tuig de openbare ruimte zich heeft toegeëigend. En die openbare ruimte moet terug veroverd worden maar liever niet op jouw manier.
@ N.V.T.
Gezien je andere opmerkingen snap ik wel dat je mijn aanpak niet wil. De camera hoeft van mij namelijk niet alles te voorkomen. Maar wel zorgen dat veel wordt bestraft dat is voldoende voor veiligheid.
Het laten rondlopen van een politiemacht of andere toezichthouders creëert als snel een situatie van wettelijk erkende knokploegen die het gebied beschermen tegen vreemden. Daar ontstaat het verschil in opvatting tussen jou en mij.
Het gaat mij om de daders, het gaat jou om het weigeren van vreemde, die een risico zouden kunnen zijn. Overigens die macht op straat corrumpeert in enkele maanden. Voor je het weet keren die beveiligers of ze van de politie zijn of particulier initiatief zich tegen iedereen. Dat soort consequenties van jouw opvattingen en die van veel anderen in deze discussie spreken mij weinig aan.
Tja, we hebben in al in zoveel binnensteden cameratoezicht. Helpt het? Schijnbaar niet, want er zijn hondsbrutale daders die weinig kans lopen op vervolging en het doodnormaal vinden om anderen in elkaar te slaan.
Cameratoezicht is mooi, maar je hebt dan wel 24/7 surveillance nodig die risico gebieden in de gaten houden en ook eenheden die kunnen ingrijpen en daders kunnen oppakken als er problemen zijn.
Het zijn over het algemeen dezelfde (meestal) jongelui die in de grotere agglomeraties midden in de nacht met een betonschaar over straat lopen. Does this ring a bell?
karimpie 24 november 2017 at 00:36
"Doen, zeg het dan gewoon: alle ellende in de wereld komt door…."
Intolerante mensen die met geweld hun meningen en opvattingen op willen dwingen.
Amsterdam heeft een liberaal imago maar veel bewoners zijn zo ver nog niet dat blijkt maar weer. Sterker nog, ik heb de indruk dat decintolerantie richting homo’s in met name grotere steden afneemt.
Triest dat dit soort geweld nog steeds voorkomt in onze maatschappij. Het niet kunnen accepteren of niet weten om te gaan met mensen van een andere seksuele geaardheid hoort niet thuis in onze westerse samenleving. Overgaan tot fysiek geweld door mannen tegen vrouwen is daarnaast veelzeggend. Gebrek aan fatsoen, hersens, opleiding, opvoeding en ballen.
Het lijkt juist vaker voor te komen. Dat is nog veel triester. Amsterdam mag zich, wat mij betreft, al lang geen tolerante stad meer noemen.
Inmiddels hebben een homosexuele vriend en de homosexuele kapper, waar ik al jaren klant was, de stad verlaten wegens structurele bedreiging. Helaas in beide gevallen uit hoek met Marokkaanse achtergrond. Geen idee wie de daders in dit geval zijn geweest. Maar ik denk dat het zeker een rol speelt dat sommige jongeren van huis en school uit meekrijgen dat homo's ziek, minder, slecht zijn. Ik denk dat het zou helpen als we daar iets aan zouden doen.
Nou Dommedaris, er zijn hier op Joop genoeg schrijvers en forumleden die u met stapels aan anekdotes kunnen uitleggen dat u en uw homoseksuele vrienden dit toch echt verkeerd zien hoor. Uw homoseksuele vrienden zullen wel racistisch zijn en daarom wegkijken van anti-homo bedreigingen door autochtone mensen, want die zijn minstens net zo erg, zo niet erger. (schrijf ik cynisch)