Assad-aanhangers spotten met hongerdood Syriërs

Inderdaad ,laten we eens wat verder kijken dan MSM ons presenteert en kijken wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor die vluchtelingen stromen . Libië ging zo: ''Nadat rond de jaarwisseling nieuwe "Hillary Clinton" emails (Clinton gebruikte in haar jaren als minister van Buitenlandse Zaken private email-adressen om openbaarheid van bestuur te omzeilen) publiek werden, concentreerde de media zich vooral op de triviale zaken die in de correspondentie te vinden valt. Voor geïnteresseerden in de gang van zaken rond de oorlog tegen het Libië onder Gadaffi blijken de 3000 documenten echter een goudmijn. Hier is bijvoorbeeld de bevestiging te vinden dat Amerikaanse, Franse en Britse special forces al lang in Libië aanwezig waren om met Al Qaida gelieerde milities te trainen en zo de "spontane" volksopstand te sturen. Frankrijk blijk vooral de sturende kracht achter de NATO interventie te zijn (nadat het VK en Frankrijk geen definitieve overwinning wisten te bombarderen, moest Amerika de situatie redden), waarbij het de toenmalige president Sarkozy vooral om het terugdringen van Libische invloed in Afrika ging en verovering van de olievoorraden en de door Gadaffi geplande "gouden dinar". Hiermee worden veel beweringen over de oorlog bevestigd. http://www.informationclearinghouse.info/article43872.htm En vervolgens werden de wapens doorgesluisd naar Syrië door de VS met de vele duizenden doden tot gevolg. Maar waar worden we alleen op getracteerd bij alle framing? http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/536652/tientallen-doden-bij-russische-luchtaanval.html En natuurlijk bovenstaand bericht ,beide ook vreselijk ,maar Rusland en Assad zijn niet de aanstichters van de grootste groep moorden in de regio

Chanson heeft gelijk, de mails van Hillary staan op het net, vrij ter inzage. 1 kleine opmerking, de Britten en Franse militaire adviseurs trainden al Qaida/ISIS/ongewapende demonstranten of wat voor naam je er ook aan wilt geven in Egypte, niet in Libië. Vandaar de pick ups in het begin van de oorlog met Egyptische kentekens, foutje bedankt ......ISIS krijgt tegenwoordig pick ups zonder kenteken.....

@ Chausson: Zodra je ziet dat SOHR de frauduleuze bron van het nieuwsbericht is kun je eigenlijk meteen stoppen met lezen! Nog vele malen erger dan bellingcat. - Die doden van dat bombardement op die markt waren allemaal MANNEN. Zelfs in het midden oosten zijn het toch voornamelijk vrouwen die boodschappen doen, al is het soms met mannelijke familie als escorte...

Ik snap uw redenering niet. Want Assad is juist de oorzaak van alle geweld. Zonder Assad zou IS er niet zijn, zonder Assad zou Europa geen vluchtelingenstroom kennen. Er is Assad en zijn Russische vrienden er dus alles aan gelegen de oorlog voort te laten duren. Dat geeft ze de tijd om de volledige oppositie uit te roeien en alle alternatieven van tafel te vegen. Daarom bombarderen ze geen IS maar de eigen bevolking. zie http://www.volkskrant.nl/buitenland/luchtaanval-in-idlib-syrie-eist-57-levens~a4221759/ Wordt het beter als Assad er niet meer is? Dat valt te bezien. In ieder geval is de bron van alle geweld weg. Dat is al een hele stap vooruit.

Al sinds de jaren 80 zijn Sjiieten overal het haasje. Die mensen hebben maar een paar landjes, Soennieten hebben alles, zelfs landen met Sjiitische en Christelijke meerderheden (Afrika). In Bahrein, in Yemen, Irak en in Saudi-Arabie overal zijn Sjiieten en Christenen de sigaar en deze hebben dezelfde vijand (idioten zoals extremisten uit Madaya). De afgelopen tien jaar zijn het sjiieten en christenen die meestal slachtoffer zijn van aanslagen in het Midden-Oosten. Madaya en omgeving is een plaats waar nogal wat ellende vandaan kwam door de jaren. Isis belegert ook vanaf dag 1 steden. Het regime heeft nauwelijks genoeg eten om hun eigen mensen te eten te geven. Syrie wordt sinds 2004 keer op keer getroffen door droogtes waardoor 1.5 miljoen mensen al op de vlucht waren ver voor deze burgeroorlog. Toen deed de internationale gemeenschap niets en hoopte het westen dat de voedselproblematiek tot opstand zou leiden. Niemand heeft het daarover terwijl er wel degelijk lezingen over zijn. En nu hebben we deze beelden die overigens precies hetzelfde zijn als beelden van 2 jaar geleden. We kunnen heel precies een raket van 5 miljoen dollar door iemands voordeur schieten vanaf een kilometer hoogte. Maar een container met 50.000 dollar eten met precisie droppen is te moeilijk voor het machtige westen? Ik denk dat we meer resultaat boeken als we voortaan containers voedsel droppen in plaats van containers met wapens voor rebellen in een dozijn landen. Dan zien we dit soort beelden ook minder en zullen de volkeren der aarde ons 'westerlingen' waarschijnlijk iets minder gaan haten. En het is bovendien veel goedkoper.

@ Peter Broekman, Asad is de oorzak van ongenoegen en repressie maar geen oorzaak van Daesh en talloze gewapende sektes in Syrië. De meerderheid van sektarische politiek is afkomstig van buurlanden en het westen. De burgeroorlog is de oplossing van het westen voor politieke dilemma in Syrië. Wie deze feiten niet kan inzien, kan geen werkende perspectief bieden voor toekomst van Syrië en alles zal op de oude blijven doorgaan, met of zonder Asad, met of zonder oorlog. Asad is niet meer dan een pion van politieke elite waar hij bij hoort. Behalve deze politieke elite beschikt Syrië over geen andere vertegenwoordiging van Baath systematiek in dat land. Het regime van Syrië bestrijd natuurlijk nog geen Daesh als hoofd probleem. Omdat Daesh geen hoofd bedreiging is op dit moment voor het westen van Syrië. En het regime wilt eerst het westen van het land bevrijden van sektarisme, met oorlog of met politieke oplossingen. Als het regime deze bereikt pas daarna kan overgaan tot het herstel van eigen greep op het oosten en zuiden van Syrië, dus het bestrijden van Daesh en Al Nusra. Ik denk Rusland en Iran het minste bezwaar hebben als door het verdwijnen van Asad het regime van Syrië kan overeind blijven. Kortom hoe meer greep op het westen van het land, hoe groot en machtig de positie van regime van Syrië zal zijn. Met een sterke regime in zadel hebben het westen, Saoedi-Arabië, golfstaten en Turkije geen kans en zeggenschap voor het verdeeld houden van Syrië door steun aan sektes, Daesh en Al Nusra voorop.

@Peter Broekman: Assad is niet de oorzaak van alle (belangrijk woord) geweld. Zeker, ik schreef al dat de man een monster is. Dat hij geweld pleegt tegen zijn eigen volk staat als een paal boven water. Hij slacht zonder blinken of blozen zijn eigen volk af. Maar dat er zonder hem geen IS en vluchtelingenstroom zou zijn, dat klopt niet. Nogmaals: er is geen oppositie die wel zijn best doet om menslievend te zijn. De oppositie pleegt geweld tegen de oppositie en daar staat Assad los van. Die oppositie is geen haar beter. Zonder Assad gaat die oppositie tegen elkaar gewoon verder en houdt het geweld en vluchtelingen aan. Dat is het grote probleem hier: er is geen goed of slecht. Hoogstens slecht en nog beroerder.