Zijn PVV’ers laf of lui? Kamerleden grootste fractie laten verstek gaan bij belangrijke debatten

Het valt op de afgelopen weken. Bij het Kamerdebat over de Wet Dieren was er geen inbreng van de PVV. En dat terwijl de stem van de rechts-radicale fractie waarschijnlijk van doorslaggevend belang zal zijn.

En ook donderdag bij het Kamerdebat over de oorlog in Oekraïne schitterde de PVV door afwezigheid. PVV’er Raymond de Roon was “ziek”, verklaarde Kamervoorzitter Martin Bosma, en de ultrarechtse partij was blijkbaar niet in staat om een vervanger te sturen. Zelfs Bosma’s voormalige medewerker, Joeri Pool, die in zijn maidenspeech nog van leer trok tegen de “voortdurende provocaties” van het Westen tegen Poetin, kwam niet opdagen.

Pool heeft tenminste nog een maidenspeech gehouden. Zes andere PVV’ers hebben bijna vier maanden na de verkiezingen aan nog geen enkel debat deelgenomen, zocht RTL Nieuws uit. Bij alle andere partijen is er slechts een parlementariër die nog niet debatteerde sinds de verkiezingen: Sophie Hermans van de VVD. Zij is naar eigen zeggen druk achter de schermen als waarnemend fractievoorzitter.

Hoewel de PVV verreweg de grootste fractie heeft, laat de partij het vaak afweten in de Tweede Kamer. Terwijl GroenLinks-PvdA bij 91 procent van alle debatten aanwezig was, kwamen de PVV’ers slechts bij 68 procent van de debatten opdagen.

Zelfs D66 dat een aanmerkelijk kleinere fractie heeft dan de PVV, doet aan meer debatten mee. Zo was D66’er Joost Sneller al bij 29 debatten van de partij. Dat geldt ook voor Pieter Grinwis (ChristenUnie). “Ik heb gewoon lekker gewerkt”, verklaart hij tegenover RTL Nieuws.

Zijn de PVV-Kamerleden te lui om te werken in ruil voor de ruim 124.000 euro die ze per jaar ontvangen? Of zouden ze gewoon niet durven? Sinds de verkiezingen bleek al verscheidene malen dat de rechts-radicalen liever niet geconfronteerd worden met hun eerdere opvattingen, nu ze aan het onderhandelen zijn.