Zembla duikt in lablek-hypothese

Ik heb in verschillende Westerse media toch duidelijk gehoord dat: 1. Er laboratoria in de buurt van Wuhan zijn die al jaren met coronavirussen werken, en dat met toezicht en veiligheid van deze locaties veel mis was; 2. De Chinezen vrije toegang tot de labs voor de internationale onderzoekers stelselmatig blokkeerden en niet mee wilden werken; 3. Dat al in september 2019 de eerste gevallen van besmettingen met Covid-19 in en rondom Wuhan vastgesteld werden en de Chinese artsen die hierover berichten door de eigen overheid onder druk werden gezet om hun mond dicht te houden of zelfs verdwenen zijn; 4. Dat tot 2014 ook buitenlandse biologen en virologen in Wuhan werkten en in 2014 werden zij uit China gegooid en hadden geen zicht meer op wat daar allemaal gebeurde. Dus hoezo geen aanwijzingen dat de Lablek theorie wel degelijk een antwoord is op wat nu gebeurd end at dit allemaal wel erg goed past in de 2049 strategie van de Chinezen.

Ik snap niet helemaal waarom het een probleem is dat mogelijk het virus uit het lab komt. Het is vrij duidelijk dat het ding niet "ontworpen" is. Was dat wel zo, dan was deze wel effectiever geweest en waarschijnlijk minder mutabel. Dat een virus lab virii heeft voor studie lijkt me volstrekt normaal. Kan het uit het lab zijn ontsnapt? Ja dat kan, net zoals het prima van dier op dier op mens kan overspringen. Beide zijn ongelukjes die jammer zijn maar in het grote geheel onoverkomelijk. Waar geen indicatie voor is, is dat dat virus lab bezig was met het weaponizen van een corona of ander virus, maar gezien de hoeveelheid papers uit dat lab is het wel duidelijk dat ze veel bezig zijn met onderzoek waar juist vaccinaties en andere medische toepassingen veel aan te danken hebben. We hebben het dus in feite over een potentieel, mogelijk, toevallig, per ongeluk stukje falen in de strikte protocollen van 1 lab waarvan op de wereld nog veel meer zijn.

Amerikaanse inlichtingendiensten stellen in een nieuw verslag dat zowel de overdracht van dier op mens als het ontsnappen van het virus uit een laboratorium een plausibele verklaring is. Wel lijkt duidelijk dat het virus niet ontworpen is als biologisch wapen, meldt de Amerikaanse nationale veiligheidscoördinator (ODNI). Voor een definitief oordeel is simpelweg te weinig informatie beschikbaar, zegt de instantie. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5263898/oorsprong-coronavirus-wuhan-laboratorium-onderzoek-amerika

Nou ja zeg wat een Koopmans fans hier in de panelen. Het is gewoon een beetje jokkebrokken om China de hand boven het hoofd te houden. Had ze nooit mogen doen. Blijf dan lekker thuis als vooraf al weet dat je daar geen echt onderzoek mag doen en geen kritiek kunt uiten. Reputatie is beschadigd. Ze is helemaal niet voor de bus gegooid. Ze is er voor gesprongen.

Mooie afleidingsmanoeuvre, zeggen dat je geen toegang had tot alle data van het Wuhan lab. Je hebt die immers niet nodig om te kunnen komen tot de meest waarschijnlijke herkomst van het virus.

In de reportage maakte Koopmans glashelder dat ze als bron van waarheid volstrekt onbetrouwbaar is. Voor haar heeft het veilig stellen van haar plaats in het netwerk prioriteit.

Vind je het gek. Koopmans had de theorie nooit zo hard mogen wegleggen. Vooral om het feit dat ze in China niets heeft mogen zien. Ze had net zo goed naar canada kunnen gaan.

Het probleem is.. dat landen zoals China nou niet echt bekend staan als 'transparant'. Er is immers ook geen vrije pers die onderzoek kan doen. Ik denk dat het een beetje te vergelijken valt met hoe de Sovjet-Unie destijds reageerde toen die kernreactor in Tjernobyl ontplofte. Die deden naar de buitenwereld alsof er niets gebeurd was en begonnen pas toe te geven dat er iets mis was toen in verschillende Scandinavische landen (ik dacht Zweden) een ongewone hoeveelheid straling werd gemeten.

Ik sluit me aan bij Ab Osterhaus. Het heeft, in ieder geval vooralsnog, weinig zin om hier uitgebreid bij stil te staan. Een gedegen onderzoek naar deze kwestie vereist een openheid die er niet is en waarschijnlijk ook niet gaat komen.