Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Wilders/Schoof gaat verder waar Rutte de weg baande

  •  
01-07-2024
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
1790 keer bekeken
  •  
rutte

De afscheidstoespraak van Rutte na 14 jaar premierschap is goed ontvangen. Er is wel kritiek in media en politiek over een man die problemen voor zich uitschuift en een taaie relatie heeft met de waarheid. Maar de impact van Mark Rutte gaat veel verder. Hij heeft Nederland diepgaand veranderd. Zo diepgaand dat Nederland nu politieke wateren invaart waar de West-Europese politiek niet eerder navigeerde.

De VVD van Rutte is, althans was, de dominante kracht in het Nederlandse politieke landschap. Ook zonder Mark zou Nederland dus de verzorgingsstaat hebben verzwakt, de economische ongelijkheid vergroot en grote bedrijven ruim baan hebben gegeven. Collectieve voorzieningen als openbaar onderwijs en zorg hoeven niet op topniveau gehandhaafd. Zijn leiderschap verklaart niet waarom kabinetten rechts beleid voeren.

Rutte is wel een drijvende kracht achter de aantasting van de rechtstaat geweest. Het door mensen als Henk Kamp bedachte rechtse recept van negeren van de wet is tot standaard verheven. De belastingdienst wil discrimineren? Een ID-wet stelt onwettige eisen? Vluchtelingen mishandelen als beleid? De AIVD en zelfs NCTV willen spioneren op eigen burgers? Racen in de duinen? Gif toelaten in rivieren? Wapens leveren aan een veroveringsleger? Gewoon doen. De rechter veroordeelt dat beleid wel, maar terughoudend en het duurt langer dan een verkiezingscyclus. De media helpen door het geen onwettig beleid maar “teruggefloten door de rechter” te noemen. Daarna pas je de wet of praktijk een beetje aan en begint het circus van voren af aan.

Het is makkelijk te vergeten dat Ruttes carrière als premier begon in een coalitie met Wilders. Het was toen al duidelijk dat deze man een uniek radicale onruststoker is die het slechtste voorheeft met moslims en democratie. Toen een jaar later Anders Breivik een massamoord ontketende die hij in zekere zin opdroeg aan Wilders hield Rutte koers. Nooit in de 13 jaar sindsdien is de evidente stap genomen de PVV als (niet toegestane) eenmanspartij en bedreiging voor de openbare orde te verbieden. Dat geldt ook voor de BBB, die geweld als politiek instrument gebruikt en openlijk optreedt als bedrijfslobby voor Big Agro. En nu hebben ze de macht. 

Het behoeft geen betoog dat Mark niet de go to guy is voor de waarheid. Hij ging meermaals zo ver dat zelfs nedermedia het “liegen” noemden. Maar hij is vooral de specialist in het voorkomen dat waarheid een rol in een debat speelt. Post-truth politics. Met handige woordkeuze voorkomt Rutte in media en de Kamer dat hij rekenschap hoeft af te leggen. Maar ook dat is politieke normvervaging die de democratie aantast. 

De onbegrensde morele flexibiliteit van Rutte past misschien wel bij ons land, maar niet bij een rechtstaat. Een premier die een motie van afkeuring tegen zich krijgt moet weg, maar die regel is na 2x negeren door Mark een dode letter in ons ongeschreven staatsrecht. Na een motie van wantrouwen stapte hij wel op, maar terugkomen was traditioneel niet de bedoeling in ons staatsbestel. Rutte bleef lekker zitten. Dit zal de komende jaren het in toom houden van de extremistische ministers die we nu helaas hebben moeilijker maken.

Ook het coronabeleid van Rutte, dat hij naar eigen zeggen zelf koos, gaf zuurstof aan rechts-radicalisme. De enige officiële sprint naar groepsimmuniteit ter wereld was gebouwd op een fundering van desinformatie. De leugens over niet werkende maskers, immune kinderen en Covid als griepje, maar vooral het sturen op herhaalde cycli van vergeten dat Covid bestaat en paniek als de ziekenhuizen dichtgaan hebben vertrouwen ondermijnd en burgers in de armen van radicale politici geduwd.

De grote problemen die Nederland heeft en gaat krijgen waren er niet of veel minder geweest als de politiek haar werk had gedaan. Sociale woningbouw, voorzichtig gas winnen, CO2-belasting, een stop op megastallen, goede vluchtelingenopvang en een rem op de groei van Schiphol zijn allemaal nodig, maar niet welkom. Rutte is daarbij een meester in het laten lijken alsof er de wil is om iets te doen en alsof er iets gaat gebeuren. Dat is zelden het geval. Nu is de natuur op sterven na dood, wacht je 15 jaar op een woning en is Europa’s mooiste gasveld dicht. Vluchtelingen slapen in de regen, wat instromers lekker ontmoedigt maar ook het debat weghoudt bij het feit dat dat de bedoeling is. Zo raken burgers het vertrouwen in de politiek kwijt en radicalen wordt zuurstof gegeven. En al helemaal als je vluchtelingen de schuld geeft van bijvoorbeeld een sociaal woningtekort dat op die manier zowel doel als politiek wapen is.

In 2023 was de juridische ruimte om koeien en kippen te laten doorpoepen met tijdrekken nu eindelijk echt helemaal op. Maar de politieke ruimte om er iets aan te doen ontbrak, vooral dankzij het gedogen van trekkerterreur. Rutte koos niet voor staatsmanschap maar voor de val van het kabinet op basis van leugens over vluchtelingen. De kiezer werd zo in de armen van Wilders gedwongen. De stemmingmakende campagne van de VVD maakte de geesten rijp voor xenofobie, maar dan stem je natuurlijk niet voor een wat iele vrouw met Turkse achtergrond. Dit waren keuzes van en met Mark Rutte.

Toen de staat Israël de Gazastrook binnenviel vroeg Rutte aan zijn ambtenaren hoe ze het konden regelen dat zijn steun aan de geplande oorlogsmisdaden rechtstatelijk lijkt. Daarna werd consequent de keuze gemaakt om mensenrechtenactivisten als Jodenhaters te framen en zelfs benoemen. Ook wordt gedaan alsof moslims en Arabieren van nature Joden haten. Ondertussen werd de antisemiet Bosma Kamervoorzitter gemaakt. Kolonialisme en steun aan de VS gaan voor het welzijn van onze Joden.

Het aanstaande Nederland onder Wilders is daarmee de erfenis van Rutte. Alles wat hij deed leidde tot het verschuiven van het politieke speelveld naar politieke hufterigheid. Er komen zelfs ministers die nazi-gedachtengoed aanhangen en een spion als premier-factotum. Mark is niet de enige verantwoordelijke, want ook de hoofdredacteuren van grote mediabedrijven en leiders van andere partijen hebben hun best gedaan om rechts zuurstof te geven en moraliteit te laten vervagen. Maar hij is wel de drijvende factor achter een Nederland dat veranderd is en nu snel verder zal ontrafelen. En omdat Rutte Rutte is, zal hij geen rekenschap erven en wel een mooie nieuwe baan. 

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (8)

Pater
Pater
2 jul. 2024 - 1:38
Kritiek op Rutte vind ik in principe prima, er is heel veel kritiek mogelijk, en terecht. Maar Blok maakt er een zooitje van. Het is onzin dat een motie van afkeuring in het (ongeschreven) staatsrecht leidt tot aftreden. Dat geldt wel voor een motie van wantrouwen, maar een dergelijke motie tegen Rutte heeft nooit een meerderheid gehaald. Het stukje over het coronabeleid is onzinnig. Blok betreurt dat "Europa’s mooiste gasveld" dicht is. Hij had kennelijk nog wel even door willen gaan met de aardbevingen. Wat moeten we met al die onzin?
WillemdeGroot
WillemdeGroot
1 jul. 2024 - 15:51
Rutte, tja Rutte. Wat daarover nog te zeggen? Zijn 'afscheidsspeech' zondag j.l. was exact de samenvatting van de politicus Rutte. Valt er nog meer te zeggen? Jazeker, en dat is dat het begrip 'Rutte' alleen kan bestaan en kon floreren met hulp van andere partijen/personen. Dat is democratie, en dus oppassen om alle politieke feiten van de laatste 14 jaar op het conto van deze Rutte te schrijven. Diverse andere partijen hebben het frame van het neoliberalisme in Nederland omarmd. In feite een meerderheid onder ons!
Arbeider69
Arbeider69
1 jul. 2024 - 13:45
''Wilders/Schoof gaat verder waar Rutte de weg baande'' Vreselijk. Dan gaat de kloof tussen arm en tevreden bovenmodaal rijk die tijdens Rutte onverminderd is gegroeid nog groter worden? En gaan we dadelijk niet alleen belastingcentjes, F16's etc. in de Oekraïense burgeroorlog pompen maar ook (nog) levende Nederlandse arbeiders naar de loopgraven sturen?
3 Reacties
Vuurrood
Vuurrood1 jul. 2024 - 14:29
Gaat het wel goed met je Kees?
Karingin
Karingin1 jul. 2024 - 15:46
Welke Nederlandse arbeiders? Bedoel je de migranten die de laagebetaalde kloteklusjes doen terwijl jij met je luie reet op kantoor zit? Maak je geen zorgen, die zijn te belangrijk voor onze boeren en uitbuiterlui
adriek
adriek1 jul. 2024 - 16:16
En lantaarnpalen moeten weer gewoon van ijzer worden. Toch?
JoostdeF
JoostdeF
1 jul. 2024 - 12:47
Mooi stuk, maar het belangrijkste ontbreekt. Waarom en voor wie heeft Rutte dit allemaal gedaan?
1 Reactie
Karingin
Karingin1 jul. 2024 - 15:47
Voor niets en niemand, die man is gewoon leeg van binnen
Coolplayer
Coolplayer
1 jul. 2024 - 11:05
Ja goed een nieuwe sloophamer van een ander merk, die van Rutte was dan echt helemaal op.
Armoedegrens
Armoedegrens
1 jul. 2024 - 10:33
By far de meest concreet en diepgaand duidende bijdrage over dhr. M. Rutte en zijn activiteiten. Uit alle andere (oppervlakkige) bijdragen blijkt dat we in NL ook de kritische kunst aan het verliezen zijn.
PVDB2
PVDB2
1 jul. 2024 - 10:21
We nemen afscheid van 14 Rutte en de VVD als grootste partij aan de macht. Een periode waar men trots was dat het Ministerie van Volkshuisvesting, zo'n enge "linkse” club, ten grave werd gedragen. De “markt” moest het maar gaan oplossen. Dat dit niet zou lukken wist iedereen behalve onze rechtse vrienden. De corporaties moesten zich maar zelf bedruipen. Door financieel te beleggen. Wat sommige, zoals Vestia, deden in producten als derivaten. Speculeren op en hogere rente. Toen die bleek te zakken kwamen sommige coöperaties die er diep in zaten in de problemen. Een reddingsoperatie kostte 3 miljard euro. Waarmee men andere coöperaties mee in hun val meenam. En jarenlang, ook nadat alles was terugbetaald, nog als pinautomaat gebruikt werd door onze rechtse vrienden. Tijdens de reddingsoperatie bleek dat onze vriend Marcel V. er een rechtse hobby op na hield. Namelijk zichzelf verrijken met 10 miljoen euro uit deze derivatenhandel. Wat hem uiteindelijk 30 maanden celstraf opleverde, minder (nieuwe) woningen en voorde huurder voorzieningen. Maar wel hogere huren. Het ligt dan ook niet aan statushouders. Maar aan de rechtse partijen die dit fout zagen gaan en een zondebok zochten. Zij zijn vaak meer met de maatschappij betrokken voelen en zich bewust van dan eerlijkheid en fatsoen vaak beloond worden. Ook al vinden anderen dat niet. De negatieve zaken, die maar een klein deel zijn van het geheel, waar armoede toe lijdt, worden opgepikt, niet de goede. Het verkoopt minder.
tinekea2
tinekea2
1 jul. 2024 - 10:20
Weer een prachtig artikel in de beste linkse traditie. Vooral vertellen wat een ander allemaal verkeerd doet of heeft gedaan en vooral niet vertellen hoe het wel moet. Wanneer o wanneer gaat links eindelijk eens volwassen worden, zelf een sociaal, verantwoord en realistisch beleid verwoorden. Zeg nu eens hoe het wel moet! Dan komen de stemmers vanzelf....
10 Reacties
M. Grootendorst
M. Grootendorst1 jul. 2024 - 10:42
Schat, links heeft het weer gedaan. Lees eens het programma van de diverse linkse partijen en je ziet oplossingen. Maar ja, dat wil rechts niet, want dan verdienen ze niks ….
Joep van den Bosch
Joep van den Bosch1 jul. 2024 - 11:01
Zo is Wilders groot geworden. Constant vertellen wat links verkeerd doet, hen de asiel problemen in de schoenen schuiven als ook de woningnood en de boerenproblematiek. Frans Timmermans is te fatsoenlijk om met gelijke munt terug te betalen, maar zal in the end aan het langste touwtje trekken. Daar ben ik van overtuigd. Uiteindelijk is dat verketteren van links het verdienmodel van Wilders geworden. De VVD wilde daar een graantje van meepikken, maar kwam van een koude kermis thuis. Over 1 à 2 jaar weer nieuwe verkiezingen en komt er een nieuwe regering met Gr.L/PVDA, VVD, CDA en D66.
Gajes
Gajes1 jul. 2024 - 11:35
@IkeaClown Niet iedereen wilt of heeft de behoefte bij de hand genomen te worden en stapje voor kleuterstapje in Jip en Janneke taal uitgelegd te krijgen waarom afschaling van boeren ons in 1 klap van meerdere problemen afhelpt én juist andere zaken weer positief oplevert. Hetzelfde bij millieu en klimaat bv. En weet je waarom ? Omdat de ' linkse' lezer zichzelf informeert met bv kranten, zolang die er nog zijn en programma's, zolang die er nog zijn. En ja, de boodschap zou beter gebracht kunnen worden door linkse politiek, maar hoe dring je eigenlijk door dom volk door ? Dom ja ! Die weigeren zichzelf te informeren, laat staan een partijprogramma lezen. Het is niet voor niets dat Wilders zijn teksten super kort houdt op X en website. Dom ook, om het risico te nemen met extreem rechts en ministers die nazi gedachtengoed aanhangen en racistisch zijn. Dus ga ZELF een keer lezen, informeer JEZELF ipv de luie, onverschillige, egoïstische, racistische slachtofferrol die ik tot nu toe tegenkom van hersendood extreem rechts. En heb ik toch vertelt hoe het moet maar helpt het ? Uiteraard niet want naast al die eigenschappen die ik heb genoteerd, is hypocriete jankerd er ook 1.
Zandb
Zandb1 jul. 2024 - 11:42
tinekea U vertelt hier wat links verkeerd doet. Maar maak nu eens concreet hoe het dan wel moet! En dan niet van ongein als "Luisteren naar de kiezers" want daar kan je als politicus niets mee, behalve wanner je populist bent. Dan ook niet dat de immigratie beteugeld moet worden, want daar kan je als politicus ook niets mee. Nee: Concreet. Dus in geen geval, ik citeer u: "Vooral vertellen wat een ander verkeerd doet of gedaan heeft en vooral niet vertellen hoe het wel moet." Kortom: "Wordt eens volwassen!"
BerendIsWeerTerug
BerendIsWeerTerug1 jul. 2024 - 12:09
Het sociaal of Rijnlands kapitalistisch stelsel wat we decennia gehad hebben was toch prima, waarom iets nieuws bedenken als het bekende goed werkt.
Volrin
Volrin1 jul. 2024 - 12:29
"Weer een prachtig artikel in de beste linkse traditie. Vooral vertellen wat een ander allemaal verkeerd doet of heeft gedaan en vooral niet vertellen hoe het wel moet. " Typische drogreden. Je hoeft geen beter alternatief aan te dragen om terechte kritiek op iets te leveren. " Zeg nu eens hoe het wel moet!" Ook deze leugen blijft u klakkeloos herhalen. De linkse partijen hadden duidelijke plannen. Echter luisterden een groot deel van de kiezers liever naar de leugens en loze one-liners van Wilders en co.
Vuurrood
Vuurrood1 jul. 2024 - 13:44
tinekea2: Houd u zich dom? Bent u inderdaad dom? Of bent u doodgewoon domrechts welke maar een slogan kennen " links heeft het gedaan". Als u ooit eens de moeite had genomen om kennis te nemen van linkse en middenpartij programma's had u allang geweten dat vooral links altijd al een afgewogen sociaal, verantwoord en realistisch beleid in haar beleidsprogramma had en heeft staan! Zelfs partijen in het midden, zoals D66 en CDA hadden een dergelijk programma! Het zijn de extreem rechtse partijen zoals de VVD die het leven van gewone mensen hebben verziekt. Een VVD welke in dat streven altijd d.m.v. stemgedrag door de racistische/fascistische vereniging van een zekere Geert W. werd gesteund!
Karingin
Karingin1 jul. 2024 - 15:56
Weer een prachtige domrechtse reactie; vooral niet terugkijken, reflecteren en leren van het eigen ranzige verleden. Nee, gewoon ontkennen dat de boel door asociaal beleid naar de tering is gegaan, dat ons hele stelsel op apegapen ligt en dat dat mede de oorzaak is dat we nu een stel fascisten in de regering hebben zitten. En dan net doen of je ooit ook maar een woord gehoord hebt van wat linkse oppositiepartijen te melden hebben. Liar liar pants on fire!
Karingin
Karingin1 jul. 2024 - 15:56
Weer een prachtige domrechtse reactie; vooral niet terugkijken, reflecteren en leren van het eigen ranzige verleden. Nee, gewoon ontkennen dat de boel door asociaal beleid naar de tering is gegaan, dat ons hele stelsel op apegapen ligt en dat dat mede de oorzaak is dat we nu een stel fascisten in de regering hebben zitten. En dan net doen of je ooit ook maar een woord gehoord hebt van wat linkse oppositiepartijen te melden hebben. Liar liar pants on fire!
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers1 jul. 2024 - 21:56
Het zou inderdaad goed zijn als er weer eens een brede sociale beweging kwam, inplaats van die liberale zetelplakkers. Maar ze weten wel aan welke kant hun boterham gesmeert is. Mischien dat ze in oppositie een beetje verlinksen, maar ze zijn zo in de EU verweven, daar verwacht ik weining van. Wat plaatselijke onenigheid. Niet een plan voor een structureel alternatief bestel.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor