Wie zwijgt, stemt toe met dit kinderleed

Meerdere oppositiepartijen smeken minister Faber om de 11-jarige Mikael niet uit te zetten naar Armenië. Het land van zijn moeder, waar Mikael als geboren en getogen Amsterdamse jongen zelf nog nooit is geweest.

Voor PVV-minister Faber is deze uitzettingsaffaire een onverwacht politiek cadeautje om als PVV-bewindspersoon aan geheel Nederland te laten zien dat het menens is met een nieuwe aanpak van het immigratiebeleid. Een aanpak waarbij de regels van de wet strikt gevolgd gaan worden. Ongeacht wie het betreft en of er omstandigheden zijn waarop menselijkerwijs een uitzondering goed verdedigbaar is te achten, vanwege een zeer bijzondere situatie. Juristen spreken dan van een hardheidsclausule of een geitenpaadje waar oud VVD-leider Rutte wel raad mee wist. Daar hebben ook de boeren die op de BBB hebben gestemd tot vorig jaar veel voordeel van gehad.

De Tweede Kamer is formeel nog met reces. Maar dat feit doet er niet aan af dat kritische Kamerleden van de coalitiepartijen bij echt belangrijke ontwikkelingen op een beleidsterrein hun stem in de media wel zouden kunnen laten doorklinken. Zeker als het om deze politieke affaire gaat waarin een minderjarig Amsterdams kind ongewild en onbedoeld de hoofdrol speelt.

Mikael heeft geen invloed gehad op het gedrag van zijn moeder. Die heeft zoals alle kinderen en jongeren gewoon in Amsterdam gewoond en geleefd.

De oppositie heeft gesproken. Het wachten is nu op een fel protest vanuit kritische NSC-, BBB- en VVD- Tweede Kamerleden, om duidelijk te maken dat het voornemen van Faber om Mikael uit te zetten voor hen duidelijk een grens te ver is.

Blijft dat uit dan kunnen we beter een streep halen door alle elementaire kinderrechten!