Wie zijn het volk?

Rutte is een gladde aal en met hem het hele kabinet al decennia al. Ga maar eens een optelsom maken wat voor afbreuk er gedaan is aan onze sociale vangnetten. En alles op een langzame, sluipende en stiekeme manier en de media speelt het spel volop mee. Dat is het verschil met Frankrijk daar klapt de overheid er vol op met maatregelen en Nederland verhoogt zijn belastingen met inflatiecorrectie of bouwt de WW termijn af naar twee jaar net als met AOW gebeurt. Door alles naar de toekomst te verleggen valt het niet zo op en raakt het de mensen die het betreft niet. Wij hebben een stiekeme achterbakse overheid die verdraaien of achterhouden van de waarheid tot kunst heeft verheven om een maximale rendement te halen op zijn burgers. En de overheid ziet dat het goed is want er is weinig ophef en geen gele hesjes zoals in Frankrijk. Dat het aantal zelfmoorden nog nooit zo hoog is geweest dat is collaterale damage en daar rapporteert de media toch niet over.

Ik was zaterdag bij de demonstraties in het centrum van Parijs. Samen met 2 Japanse collega's moesten we foto/video verslag doen. Losstaande van de gele hesjes discussie wat ons opviel was dat in de ochtend de Franse politie al keihard optrad tegen 'krijsers' er was vanuit de gele hesjes toen nog helemaal geen enkele vorm van geweld, duidelijke intimidatie van de Franse politie zijde. Heel veel traangas en zefls rubber kogels.

--- Dit bericht is verwijderd —

[Frankrijk is in de ban van de gilets jaunes: een flinke beweging die, naast een deel relschoppers, vooral ook bestaat uit mensen met legitieme zorgen.] Ik vind dit erg zuinigjes van Kevin. Mensen zijn het neoliberalisme zat en komen massaal in opstand. Lees hier een sterke analyse die ook ingaat op wat we de komende week kunnen verwachten (act 5): https://www.counterfire.org/articles/opinion/20024-yellow-vests-act-four-where-is-france-going-2 Maandag en dinsdag mogelijk meer scholieren en studenten in actie na de shockende beelden van scholieren die gedwongen werden te knielen met hun handen op hun hoofd. Dan vrijdag een stakingsoproep van de vakbond CGT. Let ook op de prachtige foto boven het artikel waarop de gele hesjes hun solidariteit met de scholieren uitdrukken.

‘Het’ volk bestaat niet, of beter, is zeker niet een homogeen gezelschap van gelijkgestemden. Maar overduidelijk is dat in veel westerse landen grote delen van dat volk een aversie hebben tegen de gevestigd politiek. De gevolgen daarvan zijn oppervlakkig bezien wellicht verschillend, maar in de kern allemaal hetzelfde, dus de keuze voor Trump, Orban, Pools rechts, Brexit, nationale referendum en zwarte Piet ellende, en dus ook gele hesjes bewegingingen gaan allemaal over de afkeer van de huidige politieke situatie en het langzaam maar zeker verdwijnen van de middenklasse.

Het is geen uniforme groep en daarom probeert iedereen het te kapen. Het is een uiting van algemene onvrede van links tot rechts over de zetbazen van het grootkapitaal die vrij spel hebben.

Constatering. Ondertussen hebben ook enkele Pegida aanhangers een geel hesje aangetrokken. Dat Wilders ook een geel hesje gaat aantrekken is natuurlijk niet verwonderlijk. Bij demo's tegen de Islam stond het nieuwe fascisme ook al samen met hem spandoeken vast te houden. Naar nu blijkt, ook uit het bovenstaande stuk, willen de media hijgende politici uit andere partijen niet achterblijven. Lilian Marijnissen is ook al een tijd van het padje. Zien we haar binnenkort met Wilders, Baudet, Dijkhof, en Buma namens 'het volk' in een geel hesje met Sinterklaas en zwart geschminkte pieten een lintje doorknippen bij een kerncentrale? Het wordt dringen bij Pauw. Het blanke boze volk wil aandacht. Maar waarvoor eigenlijk? Vriendelijke groet, Sjoerd Bonnema 'niet-klasse', zonder volk.

Macron gaat nog meer toezeggingen doen morgen. De facto capitutuleert de kleine Napoleon. De verontwaardiging zal wel groot zijn bij het weldenkende deel van de Nederlandse opiniemakers want immers Macron heeft moeten buigen voor het gepeupel, het rapaille, het lompenproletariaat. Dat deel van de bevolking, de dieselrijders en shag rokende ongezond levende subcultuur van kleine lieden waar iedere beschaafde progressieve linkse denker toch niets meer mee te maken wil hebben. Die onbelangrijke onwetende platvloerse lieden. Zo onbeschaafd. Vreselijk dat de kleine Napoleon heeft moeten buigen en dat nu van zijn zo belangrijke hervormingen die tenslotte voor het welzijn van iedereen zijn niets meer terecht gaat komen. Een trieste periode voor onze beschaafde weldenkende linkse voorhoede die altijd het beste voorheeft met iedereen. Zelfs met dat platvloerse, domme, onbeschaafde gepeupel wat zichzelf "volk" noemt. Dat lompenproletariaat.

Het verschil tussen Nederland en Frankrijk is dat in Frankrijk grote groepen mensen hun verworven rechten gaan kwijt raken als Macron zijn beleid kan uitvoeren, de Franse overheid bedreigt dus een grote groep en dat brengt velen in beweging. In Nederland heeft een dergelijk proces al jaren geleden plaats gevonden. Dat is de reden waarom is in Frankrijk duizenden gele hesjes zijn en in Nederland enkele tientallen. Overigens staat Nederland er economisch en sociaal een stuk beter voor dan Frankrijk. In Frankrijk zijn er grote onleefbare getto's rond de grote steden en grote sterk vergrijzende, verarmde en leeglopende gebieden op het platteland. Dat soort zaken zie je in Nederland ook maar in veel mindere mate. Dus ook in Frankrijk is er geen sprake van 1 volk. Net zoals dat in Nederland niet zo is. Nederland voert overigens al tientallen jaren een economisch rechts beleid. In het vorige kabinet kon de PvdA er wat scherpe kantje afvijlen maar er is een ruime meerderheid van 60 tot 70 % van de Nederlanders die dit beleid wensen. En dus zijn de meeste Nederlandse gele hesjes aanhangers van de SP of de PVV. Die gaan dus nooit het volk vertenwoordigen. Of ook maar iets naar voren brengen waarvan een meerderheid vindt dat het een goed idee is. In Frankrijk ligt dat anders. Macron is de eerste president die iets zou kunnen en willen doen aan de enorme achterstand die Frankrijk heeft. De Franse agrariër wordt overeind gehouden door Europa. Macron staat voor een enorme opdracht. Links is in Frankrijk weggevaagd, rechts is behoudens Macron klein en extreem rechts wacht zijn tijd af. En als extreem rechts aan de macht komt moeten zij uit de EU en stort vervolgens de hele agrarische sector in. In Frankrijk spelen volstrekte bijna onoplosbare dilemma's. En de gele hesjes dragen niet bij aan de oplossing maar maken het probleem alleen maar groter. En het is zeker dat juist deze mensen zelf als eerste groep de negatieve effecten gaan voelen van hun eigen acties. De toch al niet sterke Franse economie loopt hierdoor namelijk weer grote schade op. Het enige voordeel is dat deze feestjes van gele hesjes in het weekend gehouden worden. En dan ligt de Franse industrie grotendeels stil. Dat is in de Noord-Europese landen trouwens ook anders. Wellicht is de Franse situatie vergelijkbaar met de Brexit. Daar kregen burgers door het referendum de mogelijkheid zich uit te spreken tegen het landelijk beleid. Dat heeft men dus ook gedaan. Inmiddels staat mijn in het VK dus ook weer met beiden benen op de grond en is er een meerderheid die in de EU wil blijven. Het gaat overal om kleine en grotere groepen mensen die vinden dat de samenleving niet goed functioneert, geen idee hebben van de oorzaken van de zaken die zij als probleem zien en geen enkel idee hebben bij een zinvolle en werkende oplossing. Uiteindelijk levert dat als conclusie op dat Macron deze mensen ook geen oplossing kan bieden en dus moet zoeken naar mogelijkheden om zijn beleid gewoon uit te voeren.

De zwijgende meerderheid(tegen demonstranten en kleine actie-groepen) was begin jaren 80 nog een rechts idee, maar sociaal-democraten moeten ook meer letten op de meerderheid van de bevolking. Frankrijk had en heeft een "sterke staat"(grote Overheid), hoe kan het dan dat Frankrijk maatschappelijk en economisch achterop raakt in vergelijking met Denemarken, Duitsland, Nederland en Zwitserland?

De 'gele hesjesbeweging' lijkt me een uitermate interessante, en tegelijk kenmerkende, hedendaagse uiting van ongenoegen. De analyses over oorzaken en gevolgen zullen na verloop van tijd plaatsvinden. Een beknopte, subjectieve en relatieve indruk: - deze Franse beweging is niet voor niets juist daar ontstaan (zie de historie vanaf de Middeleeuwen v.w.b. opstanden en revoluties); - dat er ongenoegen heerst onder brede lagen van de bevolking mag duidelijk zijn. Minder duidelijk, beter: nog volkomen onduidelijk is waar de massa zich tegen verzet. Brandstofprijzenverhogingen zijn slechts de bekende druppel; - kenmerkend, zoals zo vaak, is dat met name rechts-nationalisten zich profileren als de organisatoren en spreekbuizen van de betogers. Hier in Nederland, op heel kleine schaal, zie je hetzelfde, dat onderbuiknationalisten de leiding ervan claimen, en dus het accent leggen op migratiestandpunten en een vroeger, gelukkiger ('van vreemde smetten vrij') Nederland, waarbij ze aantonen geen weet van de historie te hebben; - vakbonden en politiek links weten niet goed wat ze ermee aanmoeten. Met name de politiek heeft met oogkleppen op de laatste 30 jaar rondgelopen. Wellicht wel een idee hoe de maatschappij zich aan het ontwikkelen is ('neoliberalisme'), maar onenigheid over de aanpak. Iemand die het politieke voortouw neemt en duidelijk kan maken welke ontwikkelingen gaande zijn en daarin de weg wijst, ontbreekt tot nu toe. De verdeeldheid van 'links', zie de laatste 30 jaar, is mede schuld daaraan; - vakbonden kennen niet meer de impact die ze hadden op de politiek. Bovendien zaait de verdeeldheid, bijvoorbeeld over de aanpak, tussen de interne stromingen naast onrust een gelatenheid bij leden en afgehaakten; - de rol van de media is anders dan voorheen. Niet alleen de zo vaak gebezigde woorden dat men 'niet meer de Fortuynrevolte' wil missen, is de aanleiding, meer nog de verandering van journalistieke keuzen. Deze zijn minder gericht op diepgang dan aan oppervlakkigheid, waarmee ingespeeld wordt op de gemakzucht en oppervlakkigheid waaraan velen hechten (niet te moeilijk doen, vermaak is beter..); kortom, het lijkt me een symbool van de overgangstijd waarin we ons bevinden. De grote vraag is of onze aanpassing daaraan zal uitmonden in een brede strijd tegen de toenemende ongelijk (op vele terreinen) of het begin zal blijken te zijn van de (weder)opstanding van iets zeer kwalijks.. Dat technologie een zowel positieve als negatieve inbreng kan hebben op het geheel is een apart verhaal waardig.

Laten we alsjeblieft ophouden met dit kolderieke wantheater. Het is niks en het zal ook nooit wat worden. Inderdaad als je niks te melden hebt maar toch wil dat er naar je geluisterd wordt, trek een geel hesje aan. Het klootjesvolk staat applaudisserend voor je klaar.

Een volk bestaan niet uit individuen maar uit gelijkgezinden, een volk bestaat uit gedeelde waarden. Naarmate de gedeelde waarden concreter worden, wint het volk in kracht. De gele hesjes is een mogelijkheid die gedeelde waarden te vinden. Om de ongemakkelijke bestaanszekerheid te plaatsen in een breed gevoelde noodzaak voor herverdeling en klimaatadaptatie.

Wie zijn het volk? Nederland heeft als land geen “een” volk maar veel, ook onder elke als een nationaliteit/etniciteit te definiëren bevolkingsgroep zit meer dan “een” volk! Zo zijn we naast de normale bevolking van Nederland nog veel volkeren rijk (geworden). Maar zijn ze? “Wie zijn het volk?” Het volk of de natie vertegenwoordigt natuurlijk een eenheid die feitelijk bestaat. Ooit was deze eenheid nodig om een (natie)staat vorm te geven, daarna moest ze afwijken voor nationaal onderverdeelde politieke werkelijkheid van het land. Maar hetzelfde politiek, vanwege het ontbreken van politiek of ideologisch besef onder het volk, moest in veel gevallen een beroep doen op de vaderlandsliefde van het “volk” om aan meer stemmen te komen. Dit volk (of wie constant daaronder blijft te vallen) is zo dom en manipuleerbaar geworden dat zelfs voor de ontmanteling van de (zorg/natie)staat en overgaan tot een niet nationale staat is ook een beroep gedaan op “landsbelang” en vaderlandsliefde van dit “volk”. Ook onder de migranten vertegenwoordigt het “volk” de kudde die de politieke werkelijkheden en de boot missen. Kortom, het volk is de drenkeling van de zee van kennis, bewustzijn en rijkdom. Wie daarop bouwt bouwt op drijfzand, wie het aanbeveelt beveelt het leven met doden en wie het aangrijpt mist de slag om toekomst, feitelijk maar zeker ook mentaal.

@Arne Lucassen, Wie zijn het volk,die vraag gaat iedere politicus beantwoorden door dat hij/zij daarvoor staat,een nonsensvraag natuurlijk met een stom antwoord van al die politici,hoe U erbij komt dat onder links zij dit opstandige volk veroordelen weet ik niet,ik beluisterde zonet Marijnissen bij onze man in Deventer en zij zegt niks tegen die mensen die de straat op gaan,zij steunen hen omdat veel punten van die boze burgers dezelfde blijken te zijn als van Marijnissen,wel zijn ze op de hoede voor extreemrechtse mensen die bij de protesten aanwezig zijn en die het protest weer een hele andere kant willen opduwen. Zelf ben ik geen SP stemmer maar ik herinner mij wel dat zij als een van de enigen eens schoonmakers steunden die staakten voor betere werkomstandigheden,de rest was nergens te bekennen en daar heb ik wel sympathie voor en steunde dat protest ook toen als burger.

Een maand geleden liepen 10.000 mensen in Amsterdam in protestmars vakbonden in rood hesje. Met een duidelijk boodschap tegen de regering voor beter werk.Toen was er nauwelijks media aandacht.

En Mark Rutte presteerde het te zeggen: ‘we hebben allemaal een geel hesje aan’. Typisch een flauwe streek van Rutte. Hij heeft geen idee wat er achter de gele hesjes zit. Zou hij dat wel hebben dan zou hij onmiddellijk naar de koning gaan om het ontslag van zijn kabinet aan te bieden. Rutte is geen deel van de oplossing Rutte is deel van het probleem net zoals Macron dat is. Deze bestuurders die niets begrijpen van de zorgen en de strijd van mensen met 1300 euro per maand om rond te komen en daar ook voortdurend blijk van geven door voor hen het leven nog duurder te maken kunnen maar een ding doen : ophoepelen. Ga fijn bij Unilever slimme dingen doen om die multinational nog meer winst te laten maken en nog minder belasting te laten betalen. Daar is Rutte goed in. Bemoei je vooral niet meer met Nederlanders die steeds weer aan het eind van hun geld een stukje maand overhouden. Rutte cs hebben geen benul wat dat betekent. Bemoei je dan ook niet meer met mensen die wel in die situatie verkeren.

“Sybrand Buma zette deze week de gele hesjes wel in voor zijn eigen politieke doelen.” De “gele hesjes” zijn de opstandelingen van de middenklasse. Daarom roept Sybrand Buma zich aangesproken als voorman van een partij die zich graag als de spreekbuis van het midden wilt voordoen. Dat Sybrand Buma liever onbesproken houdt dat CDA nu geen midden maar het neoliberalisme bedient laten we ook aan zijn stemvee over om er een conclusie trekken. Een paar handje “gele hesjes” in Nederland betekent nog niks en ik denk het zal ook nog lang blijven steken in incidentele “acties” hier en daar. De Nederlandse “volk” afgeleerd is om op eigen been naar voren te komen, zij hebben deze uitbesteed aan een elite politici die in het parlement of daarbuiten namens hen ”revolutie” plegen. En deze mandaat gaat ook niet verder dan wat “Sybrand Buma” onderneemt. De acties met “gele hesjes” in Nederland kan wel langer gaan duren maar dan zal het zich moeten met de bestaande actieagenda’s van Nederland identificeren, en daar ligt natuurlijk extreem, rechts, racist en neofascist op voorsprong!

Het volk weet niet wat het wil. Te divers en teveel korte termijn. Wat het volk wil is ook niet belangrijk. Wat belangrijk is hoe we er weer voor gaan zorgen dat het volk voldoende brood en spelen heeft.

Dat zijn de gene die altijd gepiepeld worden als de 1% met hun politieke macht weer een ander verdienmodel van stal gaan halen, en bij wie je de rekening neer kunt blijven leggen als het wederom uitgewerkt is!

Het meest grappige is dat als er een volk een reden heeft te klagen zijn dit de Nederlanders wel. Laatst een artikel gelezen dat Nederland 1 van de rijkere landen is van Europa, maar de Nederlander niet 1 van de rijkere inwoner is van Europa. Dat komt doordat de oplossingen van de Nederlandse regering alleen maar betekend dat wij steeds meer en meer moeten betalen. Dus ondanks dat ons land veel geld heeft, zijn wij zelf armer dan de Fransen of de Italianen. Als ik mij niet vergis waren de cijfers zo: Vanaf 2002 is de economie in Nederland gestegen met 15%, maar zijn de Nederlanders er zelf 2% op vooruit gegaan. Wij worden dus al vele jaren voor vele miljarden opgelicht door witte boorden criminaliteit en nadat ze ons allemaal milieuschadende zaken door onze strot hebben geduwd, mogen we nu weer extra gaan betalen om hun puinhopen op te ruimen. Simpel gezegd... Mark Rutte is niet zomaar een dief, maar de grootste crimineel die we momenteel kennen.

Het lijkt alsof de links stemmende elite met drie keer modaal neerkijkt op deze "deplorabelen" want niet "ons soort mensen". Maar als het volk te hoop loopt tegen kernraketten en kernenergie is het opeens wél bon ton!

Ik zie een enorme electorale potentie voor de SP. Als je naar de gemene deler van de standpunten kijkt, komt dit toch akelig dicht in de buurt van de speerpunten van de socialisten. "Mark Rutte rot op" [bekt eigenlijk best lekker] zou zo uit de koker van "het orakel in ruste uit Oss" kunnen komen. Als ze slim zijn in Oss, al zit het hoofdkantoor geloof ik in Amersfoort, laat de SP subiet een grote partij "rode hesjes" produceren, succes verzekerd!

Wat een vreemde stellingname van een ex voorzitter van de SP.

"Wie zijn het volk?" Die vraag en het feit dat links dit opstandige volk veroordeelt speelt onder links alleen maar omdat het niet relt onder haar vlag.

Wie zijn het volk? Merkwaardige opinie van de schrijver. Hoogopgeleid (midden-) links (en rechts) is totaal de weg kwijt. Belangrijke / fundamentele termen hebben vaak meerdere betekenissen. Bijvoorbeeld: 1 Het volk is iedereen (inclusief elite(s)). 2 Het volk is iedereen, exclusief elite(s). Elitisme en populisme. Bijvoorbeeld, wanneer deze elites zichzelf activistisch actief afkeren van de anderen. Dan ontstaat de spanning elitisme contra populisme. Dit is in het Westen het geval, sinds de opkomst van het neoliberalisme of de neoliberale economie (deze wetenschap). De neoliberale economie is een elitisme (van hoogopgeleiden), een Restauratie. In een kennis “maatschappij”! Er is een fundamenteel probleem met de tegenwoordig dominante hoogopgeleide elites en hoogopgeleiden in cultuur, kunst, wetenschap, politiek en zakenleven. Het neoliberalisme is hier een indicatie (en een gevolg) van. Zie mijn bijdrage onder: https://joop.bnnvara.nl/opinies/laat-de-pensioenstrijd-het-begin-zijn-van-een-brede-beweging-tegen-rutte-iii Woeki Hypo is gematigd liberaal.

Over het volk gesproken: Bart de Wever dregde zo net dat het volk besloten heeft dat eerste minister Michel zodra hij landt in Marrakech hij aankomt als leider van de wat hi noemt de Marrakech coalitie. Met andere woorden: het volk dat is de N-VA en de N-VA stapt dan uit de federale regering. Het merkwaardige is dat alle andere partijen van Groen/Ecolo tot en met open VLD en MR Michel steunen en enkel N-VA en Vlaams Belang - een duidelijke minderheid - niet. De indruk ontstaat dat de burgemeester van Antwerpen de zwartepiet niet wenst en wil doorspelen. Blijkbaar heeft het volk autoritaire trekken, wie niet doet wat het wil krijgt met hem in zijn gele hemdje te maken.

Wel balen dat die mensen zomaar hun zegje in de media mogen doen. Dan maar meteen even haarfijn uitleggen dat zoiets ongehoords alleen maar kan omdat de media geen kwaliteit meer heeft. Kwaliteitsmedia laten namelijk alleen linkse mensen aan het woord. Zo heurt dat nu eenmaal in een democratie. En wat echt helemaal ongehoord is dat er nu ook al politici naar dat volk luisteren. Dat is laf. Van politici mag je toch verwachten dat ze absoluut, maar dan ook echt absoluut niets gelegen laten aan de problemen van het stemvee. Zo heurt dat nu eenmaal in een democratie.

Vreemd, een paar maanden geleden, afschaffing dividendbelasting, vroeg men zich hier af waarom politici niet luisteren en waarom het volk dit pikt. Eindelijk begint het volk wat te morren en lijken politici de oren wat te openen en dan is het ineens weer niet goed.

- je suis geel vestje ... pas vraiment (of, hoe kan het gepeupel sinds januari 2015 toch van haar podium vallen....)

Tsja, doet het er eigenlijk wel toe wie het volk is ? De conclusie die er wel toe doet is dat er in de EU de laatste paar jaar niet echt gezellig op is geworden. Dit zouden de (EU) politici zich moeten aantrekken ! Misschien heeft het er ook mee te maken dat politici in het EU tijdperk het begrip “bezuinigen” verwarren met het begrip “belasting verhogen.”

Om een bekende aan Sigmund Freud toegeschreven uitspraak te parafraseren: “Was woll der gelbe Kittel?” [Al twee decennia is vrijwel de gehele landelijke pers zo bang een volksopstand te missen, dat iedere verdwaasde witte Nederlander die beweert een ‘gewone man’ te zijn en iets ontevredens pruttelt wordt uitgenodigd voor een late night talkshow. Daardoor krijgen sommige geluiden véél meer aandacht dan bewijsbaar grotere bewegingen en demonstraties.] Treffend beschreven. In Nederland stellen de “gele hesjes” eigenlijk niets voor. (Hier gebeurt immers alles 50 jaar later). Maar nu ineens zijn die “breaking news”. [Sybrand Buma zette deze week de gele hesjes wel in voor zijn eigen politieke doelen.] Natuurlijk. Dit soort politici ziet nu overal geile jasjes te voorschijn komen.

De journalistiek en de gevestigde partijen zijn vooral bang voor PVV en FvD. En de PvDA en Groenlinks zijn heel bang voor de SP. Dus wordt de SP al decennia besmeurd door vooral de PvdA. De PvdA heeft vooral in Rutte 2 niet anders gedaan als de bevolking bedriegen. De NPO is heel bang voor PVV en FvD omdat die als een soort Orban de publieke omroep wil "hervormen". De media zijn inderdaad obsessief bezig met de boze burger. Dat heeft allemaal er mee te maken dat de media het zichzelf erg kwalijk namen dat ze de Fortuyn revolte niet zagen aankomen. En iets recenter: De Trump revolte. Het eerste kan je nog iets van vinden. Bolkestein was in de jaren 90 al bezig met het immigratie en integratie. Dat de media en de gevestigde orde niet direct de opkomst van Fortuyn zagen begreep ik wel. Fortuyn had de neiging om met veel mensen ruzie te maken. En het komt vaker voor dat nieuwe bewegingen snel in elkaar vallen. Trump won in 2016 in Pennsylvania, Michigan en Wisconsin. Dat waren allemaal linkse staten. Al decennia lang. Dus dat de media Clinton als winnaar aanwezen, was niet onlogisch. Niet gebaseerd op een volledige fata morgana. Ik had ook Clinton als winnaar verwacht. Om dat ik Trump niet zag winnen in de bovengenoemde staten. Onterechte zelf kritiek van de media. Het volk is overigens zeer divers. Radicaal rechts claimt dat zij het volk vertegenwoordigen. Dat is een leugen, want dat volk is zeer divers. Ook door de ontwikkelingen van de laatste 20 a 30 jaar. Ik kan me voorstellen dat de politiek belang heeft bij veel minderheden. Dus niet bij 1 volk, maar bij allerlei bubbels En focus groeperingen. Overigens vind ik dat de schuld bij de politiek ligt. En vooral de keuzes die ze maken. Samsom en Rutte hadden in 2012 de keuze. Of de zorgpremies goedkoper maken voor de lage inkomens of de midden inkomens raken met een inkomensafhankelijke zorgpremie. Ze kozen voor het tweede. Om nog maar te zwijgen over het sociaal leenstelsel. Of over de dividend belasting. Dat vind ik dus goed aan de demonstraties. Confronteer politici met hun keuzes. Laat ze 10 keer nadenken voordat ze wat doen. Gooi nu eens niet het hele zorg systeem overhoop, maar maak zorgpremies goedkoper. Voorkom stapeling van eigen bijdragen. Dat soort "kleine" dingen. We hebben weer politici nodig die pragmatische keuzes maken. Daar draait het om.

Voortaan tegen zwarte piet demonstreren in een geel hesje.

Ik kan er maar niet aan wennen; linkse politiek waar met afkeer over 'het verdwaasde volk' wordt gesproken. Dit hoorde je vroeger bij de VVD en het CDA, die nu 'populisme' verweten worden omdat ze zich wel willen verdiepen in de leefwereld van de misschien wat minder hoogbegaafde arbeiders..

Dit was mijn reactie onder dat gele hesje van de gele hesjes....Eén geval. Kan Joop er nog meer duiden? Zelf heb ik de hele dag France info gevolgd, met live beelden en interviews. Kortzichtige verslaggeving van Joop dus. Maar ja, wat wil je in een Rutteland, dat na 15 uur op de Dam huiswaarts keert en achter de openhaard plaatsneemt. Murw geslagen als dit kille, racistische land is geworden. Zelfs Rutte himself voelt zich een geel hesje…………….hoe vernederend kan je als MP zijn naar de zorgen van landgenoten.