Wetenschapper wil geen stikstofadvies meer geven omdat Femke Wiersma onderzoek misbruikt
BBB grijpt alles aan om de aanpak van de stikstofaanpak te traineren, zo blijkt keer op keer. Dat ondervond ook statisticus Emiel van Loon van de Universiteit van Amsterdam. Hij was betrokken bij onderzoek dat BBB-minister Femke Wiersma gebruikte voor een pr-campagne.
“Ik zal me niet snel meer lenen voor beleidsadvies over regelgeving rond stikstof”, zegt Van Loon in een interview met de universiteitskrant Folia. “Ik heb nu gezien waar dat toe leidt: het kan gebruikt worden om stikstofreductiemaatregelen uit te stellen.”
Wiersma stelt op basis van het onderzoek dat het mogelijk is om de huidige stikstofnorm zonder problemen met een factor 200 verhogen. Ze gaat er echter aan voorbij dat Nederland nog altijd een enorm stikstofprobleem heeft.
Keer op keer winkelt de minister selectief in stikstofcijfers. Wiersma beweert bijvoorbeeld dat boeren “verantwoordelijk worden gehouden voor een zandkorrel op 24 kilometer afstand”. Daarom moet bij vergunningen de ondergrens voor extra stikstofdepositie omhoog naar 1 mol, vindt de BBB’er. Maar de realiteit is óók dat er in 2022 maar liefst 1375 mol (het equivalent van tweeduizend hondendrollen) per hectare neersloeg in de Nederlandse natuur.
Het RIVM uitte eerder al kritiek op de misleidende campagne van de minister. En ook hoogleraar Arthur Petersen, op wiens ‘expertoordeel’ Wiersma zich baseerde, zei: “Het debat zou moeten gaan over hoe je zo snel mogelijk de stikstofuitstoot gaat reduceren.” Dat kan maar op een manier: inkrimping van de veestapel. Maar dat wil Wiersma niet horen.
Praat mee
Reacties (8)
Liep gisteren naar buiten om de hond uit te laten 5 poepzakjes bij en vanuit zw hoek kwam n penetrante geur me van achter tegemoet wat ik herkende als mestlucht echt n ongezonde damp en nog geen 15 seconden later .. ja hoor de gier tractoren zijn weer bezig om in het toch al dicht bevolkte gebied van brabant hun stront waar ze nog n dikke boterham vanuit Brussel aan over houden de gewone burger mee confronteren.
Om die zelfde boeren daarna op hun trikes smiddags lekker met n hoop herrie door de bebouwde zien scheuren om hun uitlaatspoor terug te volgen.
Bij thuiskomst 3 zakjes lichter .
Soms vraag je je af in wat voor land zitten we nu? In NL (en Europa) is een stikstof en vee probleem , het rijst de pan uit, we hadden er zelfs een aparte minister voor, en dan gaan we daar een jonge dame uit, NB, de provincie Friesland,(charmant is ze wel natuurlijk, let op de hakken) en veehoudersdochters, minister maken erover. Friesland ken ik eigenlijk alleen vd 3x dat ik er als elfstedentochtrijder doorheen kwam. gewoon een en al veeteelt, gras, koeien en schapen (die mogen in de winter ook nog op dat gras, de koeien schijten de kelders dan vol), en een mooi paardenras, en dan ken ik nog een paar Wageningers die daar veeteelt (studierichting 3, direct na akker- en weidebouw en tropische plantenteelt) studeerden, allemaal met een plank voor de kop, echt waar, net als trouwens de Masai, veehouders die ik later leerde kennen in Kenia, het enige wat ze voor ogen staat: nog meer vee,nog meer koeien, en de schijt wordt niet gezien, logisch toch ook??....
Ja? Is het logisch dat je, biologisch en maatschappelijk deeluitmakend van een 'soort', alleen aan jezelf denkt?
Een hectare is 100x100=10.000m2
Als ik daar 2000 hondedrollen over verdeel is dat 1 drol per 5 vierkante meter. Dat komt over als een wel heel laag maximum voor een dichtbevolkt land als Nederland
Nou moet je eens een potje gaan voetballen en kijken hoe vaak je in een drol trapt.
Dus 'er ligt heus niet overal poep'is te weinig.
En hoe stikstofnormen 'overkomen' is irrelevant.
Zo,n 1 drol per 5m2 komt neer op minder dan 50 grs/m2. Vroeger, toen je je vrchtbaarheid op peil wilde houden met stalmest ipv die moderne kunstmest, strooide je bijv 50 ton stalmest per ha per jr op je akker, dat is dus 5000 grs/m2, of 100x zoveel. Waar praten we eigenlijk over als het om molen of drolletjes gaat? Het punt is niet dat beetje N, maar de extra N die de boer aan organisch strooit bovenop het volle pond kunstmest, van 200 of 300 kgs pure N per ha). Ochoch, die goede oude stalmest, totaal op zijn retoer, korreltjesmest is sneller en goedkoper en veel minder arbeidsuren uiteraard....
"die goede oude stalmest, totaal op zijn retoer,"
.
Dirk weet natuurlijk ook wel dat die stalmest al jaren alleen nog maar bij de biologisch veeteelt te vinden is. De standaard is tegenwoordig drijfmest, afkomstig van vee met permanente diarree als gevolg van veel te eiwitrijk voedsel.
Beste stok,
Als stadsjongen wil ik onmiddellijk toegeven geen expert te zijn op het gebied van stikstof, (wel in het ontwijken van drollen overigens, maar dat terzijde) maar de voetbalgeschiktheid lijkt me hier geen criterium.
Nog een keer
Ik weeg 80 kg en als ik hoofpijn heb dan neem ik een asipientje van 200 mg en weg is ie!
Groot / klein op basis van de menselijke maat is meestal niet de wetenschappelijke maat om te bepalen of maatrglen nopdig zijn of niet.
Die 135 mol komt neer op net ietsje minder dan 20 kgs N/ha, maar is het niet veel meer dan dat? Dat was het in 1960 namelijk ook al!
Niet gelaarsd, maar hoog gehakt over de mestvloer banjeren/trippelen, mooi hoor, doe ik haar niet na......
Waar trippel/banjer jij meestal op je hoge hakken ?
Welke gedachte moeten die puntjes insinueren?
Is inmiddels gecorrigeerd, zie reacties onder stuk van Buizer, in "drentelen", geeft het ietsje beter weer.
Ministerschap niet waardig, wisten we sinds dag 1. Puberale gedrag van deze piep jonge dame.
Leeftijd niet belangrijk? Mansholt kwam pas bij zijn (groene) verstand toen hij de 70 al was gepasseerd...
Wieberen met die Wiersma!
Ik ben zóóó klaar met die hele halfopgewarmde kliekjes van gisteren kliek.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Ik moet wel lachen om die foto van de hooggehakte minister op de mestvloer, en dan vooral als vergelijk met dat gulle gevers stuk over ontwikkelingshulp (of??). Wat een verschil! ja, ik was daar ook, in Afrika, jarenlang, waar de boertjes 1 of 2 koeien hadden en de melk onder de buren en bekenden verkochten, of bij de nomaden die enkele koeien aanhielden vlak bij huis voor die melk voorr zichzelf en dorpsgenoten (want de rest ging mee met de jongens ver weg waar gras was, niet altijd, maar als het er was, hoppakee, erheen). En dan wij,in Btrabant, in mijn jeugd hadden de boeren 4 of 5 koeien, dat werden er gewoon elke jaar gemiddeld eentje meer, dus nu ca 100, niet door inspanning van de veehouder, maar door allerlei inspanningen en subsidies en bemoeienissen en onderwijs en onderzoek en banken. Boer Richard heeft er 1000, en heeft Wiersma als grote fan. Heeft het allemaal iets te maken met behoefte aan zuivel? Of speelt er (heel) iets anders?? Wie het weet mag het zeggen...