De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
We hebben nu niets aan complottheorieën, longarts David Prins
•
892 keer bekeken
• 
Het meest kwalijke is dat je op basis van je vragen en twijfels oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid, en dat vanuit het feit dat je arts bent.
Beste David Prins,
U lijkt me een aardige man, maar wel iemand die verschillende dingen aan elkaar breit die los van elkaar staan. Ik ben ook blij dat u de mening die u uitte in een Youtube-filmpje inmiddels heeft genuanceerd. Maar uw legacy heeft u nu al gecreëerd. Iedereen deelt dit filmpje en het gaat zijn virale weg over het internet omdat u iets gedaan heeft waar iedereen mee aan de haal kan. En omdat uw hele stuk gebaseerd is op het stellen van vragen die u niet kunt beantwoorden, blijven de vragen rond zoemen, terwijl er enkele wel degelijk te beantwoorden zijn.
Met uw innemende jeugdigheid en de lange rij opleidingen en verdiensten die u opsomt heeft u met uw Youtube-filmpje het typische verhaal van een intelligente man die overweldigd door zoveel nieuwe kennis niet meer in staat is het in een simpel verhaal onder te brengen, een nieuw complot toegevoegd, waar er al zoveel van zijn. Dat mag hoor. U wordt er heus niet voor gestraft en iedereen is vrij zijn eigen twijfels en antwoorden daarop in de vragen van de onschuld te verpakken, maar zoals u zelf aangeeft met ‘ik weet het ook niet’ en ‘ik vraag me af’ en ‘ik geloof dat’ creëert u ook wel een enorme mist.
Het eerste gedeelte van de opname gaat nog wel, maar als je zorgen over de coronacrisis dan koppelt aan 5G en vervolgens ook aan het werk van Bill en Melinda Gates, dan koppel je bijvoorbeeld drie dingen aan elkaar die niets met elkaar te maken hebben, die je allemaal los moet beoordelen. Je stelt daar als het ware drie vragen: wat moeten we toch doen met die coronacrisis? Is er werkelijk een verband tussen 5G en de gezondheid van mensen? En zijn Bill en Melinda Gates bezig met een ingenieus plan de hele wereld ziek te maken om er later schatrijk van te worden? En je weet toch dat bij onderzoek je duidelijke enkelvoudige vragen moet stellen en als daar significante antwoorden op komen, die herhaalbaar zijn in andere onderzoeken en peer review hebben ondergaan ze losgelaten worden in het publieke domein. Daar kan men dan conclusies trekken. Nou David, zo ver zijn we nog lang niet.
Dat de farmaceutische industrie nog wel eens een verkeerde rol speelt weet ik als geen ander, maar daarmee smokkel je wel ook nog een vierde factor je complot in. Je meandert zo vrij associërend langs alle onderwerpen waarover kritische vragen gesteld worden door de allerbesten van onze collega’s maar als jij ze zo bijeenharkt noemen we dat cherrypicking. Het is alleszins de moeite waard te onderzoeken hoe in deze tijd van twijfel zoveel mensen onderzoek doen dat in ‘normale tijden’ nooit zou worden goedgekeurd, maar geloof me: er zijn net zoveel heel slimme onderzoekers die dat in de gaten hebben en daar regelmatig over schrijven. Volg Vinay Prasad bijvoorbeeld op twitter. Er zit dus echt wat zelfcorrigerend vermogen in de wetenschap van het geneesmiddelenonderzoek, iets wat in het houden van een in alle vrijheid uitgesproken monoloog op Youtube gemakkelijk ontbreekt.
Het meest kwalijke is dat je op basis van je vragen en twijfels oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid, en dat vanuit het feit dat je arts bent. Je doet het niet als David Prins inwoner van Davos. Je mening, je geloof in hoe de dingen in elkaar zitten moet je altijd goed scheiden van de regels van hoe de wetenschap werkt en dat doe je niet als je in je witte jas oproept tot twijfel aan wat we wel degelijk weten.
Wat we namelijk wel weten van deze retrovirussen is dat het zoönosen zijn, ziekten die van dieren op mensen overgaan. Het is zo oud als de wereld, allerlei levende organismen leven samen en zoeken naar hun niche. En de niche voor micro-organismen ondergaat door het al maar dichter op elkaar leven van mens en dier al maar nieuwe uitdagingen voor veroorzakers van ziekten. Het is het verhaal van de evolutie. Of twijfel je daar ook aan?
Ja, ik heb ook over de komst van grote infectieziekten geschreven. Iedereen die in public health werkzaam is heeft de koppeling van het verwijderen van grote natuurgebieden ten koste van urbanisatie en voedselproductie met het verspreiden van nieuwe infectieziekten zien aankomen. Welke naam ze ook hebben, hoe ze ook werken, hoeveel slachtoffers ze ook maken, op een dag muteert een stukje RNA waardoor het gemakkelijk in de mens overleeft en vermenigvuldigt in de overbevolking en de enorme reislust van wat vandaag ‘normaal’ genoemd wordt maar het niet is, want twintig jaar geleden hadden we een ander normaal en vijftig jaar weer een ander normaal.
Om dat proces stop te zetten bij afwezigheid van andere manieren zoals vaccinatie of behandeling moeten we terug naar de periode voor dat normaal, waar iedereen nu van droomt, maar dat juist de kern van het probleem van de bestrijding vormt van de coronacrisis. Minder op elkaar gepakt leven, minder reizen en verspreiden. Dit is wetenschappelijk aangetoond en hoewel we aan het begin van de pandemie staan hebben we er ook nog in korte tijd heel veel bijgeleerd.
Alleen dappere leiders durven in combinatie met het zorgvuldig delen van goed onderbouwde kennis en het betrekken van mensen in de gemeenschappen krachtige beslissingen te nemen. Dat wil zeggen de weg terug naar wat normaal genoemd wordt zo lang af gesloten tot er betere oplossingen zijn. Dat is wetenschappelijk gezien de beste route, en we kunnen wetenschappelijk onderhandelen over het gebruik van mondkapjes, de inzet van tests en de wijze waarop we voorzichtig uitproberen wat wel en niet mogelijk is binnen de beperkingen, maar aan complottheorieën waarin van alles wat niet bij elkaar hoort wordt samengevoegd hebben we nu even weinig beste David.
Blijf gezond
Ivan
Praat mee
Reacties (10)
CharlesdeValois
20 mei 2020 - 11:41
De ontwikkelingen op lange termijn zijn maar moeilijk met een spss programma statistiek te meten Laat staan dat je alles moet nagaan wat je over het hoofd ziet en invloed uitoefent op het in stand houden van een virus.
Als je bijvoorbeeld concludeert dat een variabele als: glans op schoen en een variabel: poetsduur met elkaar correleren dan zal men dat uit praktijkervaring beamen Maar bijvoorbeeld de druk op de poetslap of het warm of koud is, de kwaliteit van de poetslap (nylon of katoen) het lijkt vaak wel of niet voor de hand te liggen, maar je moet het wel onderzoeken. Met een virus, wat je niet kan zien, sta je natuurlijk helemaal voor grote vragen. Hoe houden we de werking tegen zonder de mens kwaad te doen.
0Rapporteren
Log in om te reagerenFrits Jansen
19 mei 2020 - 5:15
Zonet heb ik het filmpje bekeken. Het is een slaapverwekkende herhaling van de gebruikelijke complottheorieën. Als hij over 5G begint maakt hij definitief duidelijk niet meer serieus te nemen te zijn.
En Bill Gates? Die staat in de Amerikaanse traditie waarin het geen schande wordt gevonden om vreselijk veel geld te verdienen, maar miljardairs wel moreel verplicht worden geacht hun rijkdommen te besteden aan charitatieve en andere maatschappelijke doelen. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat Gates zijn activiteit op dit terrein als zakelijke investering ziet om nóg veel rijker te worden. In oktober wordt hij 65, en hij heeft echt zijn schaapjes wel op het droge.
Ik wens die Prins toe dat Bill Gates hem via 5G een chip in zijn hersens implanteert zodat hij voortaan de "wil" van Prins kan sturen.
Izzy2
15 mei 2020 - 5:46
De flauwekul over de stichting van Gates neemt bizarre vormen aan. Zal wel weer uit Rusland komen, zoals er eerst over Soros onzin de ronde deed. Dat soort mensen hebben echt behoefte aan macht, status en geld natuurlijk.... pff. Deze David mag zich in een hoekje gaan zitten schamen.
Tegengeluid2
14 mei 2020 - 12:52
Het rare is dat men niet mag twijfelen aan een computer nerd.
Het zou sieren om daar is vraagtekens bij te zetten.
Zo gek is dat toch niet?
Gerdt Kernkamp
14 mei 2020 - 6:44
Beste Ivan,
De basisfout die jemaakt is dat als iemand iets zegt dat gebruikt wordt door een complotdenker, hij zelf geen complotdenker is. Als dat wel zo is dan maak je mensen, en vooral professionals uit het veld, monddood. Door hem op deze wijze aan te spreken werk je daaraan mee en verminder je dus het zelf-reinigend vermogen van de wetenschap. Dat is jammer omdat je in de basis het hier wel met Prins eens lijkt te zijn.
Die drie dingen komen samen bij Prins vanuit een ongemak over de snelheid en gemak waarmee verstrekkende besluiten worden genomen en voorbereid die risicovol zijn, die het leven minder de moeite waard kunnen maken. Hij stelt geen vragen bij de huidige crisismaatregelen, hoe vervelend ook, maar wel bij de vanzelfsprekendheid waarmee de minister een vaccin koppelt asn het gaan naar een wedstrijd of festival. Net als de voorkeur voor een app ipv GGD opschalen. Dat zijn uiterst belangrijke politieke vragen en ik wou dat meer professionals uit het veld de moed hadden die te stellen.
5G is misschien niet zo' n taktisch slimme illustratie van hetzelfde fenomeen. De positie van Bill Hates hoort hier echter absoluut in thuis. Hoe is het mogelijk dat zo'n niet verkozen individu een dergelijke macht weet te verwerven, niet alleen in eigen land, maar ook in de wereld. Dat heeft niks met een complot te maken maar alles met good governance en het beschermen van onze democratische waarden.
Ivan, ik zou je willen aanmoedigen je wetenschappelijke kennis in te zetten om de mensheid gezond en met behoud van haar waardigheid door deze crisis te loodsen.
Blijf gezond.
4 Reacties
Polletje214 mei 2020 - 12:26
"De basisfout die je maakt is dat als iemand iets zegt dat gebruikt wordt door een complotdenker, hij zelf geen complotdenker is."
Wat is dat nou weer voor onzin.
Woeki Hypo14 mei 2020 - 13:18
@Polletje, 14 mei 2020 at 14:26,
"Wat is dat nou weer voor onzin."
Dat (een verschrijving) is geen onzin,
want na een kleine correctie staat er een waarheid als een koe.
Woeki Hypo.
Bart van Leeuwen14 mei 2020 - 20:09
Wel, alleen al uit 'Bill Hates' is duidelijk dat je een oordeel geeft vanuit emotie en tja, dat staat de rede nogal eens in de weg.
Als meneer Prins een aantal zaken bij elkaar harkt voor een videotje die niet direkt met elkaar verbonden zijn, en niet goed zijn motivatie geeft waarom hij die zaken toch aan elkaar verbindt, tja, dan creeert hij zelf de indruk van een complot. Mogelijk onbedoeld suggestief? Mogelijk, daar ga ik niet over oordelen, maar, als iemand mee wil doen aan het zelf corrigierend zijn van de wetenschap, dan is dit niet bepaald een effectieve manier.
Sterker nog, het is, toevallig of niet, iets dat vooral veel gehoor krijgt van juist die complotters, en voor iemand die iets meer met wetenschap te maken heeft na de 1e helft onmogelijk serieus te nemen is.
Maar aangezien jij het graag over meneer Gates hebt.. ik zou eens uit gaan zoeken wat zijn macht werkelijk is in deze, want ik denk dat je, net als meneer Prins blijkbaar, niet helemaal weet hoe een 'foundation' en 'grants' werken.
Wat nogal kwalijk is, is dat organisaties als de WHO, en veel onderzoek, blijkbaar aangewezen is op giften van dit soort foundations, maar ik neem aan dat je prima begrijpt wie dat gaan betalen als dat geld er niet meer is. Ik ben daar trouwens voor, want ik zie dat als een probleem, maar je zult mij ook niet horen klagen over het feit dat we er dan zelf in meer direkte zin aan gaan mee betalen. Meer geld voor hoger en universitair onderwijs dus om te beginnen.
Izzy215 mei 2020 - 5:49
Waaom zou Bill die al weg is bij microsoft nog naar geld hengelen, of macht of status? Die fase is allang voorbij. Bovendien is Bill met zijn vrouw en 10 anderen in het bestuur van de stichting, snap je ? Dat werkt even anders dan onder Poetin.
OlavM
13 mei 2020 - 22:40
David Prins heeft inmiddels een terugtrekkende beweging gemaakt. Zie:
https://www.sikkom.nl/longarts-prins-komt-terug-op-video-vaccin-draagt-wel-bij-en-respect-voor-rivm/
Citaat:
“De longarts, die aan het UMCG is opgeleid, komt vandaag op LinkedIn terug op de veelbesproken beelden omdat dubieuze pagina’s ermee aan de haal gaan en de woorden verkeerd worden opgevat.”
3 Reacties
OlavM13 mei 2020 - 23:13
Nog duidelijker:
https://axed.nl/nederlandse-arts-stelt-kritische-vragen-corona-virus-en-5g/
Maar toch: Prins kreeg een “onderbuikgevoel”.
Het is natuurlijk beter dat te laten waar het hoort: in de onderbuik.
En er zijn wel “heel veel puzzelstukjes” die bij Prins “vragen oproepen” over Bill Gates. Dat relatief lange deel van het toespraakje is inderdaad moeilijk anders te begrijpen dan als een persoonlijke verdachtmaking. Ook al zet hij er officieel een vraagteken achter. Als Gates “het niet goed met ons voor heeft hebben we een huge problem”.
Een invuloefening voor (antisemitische) complotsites.
Pater14 mei 2020 - 3:51
@Olav M
Inderdaad is David over Gates nog veronrustender dan de rest van zijn opmerkingen. Zelden een zo onnadenkend complotachtig verhaal gezien.
DanielT216 mei 2020 - 15:12
Het probleem met zijn disclaimers is dat hij alleen op het antivax-gedeelte ingaat, maar niet op (1) zijn klachten over vermeende censuur en (2) de complotshit in zijn verhaal.
Wist je trouwens dat Prins een tweede baan heeft als "motivational speaker"? Zijn gezeur over censuur wakkeren hij en zijn mentor Michael Pilarczyk bewust aan door allerlei posts op Facebook of Linkedin te plaatsen en vervolgens weer weg te halen, waardoor hun volgers weer gaan roepen "censuur"! Dat is een heel smerig spelletje.
mordicant
13 mei 2020 - 17:11
Naïef?
Uitermate geraffineerd zul je bedoelen. Zijn manier van zogenaamd vragen stellen en twijfel uiten, gevolgd door mogelijke complottheorien is spek in het bekkie van de aluhoedjesbrigade. "Zie je wel! Een geleerde dokter zegt het ook al!"
En dan zich afvragen hoe het komt dat informatie van het internet verdwijnt.. pardon!? Alle social media, Youtube, FB, Twitter etc staat bomvol met die onzin.
Ik vraag me af wat zijn agenda is, als hij geen agenda heeft dan heeft ie voor de grap zijn reputatie bezoedeld.
4 Reacties
Polletje213 mei 2020 - 20:58
MH, - Vandaag kreeg ik de link naar een video opgestuurd waarin David Prins vertelt dat hij als longarts bij U werkzaam is en onder meer zijn visie geeft op “de vaccinatie waanzin rondom de Corona hype”, dat wil zeggen, het covid-19 virus en de verspreiding daarvan.
Ik zou graag van u vernemen of hij daarmee ook het standpunt vertolkt van het Nederlands Astmacentrum Davos en wat dat standpunt precies is, aangezien de heer Prins wel een aantal suggestieve vragen stelt, maar niet precies duidelijk maakt wat de antwoorden zijn.
Graag zou ik daar nader over worden geïnformeerd.
Het mailadres van het Nederlands Astmacentrum Davos is davos@nadavos.nl
mordicant14 mei 2020 - 6:39
Polletje,
Hoezeer ik ook de manipulatieve video van Prins veracht, ik vind het te ver gaan om zijn werkgever aan te schrijven. Eenieder heeft het recht om buiten zijn werk een (abjecte) mening te hebben.
Polletje214 mei 2020 - 12:30
Als iemand zijn functie en zijn bedrijf aangeeft om zijn eigen geloofwaardigheid op te poetsen en hij beschadigt daarmee waarschijnlijk de reputatie van zijn bedrijf, dan zie ik niet in waarom niet.
Overigens heb ik geen antwoord gehad, dus dat bedrijf is ook niet kosher.
DanielT216 mei 2020 - 15:16
@polletje Ik heb het Astmacentrum ook aangeschreven maar geen reactie gekregen.
Davos he? Daar vindt ook het World Economic Forum plaats. Toeval? ;-)
Hij doet ook nog een promotieonderzoek vanuit het Medisch Centrum Leeuwarden.
JoepJos
13 mei 2020 - 16:08
Ze zouden deze man moeten ontslaan.
3 Reacties
DanielT213 mei 2020 - 21:23
Roerend mee eens. Bij meldpunt@igj.nl kun je een klacht indienen bij de Inspectie.
https://twitter.com/DanielTuijnman/status/1259544625888575488
Woeki Hypo13 mei 2020 - 21:46
@JoepJos, 13 mei 2020 at 18:08,
"Ze zouden deze man moeten ontslaan."
Ben je voor een angst cultuur onder medici?
En meer in het algemeen onder professionals en wetenschappers?
Niet alleen onder de plak van het kapitaal,
maar ook onder de plak van (collega) baasjes.
Woeki Hypo is gematigd liberaal.
DanielT2
13 mei 2020 - 15:19
Ik sta wat negatiever ten opzichte van David Prins dan Ivan Wolffers. David klust ook bij als "motivational speaker" en wordt daarin gecoached door Michael Pilarczyk. Het gaat er bij mij niet in dat zijn tactiek van "just asking questions" jonge naïviteit was.
3 Reacties
Polletje213 mei 2020 - 21:00
Dat gaat er bij ook niet in. Misschien verwacht hij een toevloed van klanten om te herstellen van de gevolgen in de toekomst?
Woeki Hypo13 mei 2020 - 22:34
DanielT, 13 mei 2020 at 17:19,
"Ik sta wat negatiever ten opzichte van David Prins dan Ivan Wolffers."
De kritiek van Ivan Wolffers, een (emeritus) hoogleraar, op het filmpje van David Prins vind ik argumentatie technisch niet sterk en valt me erg tegen van hem (: een zoeken naar stokken om een hond te slaan), op een niet rechtse opiniesite.
(Institutioneel) hoogopgeleid niet rechts (links of een midden) slaagt er maar niet in om weer fundamentele maatschappij kritiek te leveren.
Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Izzy215 mei 2020 - 5:51
Kijk, dat verklaart al veel. Ik begrijp niet dat een longarts nu tijd heeft voor filmpjes maken en motivational speaker-sessie. Zou toch wel wat anders te doen hebben zou je zeggen.
Hallahan2
13 mei 2020 - 12:58
Weer het bewijs dat er meer idioten loslopen dan achter de tralies zitten.
Het ergste is dat zo'n man schermt met zijn titel waardoor er ongetwijfeld weer genoeg Facebook volgers YouTube volgers zullen gaan roepen dat zelfs doktoren 'hunnie gelijk gevuh '...
1 Reactie
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
