Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Waarom weet een makelaar van alles de prijs, maar van niks de klimaatrisico's?

  •  
06-04-2022
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
1126 keer bekeken
  •  
27304865545_ec5293c8cd_k

© cc-foto: Franklin Heijnen / https://flic.kr/p/HAQzeT

Welk gezin wil er nu gezellig wonen in de totaal ondergelopen huizen in dorpen langs de Maas?

De Deltacommissaris luidde recent de noodklok. Het kabinet wil 820.000 nieuwe woningen realiseren in de Randstad, grotendeels onder zeeniveau. Maar de Noordzee kan al in 2100 meer dan anderhalve meter stijgen, ver boven de Deltawerken dus. Dit zal in schokken gebeuren, al de komende jaren, met overstromingen, bodemdaling, storm, hitte.

De klimaatkosten voor huizen worden enorm onderschat. Extreemweer en overstromingen gaan onmiskenbaar nog grotere invloed hebben op onze volkshuisvesting. Alleen al als we slechts drie tienden opwarmen tot 1.5 graden. Ontluisterend is dat de meeste makelaars ontkennen dat klimaatrisico's relevant zijn of terugkomen in woningprijzen. Dit blijkt ook uit een recent artikel uit Vrij Nederland.

Maar nú speelt al mee of een huis klimaatklaar is. Een verstevigde fundering, nieuw dak, beschutte ligging, koelsysteem. Maar ook recente klimaatschade wordt verrekend. Het is hard, maar welk gezin wil er nu gezellig wonen in de totaal ondergelopen huizen in dorpen langs de Maas? Aan de recent doorgebroken dijk in Bunde?

En de effecten van klimaatrisico's op huizenprijzen zullen waarschijnlijk in een stroomversnelling raken.

Ambtenaren op het ministerie van Wonen zijn nú voor het eerst bezig om de stapels klimaatrapporten lezen. Wijzigen ze hun plannen niet, als konijnen in het licht van de koplamp? Of gooien ze alles overhoop? En wordt Apeldoorn het nieuwe Amsterdam?
En op gezag van de ECB zijn alle banken in Europa nu bezig met het doorlichten van hun vastgoed- en hypotheekportfolio's op klimaatrisico's. Zal er een rentekorting komen voor een klimaatklaar huis? Wordt er afgeschreven op hypotheken van huizen langs de Waal? Over onder water staan gesproken.

Banken zullen hun directe en vooral indirecte investeringen in klimaatonvriendelijke sectoren olie, gas, kolen, vlees, moeten afzetten tegen de hypotheekrisico's. Het wordt dan kiezen: ofwel direct en permanent fossielvrij, ofwel zwaai zwaai naar de waarde van hun miljoenen huizen.

Het is de hoogste tijd dat hypotheekadviseurs, bankiers, makelaars hun klanten wijzen op de klimaat risico's van woningen. En de AFM en ACM zouden hierop moeten toezien. Want dit is nu totaal intransparant en onbenoemd. En wordt zelfs ontkend.

Op Funda moet gebruikers kraakhelder verteld worden over de hoogte van een huis boven zeeniveau, overstromingsrisico's, kans op stormschade, bosbranden, verzengende hitte. Een huis met betegelde tuin? Vrijstaand? Niet klimaatklaar.

Nu we weten dat klimaatverandering plaatsvindt, zouden onze acties véél verstrekkender moeten zijn. Met Hugo de Jonge als nieuwe woonminister hebben we ironisch genoeg nuttige ervaring in huis. De samenleving moet óf boven de anderhalve meter, óf onder de anderhalve graden blijven.

Samen krijgen we c̶o̶r̶o̶n̶a̶ klimaat onder controle.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (7)

pahan
pahan
8 apr. 2022 - 5:12
Zo werkt het niet bij mensen. Waarom is er na 1980 nog nieuwbouw neergezet in het aardbevingsgebied in Groningen, en verwachten de bewoners nu gecompenseerd te worden voor schade? Je wist toch op voorhand dat dit je te wachten stond?
EenMening3
EenMening3
7 apr. 2022 - 9:35
De taak van een makelaar is het zo goed mogelijk behartigen van de belangen van zijn opdrachtgever. Hij kan een koper attenderen op de aanwezigheid van isolatie, een warmtepomp en van zonnepanelen. Ook het energielabel is natuurlijk interessant. .
Sam V
Sam V
6 apr. 2022 - 13:29
Mooi voorbeeld van het denken op links. Niet de mensen eigen verantwoordelijkheid laten nemen, maar ze beschermen tegen verkeerde keuzes. Als een ouder die zijn kinderen niet los kan laten. De hoogteligging van een huis kan ieder zelf gemakkelijk opzoeken. Daarnaast worden we doodgegooid met klimaatadviezen voor onze huizen. Als mensen er niets mee doen, is het hun keuze. Maak dat niet andermans verantwoordelijkheid.
2 Reacties
badgast
badgast6 apr. 2022 - 16:26
Precies! Eigen verantwoordelijkheid. Moeten we op meer plekken doorvoeren. Waarom zouden we mensen medisch specialisten laten raadplegen? Alle onderzoek waar de diagnose en door uw oncoloog voorgestelde behandeling op gebaseerd zijn, zijn gepubliceerd en dus verkrijgbaar voor iedereen. U hoeft helemaal niet door een expert te worden behandeld. U kan t allemaal zelf. Scheelt ladingen kosten, gedoe met BIG-registers. Eigen verantwoordelijkheid is echt overal toepasbaar!
Hernandez
Hernandez6 apr. 2022 - 17:41
@badgast Dat slaat als een tang op een varken.
Paul14
Paul14
6 apr. 2022 - 13:09
Dat is even gemakkelijk als voor de hand liggend: het interessert >75% van de mensen geen donder. Die kijken niet verder dan een jaar of 5 voor uit, ook niet, blijkbaar, wanneer ze een huis kopen. Lees de reacties hier en op nl.nl maar: "Klimaatsverandering? Bah, ik heb wel belangrijker dingen aan mijn hoofd! Saharazand op mijn auto! Dat is een probleem!" Dus dit verbaast mij niets. Zelfde als de lables die fabrikanten op hun etenswaar moeten plakken: daar zijn er zoveel van dat niemand meer weet wat ze betekenen. Het interesseert ook niemand, dus ach... En als je als (bv kleding-) fabrikant bang bent marktaandeel te verliezen, dan plak je er zelf een mooi logo-tje bij. "Climate friendly sourced" - betekent niets, klinkt goed, iedereen tevreden!
Kuifje3
Kuifje3
6 apr. 2022 - 12:09
Ik zou wel eens willen weten wat de afgelopen eeuw precies de gemiddelde zeespiegel is geweest van jaar op jaar. Nergens lees je die cijfers, maar wel de alarmistische anderhalve meter zoals in dit artikel. Rijkswaterstaat houdt al zeker die honderd jaar op veel locaties de waterstanden (per uur zelfs) bij en kan precies aangeven wat er waar of niet waar is. Zestig jaar geleden werd mij op school al verteld dat de bodem in ons land heel langzaam daalt doordat Noorwegen, wat op dezelfde plaat ligt, stijgt doordat de pool wat smelt daar. Ik ben vreselijk benieuwd naar de harde cijfers en ik weet dat ze er zijn. RWS maakt sinds eind jaren 70 al jaarboeken met deze cijfers waar overigens ook de temperaturen van het water in staan. Hoe erg is het? Of valt het juist mee? Wat betreft de huizenmarkt is het wat raar om van een makelaar te verwachten dat hij alle klimaatvariabelen paraat heeft bij de verkoop van woningen. Dit lijkt me meer een mooie taak voor onze overheid. Wel zou de makelaar of zo je wilt Funda kunnen verwijzen naar publicaties die daarover gaan en deze markt raken.
Hansje6
Hansje6
6 apr. 2022 - 10:45
Hahaha even serieus nou: een zeespiegelstijging van 1.5meter in 2100? waar haalt de schrijver deze info vandaan? Wat een onzin, zelfs volgens de IPCC - die ook kunnen overdrijven - worden deze waarden niet gehaald. Het echte woning probleem is dat er te weinig woningen zijn, laten we ons daarop focussen, en ervoor zorgen dat nieuwbouw zoveel mogelijk klimaatneutraal is. Met dit soort hysterische flauwekul krijg je alleen de lachers op je hand.
3 Reacties
Karingin
Karingin6 apr. 2022 - 13:52
`Dat is ook niet het "echte", of in elk geval niet het hele verhaal. Er is veel minder nieuwbouw nodig als we al die leegstaande woningen (volgens het CBS in 2021 102560 stuks!) eens aanpakken, sociale huurwoningen niet massaal slopen en vervangen door peperdure vrije sector en de kostendelersnorm afschaffen. En dat is ook meteen een stuk klimaatvriendelijker
Hernandez
Hernandez6 apr. 2022 - 14:24
Deze reactie is verwijderd
Sjeef2
Sjeef26 apr. 2022 - 15:37
In tegenstelling tot wat veel mensen denken is niet het smelten van de poolkappen hoofdverantwoordelijk voor de stijging van de zeespiegel, maar vooral het simpele feit dat water in vloeibare vorm toeneemt in volume wanneer het opwarmt. Grofweg betekent een opwarming van 1 graad Celsius een stijging van 50 tot 100 cm. Dat zou betekenen dat de schrijver uitgaat van een temperatuurstijging van pak 'm beet 2 graden in 2100 ten opzichte van nu. Ik hou nogal wat slagen om de arm omdat: - Er is sprake van een na-ijl effect. Het duurt jaren, wellicht langer om zo'n enorme hoeveelheid water op te warmen. - Veel water bevindt zich in de grond of de atmosfeer, waarop opwarming een wisselend effect heeft - Verrassend veel water bevindt zich in stuwmeren, waarop de mens zelf invloed heeft - Specifiek voor Nederland daalt de grond ongeveer 5 cm per eeuw - En natuurlijk het smelten van de poolkappen. Deze bijdrage is echter zeer klein, ca. 0.1 mm. per jaar.
hermanvanderhelm
hermanvanderhelm
6 apr. 2022 - 10:21
De WOZ waarde zou hier ook rekening mee moeten houden. Gemeenten in het lage gedeelte zouden minder moeten rekenen dan in de hogere delen. Nu is alles nog gebaseerd op oppervlak en inhoud. De hoogteligging zou bepalender moeten worden voor de waarde. In gemeente Den Haag zou het 'zand' dan duurder moeten zijn voor bewoners dan het 'veen'

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor