De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Waarom D66?
•
63 keer bekeken
• 
Als alle politieke methoden mislukken, probeer het dan eens met nadenken. (Boyson)
Denk goed na en oriënteer je alvorens je stem uit te brengen. Om mij heen zie ik dat mensen dat ook doen. Gelukkig. Velen vragen mij: “Waarom D66?”. Op z’n militairs gezegd: luister uit.
Verder heeft D66 plannen zodat jij en ieder ander een eerlijke kans heeft op een baan, een opleiding en een huis. Solide plannen die toekomstgericht zijn. Geen loze beloftes, geen praatjes naar de mond van de kiezer om alleen op 9 juni jouw steun te krijgen. En ook geen plannen die rekening houden met slechts een deel van onze mensen. D66 heeft plannen die verbeteringen betekenen voor jong, oud, arm, rijk, autochtoon, allochtoon, name it! Niks links of rechts, NEE: D66!
D66 maakt eerlijke keuzes, voor nu en later. D66 is daar duidelijk over. Of het nu gaat om een duidelijke NEE tegen PVV. Of om een keiharde keuze voor groene energie. Of het nu gaat om een woningmarkt van deze tijd creëren. Of om onze vastgeroeste arbeidsmarkt mobieler te maken.
Jij weet NU wat je aan mij en mijn collega’s hebt. Welke plannen we hebben om ons land vooruit te helpen, om de economie (duurzaam) vooruit te helpen, om een ieder ongeacht inkomen, leeftijd, afkomst of wat dan ook, een eerlijke kans te geven op een goed leven.
Nederland is ons land en ik ga me hard maken voor een mooie, succesvolle toekomst, morgen maar ook over 30 jaar en verder! Want daar waar anderen alleen aan de verkiezingen denken, denkt D66 aan de volgende generatie.
Daarom, D66.
Praat mee
Reacties (23)
Magikeven!ikheetMostafa
28 mei 2010 - 11:15
Wassila, ga een les borduren volgen, in Almere, gezellig en kun je lekker ook gaan roddelen.
Ik lees bij u altijd geroddel.
0Rapporteren
Log in om te reagerenpaulvr2
28 mei 2010 - 11:15
Tja, daar ben ik juist bang voor: D'66 denkt helemaal niet aan de volgende generaties want als ze dat el zouden doen dan zouden ze niet elk probleem proberen op te lossen door nóg meer economische groei. Elke wetenschapper kan je vertellen dat Moeder Aarde dat niet meer lang zal kunnen blijven trekken maar kennelijk moeten er nog veel ernstiger economische crises en milieurampen plaatsvinden voordat D'66 wakker wordt en zich gaat realiseren dat niet het steeds verder ophitsen van de vraag naar grotendeels vluchtige en zinloze producten maar juist het leren tevreden zijn met de rijkdom die we nu hebben en het consolideren ervan de enige sleutel is voor een kwalitatief duurzame toekomst.
rgeurtsen
28 mei 2010 - 11:15
De suggestie dat Wassili een parodie zou hebben geschreven, wil ik best accepteren... maar dan haalt ze niet het niveau en de lachsolvo's van "De Speld".
Ik geloof er niets van, zij is á la Marcouch, geïntegreerd met de neiging naar en begrip van bevrijding van het individu, maar in politieke (waarden en normen) essentie aartsconservatief.
Alila
28 mei 2010 - 11:15
Ik overweeg mijn stem te geven aan D'66, maar ik moet er toch niet aan denken dat die dan direct of indirect bij deze mevrouw komt. "Niet links of rechts maar"... recht door zee, of wacht even D'66. Ik was even in de war met die andere mevrouw, maar ja die praat ook alleen maar in slogans zonder iets te zeggen.
Dan toch maar een stem op de partij van de "liberaal van het jaar" in 2006?
Moesi
28 mei 2010 - 11:15
Dit artikel heeft een minuut van mijn leven verspilt.
waarom wordt dit toegelaten?!
Zibarmaa
28 mei 2010 - 11:15
Het lijkt wel een parodie, dit stukje. Een scholier die het praten, maar niets zeggen, van een politicus op de hak probeert te nemen.
"Ik sta voor èchte vrijheid! laat ons vooral onszelf zijn! Wij hebben plannen die verbetering betekenen voor iedereen! Voor een mooie en succesvolle toekomst, stem op ons! Geen loze beloftes, geen praatjes naar de mond van de kiezer!". Dat laatste klopt natuurlijk helemaal, want er staat helemaal niks in dit pamfletje.
Behalve dan het raadselachtige motto in de ondertitel. Ik ben niet belezen genoeg om de contekst ervan te achterhalen. Het is toch niet van de aartsconservatief Rhodes Boyson ('the state should not encourage bastardy', Boyson over alleenstaande moeders, 1987)? Een politieke methode is op nadenken gebaseerd, al profiteert het wellicht van onnadenkendheid.
Dit stukje is een voorbeeld van de politieke methode van de inhoudsloze leuzen. Afwachten of het mislukt, dus, dan kan mevrouw Hachchi haar eigen motto ter harte nemen.
hansdetorenkraai
28 mei 2010 - 11:15
klinkt aardig maar D66 heeft van al hun speerpunten er nog nooit een gerealiseerd gekregen, en in momenten van regeringsverantwoordelijkheid een complete ramp daarom geen D66
Jaimy26
28 mei 2010 - 11:15
PvdA heeft deze campagne keihard gefaald. Ze hadden Bos moeten laten zitten want die kon als econoom en debater veel beter campagne kunnen voeren dan Flipflop Job. D66 doet niet aan populisme en is eerlijk over de bezuinigingen. Ze verspreiden het eerlijk over de hele maatschappij.
Daarom stem ik ook op D66.
Joeri2
28 mei 2010 - 11:15
" Jij weet NU wat je aan mij en mijn collega's hebt. "
Euh... sinds wanneer tutuaeren wij ? U kunt mij gewoon aanspreken met u. Zeker daar u vooral onzin verkoopt.
"Niks links of rechts, NEE: D66! ... D66 maakt eerlijke keuzes "
En dat in 1 zin.
"Of om een keiharde keuze voor groene energie."
Misschien moet u uw site nog eens lezen:
"Bestaande kerncentrales kunnen een rol spelen in het overbruggen van de tijd naar een duurzame energiehuishouding en kunnen eventueel later sluiten."
Eventueel is niet "een keiharde keuze"
"om een ieder ongeacht inkomen, leeftijd, afkomst of wat dan ook, een eerlijke kans te geven op een goed leven."
Ik wil geen KANS, ik wil een GOED leven.
U kletst.
Daarom dus: zeker GEEN D'66
Hjalmar Hoort
28 mei 2010 - 11:15
Ja D66! Ik schurk met u mee, hals over kop naar de VVD. Rutte, pechtold beloerd u met zijn mooie spaniel blik, ga toch met hem mee!
ikbenhorkie
28 mei 2010 - 11:15
Het enige concrete hierin, is het 'duidelijke nee tegen de PVV'. Voor de rest kun je het "D66" door elke andere partijnaam vervangen, dan klopt de tekst nog steeds. Afgezien dan van dat enge 'niks links of rechts'.
'Nederland is ons land' ? Dat is nog eens even je nek uitsteken!
Op sommige gebieden is het programma van D66 niet eens zo gek, maar om nou zo het woord tot me te richten als in dit stukje. Ik ben geen kind.
pietklaassen
28 mei 2010 - 11:15
Ik hoop dat u de stukken die u in de kamer gaat schrijven wel een keer doorleest voordat u ze publiceert. Ik vind het namelijk niet kunnen dat één van onze (toekomstige) volksvertegenwoordigers fouten maakt in de Nederlandse taal. Dit doet afbreuk aan uw geloofwaardigheid.
"Verder heeft D66 plannen zodat jij en ieder ander een eerlijke kans heeft op een baan, een opleiding en een huis." De persoonsvorm en het onderwerp, toch niet de moeilijkste delen van de Nederlandse grammatica, komen niet overeen.
Ik ben van mening dat iemand die geen correct Nederlands gebruikt ook niet ons land moet regeren.
omaoeverloos
28 mei 2010 - 11:15
Kunnen we nu van elk kandidaad kamerlid een reclameboodschap op JooP verwachten of is dit eenmalig?
Holle retotiek hoor ik al genoeg, was een opiniestukje te moeilijk of wil D'66 werkelijk iedereen (behalve Wilders, zijn "bekeerde" aanhangers zijn natuurlijk hartelijk welkom) in dit land te vriend houden?
"Niks links of rechts" is verder een beetje ongelukkig gekozen. De maat van Jan had deze slogan ook.
tm2000
28 mei 2010 - 11:15
Voor een partij die zo duidelijk tussen links en rechts invalt bestaan er tijdens een verkiezing 2 scenario's. Of je spreek je iedereen aan, of je spreek niemand aan.
Het is lijkt erop dat als de hangijzers zo heet zijn het laatste het geval is.
fjacobse
28 mei 2010 - 11:15
---- Nederland is ons land----
Nederland is ons land? En sinds wanneer is D66 voor een ouderwets en achterhaald concept als landen? Heb ik iets gemist de afgelopen weken? Bent u wat Brinkman is voor de PVV? Een dissident die zich afzet tegen Pechtold's eeuwige gedweep met Europa?
Alles draait toch om Europa? D66 zei een jaar geleden toch onvoorwaardelijk Ja tegen Europa. Niet bang, maar nieuwsgierig. D66 = Europa was het motto.
En toen was er Griekenland.
En toen waren we verkiezingen. En toen kwam het woord Europa ineens niet meer voor in het vocabulaire van Miss D66.
D66 is weer Pro-Nederland. D66 is weer tegen de PVV. En D66 is niet links, niet rechts en ook geen Rita Verdonk. D66 = Groen Links.
Laat maar.
1 Reactie
Leodeondernemer
28 mei 2010 - 11:15
Liever D66 dan Job. Maar de VVD is ook erg aantrekkelijk.
1 Reactie
rgeurtsen28 mei 2010 - 11:15
Kijk nog even naar Netwerk van gisterenavond, en vraag je af in hoeverre dit afwijkt van de kritiek van andere lijsttrekkers?
En dan ook nog even de reactie van Rutte in Nederland Kiest van RTL.
cdruiter
28 mei 2010 - 11:15
Beste Wassila,
Jammer dat je in de column bijna louter slogans en holle frasen noemt. Die hebben we inderdaad de afgelopen dagen al genoeg gehoord, zoals ook anderen hierboven hebben geopperd. Wat mij betreft een gemiste kans. In een column op Joop heb je de gelegenheid om jouw visie, jouw persoonlijke drijfveren en ambities weer te geven. Wat is er uniek aan het programma van de Democraten? Waar ligt het onderscheid met andere partijen? Wat beweegt jou om je kandidaat te stellen voor de Tweede Kamer? Misschien een idee voor een volgend blog?
1 Reactie
Magikeven!ikheetMostafa28 mei 2010 - 11:15
Ze is mooi en heeft mooie lange haar krullen en dat is genoeg om mee te kunnen babbelen in Den haag.
Trouwens, Balkenende , de normen en waarden profeet, kan ook mondeling vrijen, met een journalist bijvoorbeeld.
En die ook CDA-er met die lange neus, zijn collega en staatsecretaris van defentie die zat ook met een verkeerde partner te seksueel te knoeien.
Lang leve de krullen!
Hou je grote bek Mostafa!
Ok.
vanessa2
28 mei 2010 - 11:15
Beste Wassila, Ik stem juist geen D'66 vanwege dit soort holle frasen. Jullie programma is strak rechts, en ik moet zeggen, dat is ten minste nog een vooruitgang. Want dan weet ik dit keer ten minste waar ik niet op stem. Als jij over een perspectief van 30 jaar begint, kijk dan ook even 30 jaar terug ook: D'66 heeft op de meest ongelukkige momenten in de politieke geschiedenis rabiaat rechtse duistere kabinetten gesteund, onder Dittrich en Terlouw. Ook de afschuwelijk reactionaire praat van Brinkhorst, die graag een nieuwe elite aan het bewind ziet en in zijn verwarring zichzelve daarmee bedoelt, draagt daar hogelijk aan bij. D'66 is daarmee met vlag in top de grootste kiezersbedrieger.
1 Reactie
Magikeven!ikheetMostafa28 mei 2010 - 11:15
Beste mensen,
Noemt u mevrouw Van der Laan(D66) en oude staatsecretaris van iets! een democraat?
Ze haat ook moslims openlijk, naatuurlijk werd vaak aangevalklen door Pchtold, dat zeker.
Door Van der Laan heb ik een andere idee over D66, natuuuuurlijk heb ik het volle respect voor een paar mensen, waaronder Pechtold en de leider van D66, de heer die een paar maanden geleden overleden is.
ikbenhorkie
28 mei 2010 - 11:15
@Robert Cuperus, za 29 mei 2010 08:48
Inderdaad. Met het schaamrood op de kaken moet ik toegeven dat ik er ook ingetrapt ben, dacht echt dat het serieus was. Heb Boyson opgezocht, die man stond voor lijfstraffen op scholen, en zag aids als een straf voor een ontaarde maatschappij. Dat zal de inspiratiebron van een D66'er wel niet zijn. Mevrouw Hachchi heeft ons hier allemaal te grazen gehad, en aangetoond hoe dom we zijn. En ze geeft nota bene een hint in de tekst: denk goed na. Ik ga me schamen.
1 Reactie
ikbenhorkie28 mei 2010 - 11:15
Nu ik van mijn schaamte bekomen ben: Wassila Hachchi heeft de lezer voor een leuke uitdaging gesteld. Een oefening in nadenken. Je niet van de wijs laten brengen door een serie holle frasen. Zoals in de commentaren al vermoed werd, moet Boyson uit de ondertitel wel Rhodes Boyson zijn, nieuwrechtsdenker en minister van Sociale Zaken in de tijd van Margeret Thatcher. De Amerikaanse Heritage Foundation presenteert hem in 1999 als "one of the architects of the Thatcherite Revolution" (zie : http://www.heritage.org/Research/Lecture/What-We-Can-Learn-from-Margaret-Thatcher )
Hij is de auteur van:
Down with the Poor: An Analysis of the Failure of the " Welfare State " and a Plan to End Poverty , Churchill Press (January 1971), ISBN-10: 0902782029
Boyson gaat ervan uit (zie bv. Sullivan's Sociology and Social Welfare) dat een welvaartsstaat onmogelijk de welvaart van een land kan vergroten. Volgens Boyson is armoede geen gevolg van tekortkomingen in, of de werking van, de moderne industriële economie, maar van individuele tekortkomingen (aldus "Down with the Poor")
Boyson schreef verder:
1985, an escape from Orwell's 1984 : a Conservative path to freedom, in 1975
en
centre forward: a radical Conservatice programme, Temple Smith, 1978, ISBN 0851171486 : 0851171494
Behalve holle frasen was er dus toch inhoud. Denk na, en kijk wie haar inspiratiebron is. Al met al toch een mooi opzetje, dit artikel.
rgeurtsen
28 mei 2010 - 11:15
Jakkes,
Groenteman schreef nog eerlijk dat ze haar onderbuikgevoel volgde.
Wassila doet als oneliners en kreten 'nadenken' kan suggereren.
Nog goedkoper, wat en zelfbedrog mevrouw Wassila. Is dit het soort D'66 virus waar de Amsterdamse vrouwelijke collega die lijsttrekker 'speelde' tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen.
1 Reactie
HanzChristian28 mei 2010 - 11:15
Newsflash: Nederland is groter dan Amsterdam en Telleman heeft al lang plaats gemaakt. D66 heeft meer mensen dan die ene Ageeth die haar fout erkent en opstapt (dat zouden er meer moeten doen).
De laatste alinea is inderdaad een beetje te RitaVerdonk voor een filmpje, maar degenen die blijven zeuren dat ze niet weten waar D66 voor staat bedelen om een dogma.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
